两部作品，一场战争
美国的南北战争永远是个让人思考的话题。据说，真正的美国人十分不愿意谈到这场内战，然而美国社会对这场战争的反思至今没有结束。
《飘》和《汤姆叔叔的小屋》都是美国作家的作品。在没有接触到这样的文学著作前，我是通过历史的知识了解黑奴制度的。那罪恶的、血腥的、膨胀的三角贸易，种植园里残酷的环境和非人的待遇。记得当时我对资本主义的原始积累的感觉是肮脏而惨烈，甚至有着同情的泪水，并且对林肯这个签署了《解放黑奴宣言》的总统充满好感。
然而，当我读完《飘》这部作品时，除了对书中缠绵悱恻的爱情故事感动不已，也对南北战争有了新的看法。本来的斯嘉丽，是个家境优渥的南方淑女，在乡村有塔拉庄园，在亚特兰大城有房地产，过着悠闲而豪华的生活。然而，一场战争把她带入一个恐怖的世界。和他同属上层的少爷们在战场上一个接一个地惨死，昔日繁华的南方变得千疮百孔，母亲染病撒手人寰，父亲深受打击相继去世。。。。。。她还是个懵懂无知的少女，却也隐隐约约的知道：“过去的日子一去不复返了”，不得不挑起生活的重担。毫无经验地给梅兰妮接生，穿越战火来到塔拉庄园，并且第一个觉醒，努力照顾全家，收集食物，甚至做连黑奴都不愿意做的粗活累活。曾经带着手套的美丽的洁白的手磨出老茧，度假时晒出雀斑都要用奶油擦一个冬天的皮肤变得黝黑。“整个人如同觅食的野兽，饥肠辘辘，绿眼睛散发出饥渴的光。”
真是太残忍了，也许之前，那些和我一样只把目光放在所谓美国联邦政府正义之师最终取得胜利、黑奴得到解放、林肯最终牺牲这样的角度的人，都忽略了那些南方人。在我们眼里，似乎他们都是利欲熏心的，毫无人性的。我之前只曾想过解放的结果，却没有想到过过程。战争时，怎么可能有绅士般的交锋？因为战争，烧杀抢掠等等一切罪恶都变地合法，而那些普普通通的人民，真的就该承受这样的痛苦吗？战争之罪，谁之过？
我也曾经想过，难道南北战争真的是不可避免的吗？从《飘》中，似乎黑奴并没有受到那些传闻里的虐待，那些北方人对南方的好奇和误解也通过斯嘉丽之口得到澄清。主仆之间，黑妈妈地位甚至可以管辖小姐，那些下地干活的黑奴也由主人亲自照料。重获自由身的黑奴山姆对斯嘉丽说：“自由固然是好的，那位北方太太对大个子山姆很客气，她叫我先生。。。。。。但是我知道，当我生病时，她是不会像艾伦小姐一样照料我的，她也仅仅只会叫我先生。”
我想，作为现实主义的小说，是存在这种情况的。《汤姆叔叔的小屋》里，也不是完全的惨不忍睹。应该说它的背景是理想化的，是美好的。汤姆的主人也是仁慈的，是在要破产的情况下不得已卖了汤姆。汤姆和主人一家其乐融融，乔治小少爷也十分喜欢汤姆，并且他一开始也进入了一个理想化的家庭。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
但是事物是复杂的，就像我们思考南北战争时，不能够有偏见。从这一点讲，我觉得《飘》的全面性和客观性不如《汤姆叔叔的小屋》。《汤姆叔叔的小屋》采用双线结构，它没有抹去那些好心的南方人，也没有避讳对待黑奴的种种残忍之处。虽然文学作品是理想化的，但正是这种理想化让我们看到一种绝望：以汤姆为代表的本来可以依靠主人衣食无忧、心地纯洁的黑奴在失去主人后被种植园主活活打死；以乔治为代表的一路担惊受怕、饱受虐待歧视在逃亡国外后获得新生。这两位在不同的人生历程中都不乏为数不少的帮助他们的好心白人，也正是这些好心人，恰恰揭露了奴隶制必须废除的现实——汤姆遇到的好主人有是有，但不可靠并且也会遇见没有人性的奴隶主；乔治遇到的帮助他的人也仅仅是帮助一时之需，他还是可怜的、没有人格高度的。也就是说，无论是《飘》还是《汤姆叔叔的小屋》，那些所谓的善良的人忽略的是人性的平等。即使他们对黑人有所帮助，都是用一种居高临下的、带有宗教慈悲精神的态度，而不是把黑人看做和他们一个阶级，一个层次。
事实上，根据我之后查询所得的资料，南北战争背后也是有着深层原因，它的起因是经济而不是人权。是因为资本主义经济和种植园经济的矛盾，是为了争夺南北双方彼此的利益。这是非常令人悲哀的一点，因为利益，只是顺便解放了黑奴。这也揭示了为什么至今美国社会还有对黑人的歧视，因为这一场战争的初衷不是人权解放。
这场战争的确让人心酸。南方的人民本来祥和宁静的庄园生活被打破，妻离子散，哀鸿遍野；北方的将士们也做出了巨大的牺牲，同样是惨不忍睹；夹在两方利益中央的黑人仅仅是形式上的解放，至今都给美国社会带来困扰。但是南北战争。。。还是要打的，尽管付出了惨痛的代价，可历史上哪个改革没有阻力呢？战争是一种激进的改革，不得不以一种突然的方式解放黑奴，它所带来的损耗会随着时间慢慢磨平；可是思想呢？《飘》中，斯嘉丽尽管最后过上了富裕的生活，可她不变的还是对黑人的偏见。正如两本书里反复提到的那样：“什么时候，我们才能完全地把他们看做是和我们一样的人？”
