无题五十三
今天在凤凰网上读到一则《最深度小沈阳调查》，截止至目前，参与调查的有人。
问题一，你认为小沈阳的表演低俗与否？
认为他低俗的有票，占投票总数的85。1%，认为不低俗的有票，占14。9%。
问题二，你认同美国《新闻周刊》对小沈阳“最低俗中国人”的评价吗？
表示“认同，他最低俗”的有票，占61。7%，“不认同，他不低俗”的有票，占11。2%，“不认同，还有更低俗的”票，占27。1%。
问题三，你能从小沈阳的表演中获得快乐么？( 文章阅读网：www.sanwen.net )
认为“看的时候很快乐”的有票，占31%，认为“没觉得好笑，感受不到快乐”的有票，占59%，认为“完全看不懂”的有票，占10%。
问题四，如果对他有恶感，你最不能容忍小沈阳哪一点？
认为“娘娘腔，以中性混淆性别角色出现”的有票，占43。9%，“讲太多黄笑话，节目涉‘性’话题太多”的有票，占9。2%，“自我作践，没底线”的票，占30。6%，“表演技巧拙劣”有票，占13。3%，“东北方言听不懂”3878票，占3%。
问题五，你认为小沈阳这两年出名走红全国的最重要原因是？
认为“中国社会包容开放，对于性话题的容忍度增强”的有票，占12%，“这纯粹是个地域问题，追捧他的基本都是东北人”的有票，占19。9%，认为“社会审美趣味单一。社会精英和普罗大众，资产、地位有差距，审美水平却没差距”的有票，占11。8%，“主流文化平台上充斥低级趣味的娱乐，没别的可看”的有票，占56。2%。
可见人民群众的眼睛还是雪亮的，这个“最低俗的中国人”也不全是美帝国主义为了嘲弄中国主流文化而刻意炮制炒作出来的，是对于民族文化传统的横加指责，肆意嘲弄，无理歪曲。毕竟，认同《新闻周刊》观点的有61。7%，比《新闻周刊》观点更激烈，认为“还有更低俗的”的人占27。1%，美帝国主义不至于强大到把88。8%的人民群众都给收买了吧。
不禁困惑，既然85。1%的人都认为小沈阳低俗，59%的人都认为他的表演“没觉得好笑，感受不到快乐”，那么这个“最低俗的中国人”是怎么红起来的？
从调查结果来看，认为小沈阳不低俗的只占受调查人数的11。2%，这肯定不能算是“代表最广大的人民利益”，“最具群众基础”，一成左右的支持率，只能算是小众文化，以这样一个群众基础薄弱的小众文化，长期占据主流文化视野，乃至演变成“大众文化”，还真是奇怪得很。无怪乎美国人民赞叹中国人“宽容”了。
既然只有31%的人“看的时候很快乐”，那么如果按照“骂小沈阳的人都是伪君子，都是在‘装’，其实私底下都在看，而且很喜欢”的观点的话，难道祖国人民就都那么爱“装”，69%的人都是道貌岸然的“假正经”？如果推到“地域歧视”上那就更说不通，认为“东北方言听不懂”的只有仅仅3%而已，认为“这纯粹是个地域问题，追捧他的基本都是东北人”的也才19。9%，何谈歧视？相反，以这么微弱的支持率而强迫广大反感者观看，剥夺挤占相对健康文艺的生存空间，反倒是不折不扣的文艺歧视，简直算得上“暴政”了。凤凰网友说“一个社会什么文化都有，这很正常。但一个健康的社会提倡的主流文化是什么，这很重要。我们总不能把长途客车上放的东西放到CCTV上去放吧”。媒体话语权集中的今天，我们就好像置身于长途客车上，观众虽多，遥控器却只有一个，看与不看，看什么节目，都是由掌握遥控者决定，拿遥控者的品味能代表全车人的品味么？自然不能，又不是民主投票选出来，谁拿遥控，或者大家应该看什么节目。这也难怪在涉及到“小沈阳这两年出名走红全国的最重要原因”的时候有56。2%的人认为是“主流文化平台上充斥低级趣味的娱乐，没别的可看”了。
其实我感觉这也难免是主流媒体们自作多情，总以为人民群众的品位是庸俗低下的，喜欢看这些“最低俗的人”，最糜烂，而且“没明星不看，没美女不看，没恋爱不看”，于是“迎合观众需要”，几乎每部影视作品都塞进这些卖点，还逐步升级，由单纯恋爱升级为三角恋爱，由三角恋爱升级为多角恋爱，除了帅哥美女就是帅哥美女，除了经商发财傍大款还是经商发财傍大款，满眼的纸醉金迷，莺歌燕语。殊不知，历经多年的磨练，人民群众的眼光已经越来越高，早就看烦了。之前的励志大剧《士兵突击》，没有明星，没有女人，没有恋爱，甚至连现在媒体的“标配”——铺天盖地的宣传都省去，只是在所谓的二级三级电视台上播放，然后逐步热播，红遍大江南北。后来以独特视角反思抗战，热血激昂的男人剧《我的团长我的团》，其主角们，别说外表光鲜，简直是一群兵痞，注定要当炮灰，始终处在主力部队看不起的地步，结局也只是给他人作嫁衣裳，以自己的牺牲换得了胜利却并未功成名就，衣锦还乡，而依然是默默无闻的小人物，这部几乎完全违背“主流视点”的电视剧，却在广大观众的支持下卖出每集百万的“高价”。再譬如反映普通百姓生活的《金婚》，《老大的幸福》也都掌声不断。而花费巨额资金，美女帅哥一大堆，锦衣玉食，“人性化解读”充斥，恋爱线条错综复杂的新版《三国》，《红楼梦》，虽然完全按“主流视点”包装起来，充满了时下流行的各种要素，还投入了大量的宣传精力，观众们却并不买账，从开拍骂到公映，争议几乎从来就没停过，而且骂声远远大过掌声。“大师”们常常辩称，但凡伟大作品必定要有争议，必定不合广大群众的口味，会挨骂，要交给时间和历史来检验。看看《无极》或者《三枪拍案惊奇》吧，完全符合“现代营销原则”的“鸿篇巨制”，可算是“久经考验”了，怎么看还是垃圾。殊不知，美酒长期收藏会愈加醇美，垃圾就算收藏一千年还是垃圾。
建议“主流媒体”们也多学习学习西方，常做着点实实在在的调查研究，多搞点真正能代表民意的问卷啥的，到底搞清楚“人民群众的真正需要”是什么，也别总以为广大人民都还活在“小燕子”时代，整天搞出一些软绵绵的“文艺精品”来，把田间地头打情骂俏、95年左右洗浴表演的垃圾低俗节目弄到荧屏，用那些装瘸子卖傻的、卖弄弄风骚的、装嘴歪眼斜的、装结巴壳子的、翻跟头的、装傻子拿大砖头块的吓唬人的、打情骂俏的、鬼哭狼嚎的、跳大神的、脱衣服的等等什么都有，真正的表演没有的垃圾文化来占据主流舞台，糊弄群众。要知道，人民群众可不是《三打白骨精》里糊里糊涂的唐僧，那么好糊弄，而口味很刁，是确确实实的孙悟空，有一幅火眼金睛呢。
