当好人吃亏论
从古到今，当好人总要吃亏。屈原是好人，忠言纳谏，忧国忧民，却被流放江南，自投汨罗江而终；岳飞是好人，精忠报国，屡建战功，却落得个“莫须有”的罪名，惨遭杀害；袁崇焕是好人，坐镇宁远，收复辽西，却蒙冤入狱，命归黄泉。
相反，当坏人往往得利。秦桧是坏人，卖国求荣，枉杀忠良，却稳居宰相18年，风雨不动安如山；魏忠贤是坏人，宦官乱政，妄称九千岁，却权倾朝野，无人能撼；和珅是坏人，巧言媚主，广收贿赂，却宠信冠于朝廷，家藏财宝无数，以至后有“和珅跌倒，嘉庆吃饱”的民谚。
当好人注定吃亏，哪怕是流芳百世，当时还是吃亏；当坏人总是得利，哪怕是遗臭万年，当时还是得利。更有无数没有留芳百世的好人，吃了亏无人知晓；无数没有遗臭万年的坏人，依然吃香在世间。
当好人注定吃亏是不争的事实，是客观使然。抗日战争时期，国难当头，谁要保家卫国，谁就要做好牺牲自己的准备；和平发展年代，反腐倡廉，谁要与歪风邪气做斗争，谁就要承担被打击报复的风险。好事难以两全，为国家、民族和公众谋利益，势必触犯一些集团和个人的利益，也势必牺牲一些自己的利益，这是无庸讳言的，也是没办法的事。更何况，坏人的门路总比好人多，好人讲原则，受原则约束；坏人不讲原则，胆大妄为。这就好比车遇红灯，好人只能刹车等待绿灯放行，坏人可以闯红灯，可以绕行，可以编造一个救死扶伤的借口过，可以摘掉车牌或换个假牌过等等，途径有若干条。好人遵守交规，只有等一个办法；坏人则千方百计过去就行，违规不在考虑之列。
社会生活中，类似例子很多。比如提升晋级，好人只有依靠勤奋工作，提高业绩一条路，坏人却有很多捷径: 或通过裙带关系、熟人关系；或通过对领导的感情投资；或行贿、色诱满足领导的贪欲等等。坏人办法层出不穷，好人明显处于劣势。又比如办企业，要提高经济效益，好人只有搞好企业经营一条路，坏人办法却多了去: 可以以次充好，以假充真；可以偷税漏税；可以漠视安全生产、环境污染；可以延长工作时间、克扣工人工资等等。总之不择手段，捞到钱为目的。
当好人不但总是吃亏，还有风险。例如路遇老人跌倒，你扶了就可能有被讹诈的风险，不扶自然没有风险。又如踫见有人落水，你下水救人就有溺水身亡的风险，不救就绝对安全。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
当好人就会吃亏，当好人难免吃亏。愿不愿意吃亏，怕不怕吃亏，就成了衡量一个人是否是好人的试金石。从历史到今天，社会就是靠一代又一代无数的好人支撑走过来的。没有甘愿吃亏的好人，社会就不能维持，更不能发展。问题的关键是，在今天这个时代，应健全社会机制，让好人少吃亏，不吃亏，让坏人多吃亏，吃大亏；让好人放手做好事，让坏人无计可施，无缝可钻，无路可逃。然而，健全社会机制，也还得甘愿吃亏的好人来做。
