话说中医

中国公民：期待读者朋友们以质疑的态度来浏览和思考本人的文章。当然对于朋友们对本人观点的肯定和赞赏，本人肯定会感到很高兴的。这也许是人的一种本能。呵呵！不过本人在此，还是期待读者朋友们能提出宝贵的质疑和意见。

雨中的玫瑰：您是一位真正的学者。刚才再次读了您的思想启蒙的短文之后，我个人认为，您的观点在社会发展的潮流中是先知先觉的。问好。

雪千寻：欣赏佳作！

中国公民：感谢朋友们对本人观点的肯定。

远山：1、我喜欢有思想性的文章，你的文章我抽空全读了一遍，思想是超前的，偏激也是有的，不必避讳。马克思最信服的格言是“怀疑一切”，怀疑才能发现问题。但是，怀疑不是否定一切。一切存在的东西都有一定的合理性。这里只说中医。中医与现代西医相比，无疑是落后的，但是它仍有生命力。青蒿素的研制成功，并获诺贝尔奖，就是最好的证明，也是对你本文论据不足最有力的反驳。建国初期，医学界曾有过是否取消中医的讨论，结果保留了中医，实践证明是正确的。 2、有些理论问题没必要叫真，比如“实践是检验真理的标准”，从语法上讲词语搭配不当，实践是检验真理的过程，怎麽能是标准呢？可大家都那麽理解，难道非要辩清楚？又比如“比较文学”这个热门学科的建立就可笑，比较是任何学科的基本方法，任何学科都可以成为比较学科——比较哲学、比较历史学、比较烹饪学……值得一辩吗？思想观念方面的问题也如此，离开了一定的历史条件，说也没用。思想启蒙是必要的，但要循序渐进，更要全面正确。

远山： 3、写思想性的杂文随笔，选题要小而具体，以小见大。歌颂也好，批评也好，题目不要太大，题目太大难于驾驭，论述难以充分。

中国公民：感谢朋友们的留下宝贵的意见。说到打击报复，火淼老师是过于敏感了。虽然本人不才，但自己的这篇文章，本来就再三强调只有不停质疑自己又推翻自己。在这样一个不停探索不停思考不停求证的过程中，人的思想才会进步。虽然本人学识浅薄，但也略有一些经历阅历。至于火淼老师所提的中医不如西医，本人没有这样的论调，本文倒是强调了，中医为什么会被边缘化，并不是中医学本身的问题，而是国人自以为是的固执，死死地抱住老祖宗的宝典，不求跟进，不求突破的心态所害的，特别是中医界那么多的医学研究者，固步自封，自我陶醉。其实朋友们只要更深一点思考一下这篇文章，就应该能感悟到，中医学为什么会会边缘化，不是中医的问题，是人的问题。

中国公民：回复@远山:青蒿素虽然中国人发现的，但是青蒿素是植物中提取的化学成分药剂，属于传统中医学范畴？青蒿素正确地说是现代医学用药。如果给它定性为传统中医学的药剂，那是要被人笑掉大牙的。当然争议这个没什么意义。虽然这篇文章肯定存在论点不足的地方，但是作为一篇思想性的杂文随笔，文章只不过是以中医学为衬托，批判一下国人固步自封，自我陶醉的心态。

中国公民：思想观念方面的问题也如此，离开了一定的历史条件，说也没用。思想启蒙是必要的，但要循序渐进，更要全面正确。..........远山老师，恕我冒昧直言，您的这句话，前后就有些矛盾了，思想观念方面的问题，是离不开一定的历史条件，但后面你却要达到的全面正确，却是一个笑谈了。

远山：补充两句：问好作者，意见仅供参考。另，“叫真”应为“较真”，因文字太长，无法下拉检查，只好先发了再说。

中国公民：不得不佩服远山老师在文字方面的严谨啊！学习了。

苦乐金劲：请深入医学界来研究，不要作简单的否定，否则是否定了你自己呵。

中国公民：回复@苦乐金劲:老先生啊！难道您没感悟出这篇文章只是以中医在西学东渐的浪潮中被边缘化的情况为衬托，批判一下国人固步自封，自我陶醉，死死地抱住老祖宗的宝典，不求跟进，不求突破的心态。呵呵！

中国公民：回复@苦乐金劲:大爷，您也是一位教书育人的学者，您觉得文章中有否定中医学的句子和论调吗？文章再三强调，中医学被边缘化，根本性的问题不在于中医学，而是在于人。

中国公民：回复@苦乐金劲:大爷，还有一点需要强调，批判不等于否定。

王平如是说：我对中医持批判态度,它确实存在很多的糟粕和缺陷,但是，又不否定它的历史定位以及现实意义。值得关注。