品诗的情调与格调
品别人的诗需要情调，更需要格调。将与友品诗的感受公布于此，与益友共享。
三月雷语：农夫君，近日被《凝魂》（四四）所迷，多日难以熟睡。也许是同感，也许有共鸣。妄自作稍许的改动，这样比较合乎做律师的思维习惯，请农夫君见笑见谅，多多包涵。
－－－－－－－－
凝 魂（四四）
雾起蓬灜漫兖州，
谁驱野鹤乱紫鸥；( 文章阅读网：www.sanwen.net )
清音荡漾尘心动，
奔马脱缰待天收。
－－－－－－－
农夫回复三月雷：小作能让君同感共鸣，褒奖鄙人甚矣！吾岂非欣欣然！所改第二句甚好，只是“仙”与“雾”向来“同道”，不愿改。“瓯”也该改成“鸥”了吧？最后一句，如此改仍存在平仄问题。我会吸收君的美意，待这组小诗变成纸质稿件时，或许改将过来。再次谢谢！
你关于办案技巧的论述很有特色，让我想起了清代汪辉祖、王又槐他们的著作。
－－－－－－－－－－－－－－－－
三月雷又复：“仙”与“雾”虽同道，但过于直白，如果“敢问”，给人的意境与想象的空白就多了许多。用“乱”是因为野鹤可以乱真，让人误认为是鸥，顺理“紫”的效果优于“金”。当然“乱”还有鸥群被驱乱的视觉。
谈到办案技巧，品诗的动因也是缘于此。摘录于此，与君同乐。
每次接案，拿到当事人的材料，无不漏洞百出，矛盾迭层，尤如理不清的乱麻，给人以“雾起蓬灜漫兖州”的感觉。
通过思维的运转，经验的感悟，如何区分“真”、“假”，“善”、“恶”。总想弄清要点、焦点与胜点所在，还想知责任该如何归理。不尽陷入“谁驱野鹤乱紫鸥”的意境。
从当事人的无助与对代理人的信赖的目光中，让自己深感责任重大，何尝不是“清音荡漾尘心动”。当然也不排除利益驱动对代理动因的影响。
作为代理人，有时也是力未能助，总感孤立无援，是指出优势证据，还是做牢自己的证据链，还是回家悄悄地翻翻法规或谁的法理，还是问问当事人有否特殊的社会关系可以利用，还是任凭法官出招，厚望其良知呢。难免发出“ 奔马脱缰待天收”的长叹。
待天不是听天由命，待天也不是任其自然，无论多么复杂的案情，也总想达到预期的结果，那该如何是好呢？！
－－－－－－－－
附农夫原作：凝魂（四四）
－－－－－－－
雾起蓬瀛漫兖州，
仙驱野鹤破金瓯；
清音荡漾尘心乱，
奔马脱缰莫可收。
－－－－－－－－－－
备注：
农夫：谢晖，山东大学法学院教授，博士生导师。
农夫君对法律文本及民间法有很高的造诣，其诗作也很令人回味，尊可为师。值此，对谢晖教授表示深深的谢意。
