走在制造冤狱的前面

第二篇：乡镇党委书记杀妻案

时间：1996年8月

李立，县某镇党委书记。1996年8月，由于杀妻嫌疑被收审。1997年一审被判死刑，1998年间，省报登载“从死刑到无罪释放”，宣告被押三年的李立杀妻为错案。

这种当年所谓证据确凿的案子，放在浙江“聂海芬”们的手中，李立只怕早就命归黄泉了。

要我看来，不明真相的群众认为李立该杀，他的亲属也会因为种种原因而怨恨李立，没有一个人会为他喊冤，所以李立去死很正常。

从当时破案的情景上按有罪推定的逻辑，李立可能这样认定有罪：( 文章阅读网：www.sanwen.net )

一，李立所在镇为山区，山雨连绵时，山洪暴发，作为一镇之首的李立不可能携妻夜巡而无陪同。

二，李立长期与本镇一女青年有不合法理的同居生活，有摆脱现实婚姻的可能。

第二条也可以看着是杀妻的导火索。李立之妻溺水死，现场尸检表明，不排除他杀的可能。设法弄到李立杀妻的供词，从中查找有用的话去落实一下就行了。

李立的供词，也简单，来点连审折磨折磨，不怕不招。

首先，要刑侦，预审在局副局长领导组织下，开一个李立案侦破工作会，针对审讯李立，作一些前期准备；李立是心理素质极好的人，多年来的工作生活磨砺，使李立能够承受各种诱，套，逼迫的审讯方式，能想常人不易体会的诸多问题。

李立是一镇之首，在某县也是有名有地位的人物。这个案子破了，铁定参与破案的大家，那份荣耀，名气与日俱增。

当然，不搞个专案组，审讯人员素质参差不齐，极有可能暴露某些信息，让李立有饶幸过关的准备。李立甚至在刑侦，预审的审讯中游刃有余。

以上的内容是假设的办案思路，如此的办案，李立有活命的机会吗？

有。证据。没有物痕，凶器，DNA，录像，真实的证人证词，合理的事实依据，都有可能的冤屈，我们犯得着去制造一些定罪的东西吗？

不能想当然。后来李立的案件是这样经过的：

刑警队几天几夜的折磨，李立招供了，有伤为证。

预审科查实一切是实，有圆满的材料为证。

县法院也开庭了，有反反复复，那是人性的狡诈。

省高院就不同了。结论是，口供交待不一至，材料中关键动词让人不能信服，没有铁定的证据。李立第一次交待是争执中肩膀撞其妻落水，后来的材料中变成了手推，推撞不分，事实再真你信吗？

肩膀撞，有可能是无心过错，手推，那就是故意作为。这种关键的动作，要在案发地多做几个演示，这是能确定本案真与假的办法，不要关门在家闭门造车。

李立无罪释放，说明了十几年前的湖南政法系统的工作细致，充分体现了一次疑罪从无的办案实例。

（事后评点：此案当时在我们县影响很大，案子办着办着又变成了错案，肯定给某些人当头一捧。当年的刑侦队确实有一些人平时不学无术，又懒散不作为，动不动就使用暴力。记得李立案中头一天就被一民警连踢几脚，原因是看不得李立那一付官腔官调。进了审讯室，以为这是自己的办公室，不打才怪。有时我想，明明找不到有力证据，却肯定别人有这有那，就在审讯室里守株待兔，这迟早要出问题的。不要把无辜的人送进牢狱，有时正义之剑也在你头上高悬。）

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/3541615/