欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

宋江明“被贫血”说明了什么

2012-02-29 13:56 作者:浪里飞梭  | 4条评论 相关文章 | 我要投稿

宋江明“被贫血”意味着什么

“自2011年11月9日起,《中国青年报》刊发系列报道,报道了长治籍考生宋江明在参加山西省行政机关2011年录用公务员考试中,获得笔试第一、面试第一、总分第一,却遭遇“被贫血”的离奇经历。报道后有关方面成立的调查组……调查期间,又发生了已被和平医院院方封存的该院体检中心血液检测设备遭到人为破坏,体检数据被人为删除的事件。”《山西晚报》

过去,单位用人都是安排、分派,不需要公开选拔,老百姓对有权有势者的子女和亲友得到优先安排已经心中默认,甚至只能心生艳羡。现在,人事制度有所改进,不论政府部门选拔公务员还是事业单位选拔编制内人员都需要经过多环节层层筛选,最终经公示无异议后确定录用。这是一大进步,这样的进步给民众带来的实惠,不亚于1977年恢复高考给广大青年带来的福音,相当于隋朝开科举考试先河所带来的革命性变化。公开选拔给了所有学子们通过公平竞争进入国家行政和事业单位的机会,如果每一个人得到的机会均等,被录用的几率均等,就会极大地激发青年学生积极上进的热情,就会成为引领当代青年求学有为的重要引擎。我们不能非议官员子女参加招聘后成为被录用者,更不能因某某有谁谁的关系就怀疑人家的能力。举贤不避亲自古就受到充分的肯定,何况今天。只要做到公平竞争,谁家的孩子有学识、有能力就录用谁家的孩子,这绝对无可非议。这样的制度也绝对有大力推行的必要。

我们庆幸有很多老百姓的子女通过这个渠道获得了岗位,说明这样的制度很有价值,能够维持公平。但也不能回避有不少宋江明之类的“倒霉蛋”成为这一制度的被忽悠者。宋江明是在最后一关被递补者的钱砖拍下来的,这说明前面的环节还是值得肯定的,可为什么后面的过程就出现问题了呢?有人对制度本身提出置疑,有人对授意改变公正执行者提出拷问,有人对不能公正执行者表示愤慨。其实制度本身无疑是值得肯定的;对执行者进行授意、威压、利诱的人也是可以理解的;关键是执行者能不能拿稳这杆称,能不能看准定盘星,能不能用对称砣。个人执掌公权力,就要保证公权力为大众服务,而不是为某些个人服务,更不能只为公家掌权者服务。否则,制度也好,执行者也罢,就都成了为虎作伥的工具,就会使有钱能使鬼推磨的魔咒又起作用。更会使得很好的制度成了某些人蒙哄普通民众的障眼法,成了一些仗势胡为者暗箱操作的遮羞布。

有人会说,谁执行也难免向某些人倾斜,因为官大一级压死人,你不为人家办事,怎么保得住乌纱帽?上述材料中的副局长据说就是在局长的授意下与递补者家长达成的权钱交易。当然现实中这样的情况无可回避,作为局长谁敢不听县长、书记、市长等上司的话?但是,这样的情况下就没有办法了吗?公示的作用是什么,设置诸多环节的目的是什么,不就是尽量避免吗?当然这是保证制度执行得公平的一个方面,我们还得从另一方面想问题。天平的平衡需要两种相互制约的力量共同起作用,把平衡完全依赖于任何一方都不可能保持经常性的平衡。我们很多为使民众得到更多利益而制定的政策和制度不能够完全普惠民众,其主要原因是,公正的决定权完全依赖于执行者,监督部门的人也很容易成为执行者的同盟。而民众的监督约束作用很难在其中起到实质性的作用,因为屋子里的、电话里的、办公室外的很多事常常是促成结果的主要因素,恰恰这些是民众的监督所鞭长莫及的。民众看到的纸面上的结果似乎是公开公正公平的。私底下的上下级因素、权钱交易的因素、亲朋戚友的因素,有权的人互相帮忙的因素一般的民众何从得知?既然不得而知,只对结果进行监督,又有什么意义?这样制度公平执行的决定权就成了当权者谋利结关系网的工具。这已经是社会各界人士心知肚明、人所共知的普遍现象。宋江明“被贫血”事件是在有媒体揭发、报道后,山西省纪委监察厅成立的调查组发现,长治市人力资源和社会保障局、长治医学院附属和平医院有关人员和递补考生家长涉嫌严重违纪违法问题,共有10人受到党纪政纪处分,其中8人因涉嫌犯罪被移送司法机关处理。如果媒体这一监督方未能发现、揭发,是不是宋江明就真的贫血了?

监督难以有效,官员不必顾忌,更为主要的是他们违纪犯法的成本太低,才会利欲熏心,公然漠视党纪国法。在人事制度执行时,在工程项目招标时,在大宗物品采购时,在套取国家政策性拨款时,欺上瞒下,肆意作假,狗胆包天,胆大妄为。我们试想,如果违纪犯法后的结果是权钱名一应俱无,在以后的生涯中永无翻身之日,一败涂地,还会有人铤而走险,用自己的稳当的工作做抵押去知法犯法吗?如果稍一以身试法就会身败名裂,钱权一空,还会胆大妄为,目中无民,目无制度、国法吗?可见,惩处不力也是造成掌权者目无党纪、国法的重要原因。如很多人当官几年、十几年,财大气粗,阔绰豪富,不以为耻,反以为荣。即便有的一失足被钱绊了个跟头,又能够很快用钱把自己捞出来,或者短短几年后,摇身一变又是某某长或某某主任。那时反而会觉得自己不过是大意失荆州,舍钱买了点教训而已。( 文章阅读网:www.sanwen.net )

另外,这个事件中,竟然有人公然篡改体检结果,甚至问题曝光后又有人毁掉证据,这是大势力或大笔钱的指使下产出的怪胎。这是野兽的丛林规则加上社会的流氓无赖思维共同形成的做法。他们的行为禽兽不如,因为禽兽尚且只有一条规则,而这些人的心中根本没有任何规矩的概念,这不就是流氓无赖吗?我们的社会发生了许多目不忍视,耳不忍闻的事情,说到底都是流氓无赖行径使然。

可见,问题的实质不是谁掌权的问题,也不是谁执行的问题,而是全过程的监督的问题,是制度的监督不能透明的问题;是对违反制度、政策和法律惩处不力的问题。只有把监督约束的权柄牢牢掌握在民众的手中,公权力的权柄才可能真正为正义所掌,才会为公平正义所使。否则,政府的公信力就会大打折扣,青年学子们求学上进的热情顿减,人人不得不面对各种各样的潜规则。最后造成的必然是全体民众不行正义,致力于巧取豪夺,社会就会无公理可言。那样只会出现更多的流氓行径,只会出现更多的黑恶势力,只会出现更多的权钱交易,只会出现更多的官商勾结,只会诞生更多的民众被这被那的怪胎。甚至会葬送三十多年改革进步的成果,任其妄行就会导致“政息人亡”!

首发散文网:https://www.sanwenwang.com/subject/353506/

宋江明“被贫血”说明了什么的评论 (共 4 条)

  • 羽痕丢丢
  • 锦瑟柠檬
  • 既往不咎
  • 雨馨
分享到微博请遵守国家法律