【主义主义】目的行为主义（1-1-4-2）——“现实太复杂，生活很简单”婚...

主义主义1-1-4-2 目的行为主义

代表人物：爱德华吐尔曼（在德国受到格式塔心理学训练，侧重于整体主义）→目的

purposice behaviorsim。（整体主义行为主义代表/摩尔行为主义）其把传统行为主义叫做分子行为主义（why？概率论网里每个行为作为节点都要算进去，用贝叶斯算操作主义也是每个可操作点都算做变量 缺点：1.数据量太大，2.忽视了心理过程中，没法先算外面再算里面，只能局部的算有的要素不可操作，确实又影响，例如潜在学习：没有预料的要素，有无目的化，不一定是强化刺激→行为，有可能得到一种意向性拓扑化，很可能是环境被把握到了，所以需要分子化：一个一个要素节点参量去在编制一个网，编出来但是失效了？→所以吐尔曼要用先整体网络再去，有一个整体的意向性趋势，要素无数多）。molar （6.02x10三次化学里分子量单位）和mocular独立。

摩尔行为：背景语境，目的/意向性，对于环境认知。和环境发生互动，在环境默认预设的许多要素形成的特定的行为。（小鼠要走到b，具有内在对象化意识，把环境框架轮廓识别出来，基本的心理活动意识活动都可以被描述）

场域论-1：宇宙。物理主义秩序，强力的秩序

本体论-1：客观现实 。只是没办法每一个都被操作化，要素变量太多了。所以认识论不可描述

认识论-4：黑箱（不可住），过于复杂，参量太多，还是用概率学模型。把人的心灵想象成复杂，只能把握行为（宏观的行为：具有某些内在性：底层的分子集群集合太多了）不承认有一个归根结底的属于认识论的，心灵的位面相信目的性，认知性→最终都可以被消解为分子内在事实。

目的论-2：分子的（离散的，每个环节单独可测，但是太理想了无法实践）vs摩尔的（复杂的整体因果网络，不可说清楚的聚合）因果性怎么聚合起来是不可被认识的。

主管指标：强化等级，靠心理学家来评判，不再用纯粹数理化。毛估计（从分数变成优良）。把自己的研究也看做摩尔的一个整体

放宽统计学的底层报告。因为要素可能无限可分（比如老鼠小爪子挠了几下，眼睛瞟哪里）所以不得不聚合

归根结底不是，但有用，但对，认识论上有点悲观主义/开放姿态。行为主义总会犯错，底层做不到把握所有参量，而能预测的参量受到主观的，不可知的，为了不犯错 反而要无知，就去说到有一个目的性就ok。目的是啥不去说。

反而为行为主义加以某种辩护，认识某个系统自发阻断，还原性根据性的发生。我的意识本身没办法把握自己认识到发生。底层是符号化好了的，失败了就不往上了。是因为不反思。

现实：珍爱网，运营平台把客户定向强化，现代互联网虚拟消费平台，批量投放的广告学都需要。时效性很快，把自己带入。具有学术探讨合法性。

运营的意识形态：真爱都是操作出来的，都是我控制的造出来的。所以精神在宏观上就有，微观层面都是聚合。→不相信爱情，不相信有精神维度。生活是无数像素点拼合，只有思维之流，底层都是物理点。没有内在主体性维度，用宏观来控制你看什么，创造一些消费行为。/另外的操作主义。

玩流量游戏，操作蛊惑人心的，现代现象。很容易变成两极管。很多小白领，遇到社会公共话题就会两级化，把底层现实想的太复杂（失败主义，太难了）理想主义是云吵架主义，觉得宏观的超有意义。觉得吵架输赢很重要

目的论上：来回震荡。

癔症化的。

看个新闻义愤填膺，却又不看现实觉得现实太复杂。知乎微博自居理中客，有具有立场，又不去看真正的现实，觉得要素把握太难了。

不知道内在体验维度和外在事物发生维度不一样的。却又相信科学。

1-1-4-1：很邪恶，只赚钱，所有要素都可以用钱买的。

1-1-4-2：四两拨千斤，爱找巧，爱吃瓜 认识论无反思。相信科学

是一种肤浅的意识形态具有现代性。