名著《三国演义》如何洗白了曹操杀害发小的“黑历史”？

本鬼在前两天的文章中分别介绍了《三国演义》是如何洗白曹操屠城和压榨百姓的“黑历史”。然而《三国演义》对曹操的洗白不只是以上两个方面，还在私德上洗白了曹操杀害发小好友的“黑历史”。

根据史书记载，死在曹操手里的发小好友有两位：许攸、娄圭。根据《魏略》的记载，许攸年少时就与袁绍、曹操结为好友。官渡之战时，本在袁绍麾下的许攸投降了曹操，献上了奇袭乌巢的计策。

官渡之战后，自恃功高的许攸经常不会说话，还当面直呼曹操的小名。建安九年（204年），许攸在邺城说：“此家非得我，则不得出入此门也”，然后此言被别人告发。曹操下令将许攸收押并处死。

但小说里的“许攸之死”却从历史上的曹操下令处死变成了许褚怒而误杀。与历史相比，小说的曹操在“许攸之死”中更具胸襟与权术，甚至能解读为曹操本无杀许攸之心， 只是不想为许攸而处罚许褚。

如果说许攸之死还有点咎由自取的话，那么娄圭之死则完全体现了曹操的猜忌寡情。根据史书记载，娄圭是曹操的发小，在“挟天子以令诸侯”前就加入了曹操阵营，屡立功劳，参与谋划军国大事。

娄圭的高光时刻是在征讨马超的战争中想出了“起沙为城，以水灌之”妙计，让曹军稳住了阵脚，最终击败了马超。娄圭也因为赏赐而富可敌国，连曹操都感叹道：“娄子伯富 乐于孤，但势不如孤耳！”

但是有一天，娄圭和习授在邺城外看到了曹操出门的阵仗。习授就感叹道：“父子如此，何其快耶！”而娄圭则回答道：“居世间，当自为之，而但观他人乎！”结果习授将娄圭的这句话告诉了曹操。

然后曹操就将娄圭收押并处死，死得真是冤枉。可是《三国演义》却将娄圭塑造成了类似司马徽的“梦梅居士”，只保留了娄圭的“起沙为城，以水灌之”。而娄圭后来的无辜被杀在小说中则完全没有。

有意思的是，罗贯中将曹操杀名士的历史事迹几乎全部写进了《三国演义》，比如杀孔融、杀杨修、杀崔琰等等。可曹操杀害发小好友的“黑历史”，《三国演义》不是拔高曹操的形象就是完全不写。