矫正中国人的思维？
矫正中国人的思维？
张博学
在社会生活中，从高层到低层，从所谓知识界到一般民众，存在普遍的、大量的不合逻辑的事情，我感觉是不是中国人的思维出了毛病，于是想到写一篇“矫正中国人思维”的文章。等把这个题目写到纸上，感到这个题目也极大地不合逻辑——中国有那么多杰出的哲学家、思想家、科学家、大学教授，他们的学说和思想就非常正确和科学，怎么用得着你来矫正呢？所以，我又感到了自己的肤浅。但大量存在的非逻辑行为，又让我确实感觉有必要写这样一篇文章。于是想到了把文章的题目限定：矫正不合逻辑的中国人的思维。但是，问题同样不合逻辑——合逻辑的人必然有合逻辑的思维，合逻辑的思维必然做合逻辑的事；不合逻辑的人自然产生不合逻辑的思维，不合逻辑的思维必然做不合逻辑的事，这能够矫正吗？我想到了自己的愚蠢。比如你能矫正人群中的狗不吃屎吗？蚊子不叮人吗？苍蝇不生蛆吗？你能矫正贪官不贪吗？你能矫正小偷不偷吗？你能矫正白痴变聪明吗？你能矫正流氓变良民吗？根本不可能。所以，我又感到了无奈、无助与悲哀。
老天造人，本就是把人造成了各种形状。中国13亿人，世界上60亿人，如果把几千年前和几千年后的人加起来，数量不知有多少，其中除了双胞胎长相相似外，世界上有长得相同的人么？老天造人，真是鬼斧神工，人间的力量是根本不能想象的。老天把人造成各种形状，同时就给各种形状的人赋予了各种思维等级、各种品质等级，每个人的眼睛就代表着他的心灵，面相就代表着他的内脏，体形就代表着他的长短，这是根本不能矫正的。
《三字经》说：“人之初，性本善。”这是错误的推论。正确的推论应当是：（1）人之初，性本善；（2）人之初，性善、性恶各为半；（3）人之初，性本恶。这才是一个有逻辑的逻辑看法。那么，人有善有恶，能把恶人矫正为善人吗？但是，这个推论也有问题。我明明发现，保持着天性的普通农民，保持着纯正的普通工人，接受过正规高等教育的大学毕业生，以及科研院所、大专院校的高级知识分子以及大部分高级官员，他们的品质也是很好的，难道这不证明人之初，性本善么？那么思维相当不合逻辑的相当一些人，他们不合逻辑的思维是怎样产生的呢？让他们通过学习数学使思维合乎数理逻辑吗？让他们学习哲学使思维合乎辨证逻辑吗？这都不可能，他们的天赋根本学不懂，矫正是很困难的。他们做人不懂小学数学中的1减2等于负1，更不懂得四则混合运算中认识问题的方法，且不要说上升到初等数学、高等数学的认识高度。他们做人不知道逻辑学中的三段论，更不要说哲学上的度、量、衡和事物的转化，他们只懂得猪在垃圾堆中拱食。和猪一样的人共事，大概是世界上最痛苦的事。
野草是不能矫正成松柏的。臭虫更不可能矫正成骏马。其实，“动物世界”是一个大系统，人群是动物世界的一个小系统。人在某些状态下远不如动物。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
我曾想到了思维不合逻辑的人，问题是否出在道德上，出在智力上。有人因为缺乏道德而使思维不合逻辑，有人因为智力低下而使思维不合逻辑，有人道德与智力相互作用而使思维不合逻辑。孔子说过的话：“唯上智与下愚不移”。也就是说上等人的智慧和下等人的愚蠢是没法改变的，优良的国人和低劣的国人的品质和思维是无法改变的。我们只能做这样的思想调整：与猪狗共舞；与猪狗共食。别无选择。
党和国家下发了一系列道德建设，精神文明建设，廉政建设等名目繁多的文件材料、法规政策，目的是从法制的角度矫正中国人的思维，从而矫正中国人的道德和行为，都几乎没起到任何作用。一个说话声音超不过一米，跺脚扬不起半点灰尘的人，想写一篇“矫正中国人思维”的文章就能矫正中国人的思维，这是无奈状态下精神错乱的意识。让动物达到哲学家的精神境界并与哲学家同行，是幼稚可笑的。
哲学家孤身落入动物群中并不能矫正动物的时候，就让动物矫正哲学家；骏马孤身圈进猪圈不能矫正蠢猪，那就让蠢猪矫正骏马；老虎落入狗群并不能矫正各种狗，那就让各种狗矫正老虎，这也是哲学。
我想到了一句也够恶心人的话：适者生存。在猪狗占主导优势的环境中，适者生存的含义就演化成被猪狗裹挟。这是怎样的无奈和耻辱！人需要这样矫正自己，不仅太尴尬，也太残酷。我真羡慕生活在苏格拉底、亚里士多德世界中的人。
需要知道区分猪狗中的人群与人群中的猪狗。这很重要。猪狗群中的人的思想是可以矫正的；人群中的猪狗其思想是不可以矫正的；矫正汽车的油泵容易，矫正人的猪狗长相很难。
2000年9月于兰州的单位
