“文革”试解析
-
（回顾“文化大革命”半个世纪：1966年——2016年）
-
-
“又过了冬残春尽，看不了野花山树，景物芳菲，前面又见一座高山峻岭。三藏心惊问道“徒弟，前面高山，有路无路，是必小心”。行者笑道：“师父这话，不像个走长路的，却似个公子王孙，坐井观天之类。”……《西游记》( 文章阅读网：www.sanwen.net )
“光阴荏苒真容易，回首沧桑五百年“《老残游记》
法国作家莫洛亚说：“五十年内无真历史”，——真的么？
——题记
-
-
-
“文革“是什么？谁能用1本书、100本书说清它？！文革来临我太小，它是我见过一只历史与时代“怪物”，从深水中腾出凸现又骤然消失。文革是人类社会史形态上似乎从未有过的迷团与“民众风暴”（冷静看它能在我国发生，说明深有土壤），再过500年都可资研究。
“文革“至今，我阅读过能找到回忆、资料、书本，觉得都还只鳞片爪，难窥全豹，有的更不得要领，以讹传讹。还有西人缘于长期意识形态对立喜欢“画框框”、“定调子”（均为文革爱用二个词）。
（评：这篇文本想不写。写了无用功。可文革爆发历几十年年，对于它，新的客观研究取得了丝毫的进步？我们和后代又认知多少？汲取几何真知教益？寥寥，甚至可能误导和毫无“借鉴”！）
（评：对“文革“，我们至今缺乏第三说、第四说、第五说……故不能把它全部“解构”。西方不了解什么叫“中国国情”，更乏亲历性，搜集资料支离，得到的反馈仅是一部分“类知识分子”反馈。西方结论遮蔽了对文革新的研究。而绝大多数亲历的底层中国人在历史里无机会讲话，或根本无力整理讲出他们的“多层复合”感受，以及他们还未来得及从历史里分离出对他们有用的东西。时间积淀也没最终完成。）
（评：“文革”，某意义说，客观上是我国现代史上，底层群众最后一次试图模仿巴黎公社，与最高领袖结合，大规模执掌中层权力而以失败告终的历史陈迹。但还不是“民选”，是“民夺”）
抽掉“高层”、“政治”眼光，我从一个当年六年级学生所见所闻，历40年反刍之，数亿人悉数卷入何为？前期群众发现可以对具体的本位利益，喷发压抑已久“怒火”，如对本单位少数坏专权等；后期则汇入一场全国性“权”的争夺，任何一工厂、机关、学校，乃至县、市、区、省全在忙着“夺权”，其势态能不“波澜壮阔”？（文革中另一个自形容词）。
( 评：文革之前我太小，还不足形成固有观念；文革之后我太老，老到懒得评说)
“天下者我们的天下，
国家者我们的国家，
社会者我们的社会，
我们不干，谁干？
我们不说，谁说？！……”
“马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：造反有理。
根据这个道理，于是就反抗、就斗争，……”
（评：傻瓜说，给文革贴个贴签，建个博物馆就行了。咦，他们以为文革是“一件物质？！）
“文革”最令人吃惊之处，“暴露”了此前人们并不知晓的、几乎涵盖一切“潘朵拉魔盒”，矛头直指各级大小干部，当年社会的两大矛盾一是经济（生产关系），二是政治（权力监督），“文革”前经济矛盾（生产与分配）基本消除，但“文革”挑起后一个争端。
-
-
-
(评：所有“结论”均不足涵盖。不是太教条，就是太牵强；不是太概念，就是太幼稚。不是跑到历史左边，就是跑到右边。再不就是文艺的荒嬉臆断历史原貌。总之，距8亿人参加活灵活现万千繁复历史真实甚远)。
1966年夏秋，我升入长春客车厂中学，不久，小学同学中有二位父亲因在企业任中层干部定走资派自杀。一年时间内我参加过批判教导主任、校长、校书记、直到省长等各式人物几十场批斗会，我亲见某省长站在敞棚汽车上被挂牌狼狈相，还参观了他家里“奢侈、腐化”的现场罪证（文革前即有少数干部腐败，文革后他们洗脸说没有，严厉的文革客观上延缓了“腐败”十几、二十年）
“文革”前我写日记，在一次参观某“现行反革命”罪证展览上，看到有“反动日记”物证，大惊，回家马上点火烧掉了两本日记，从此终生不在日记中记入对“社会”的真实想法。
1966年秋，我参加学校“红卫兵造反团”，主写传单，后因其它派别攻击说这个组织有“地富出身的狗崽子”而除名。从此整个“文革”为一“逍遥派”。（“文革”用词，指不积极，不参加派别）。
“我爱大海波涛汹涌
把我们锻炼得无比坚强……”
---文革中流行的海军歌曲《我爱这兰色海洋》
1967年至1969的初中三年，约有一半时间上课，另一半“学工”下工厂。军训。由部队派连排营干部任教，野营、拉练、防毒气、防原子、挖战壕、练刺杀、外伤救护等，非常正规。学校来了“军宣队”、“工宣队”执掌校政。……
（评：文革群众试图破除“四旧”、“特权”，但更大的特权却在文革后重露端倪。“四旧”，包括旧乡村霸权、封建迷信，等，在文革后“卷土重来”，——其效果与法国大革命类似耶？！）
“文革”使群众明白权力之产生、控制、夺取。今看觉得某意义说，权力、金钱含有人类最大奥秘，众人悉数卷入，必起纷争。所以传统古代社会聪明“民可使由之，不可使知之”。
“群众专政队”。简称“群专”，产生于“文革”早期，历时很短，大约两年不到。（“文革”按表面算10年，实际“轰轰烈烈”只有几年，到1970年知青下乡，红卫兵离城，规模减半，后式微于1971年“林彪事件”）。“群专”由少数激进教师及学生组成，设一屋“关押”犯错误人、或校干部，有的长达半年、一年。“群专”又泛称“专政队”，是我在文革所见“最坏的东西”之一（少数人破坏和滥用司法）。
（评：了解历史必须还原“彼时彼地”。最忌道听途说。最贵第一手资料、亲自勘查。由此想及1789年、1871年法国大革命中诸人物若醒来，其言论一定形同奇谈怪论，吓后边欧洲和法国人一跳）
反观我自己：一开始“风暴”来临，害怕，因为“出身”，看见当权派被批斗，有时惊恐，有时麻木，有时快乐，觉得他们不少人也有错，甚至有罪，“现世报”！或他们子女如今也跟我一样由特权变成“狗崽子”，拉平了，……
“文革”前社会秩序底子太好，故文革中偷、盗等反而不多。照造反派说法坏人“吓坏”了，未及苏醒。个别工人“偷盗工厂物资”，发生于“文革”后期。文革前决无此行为。
（评：类如天下大乱，有冤报冤，有仇报仇。土改是第一次“财富大分配”（1946-1949），文革是二次“权力大分配”（1966），谁不想分一杯羹？！）
庞大的产业组织不是轻易被破坏的，它有很强的恢复能力。“学工”下厂，厂区工人有条不紊地工作（“活动”，如批判会等，需在工余时间）。而农民受波及较小，故文革中不缺粮。奇怪的是那些年农业多风调雨顺。工业品无断档，有不少比1960年时到1963年左右那一段进步不少。“文革”实际冲击集中于大中城市（特别是省会，而又集中于头三年，造反人群集中于大中专学生，因为他们最闲，其次为机关，体制上最倾向于“倾夺”。老年、儿童相对于较少。工人居中）
（评：我惊见的历史经常两条道路并行：当一条飞快前行，另一条马上飞快倒退）
其中，受冲击最大为文革前“走资派”。文革前已渐流行一个词“特殊化”，干部侵占经济、滥用权力、压制民主等，引起群众不满，一经煽动，群而攻之，愈演愈烈。另外底层群众的本质素来有扩大自己的社会“民主权”倾向。
（评：干部腐烂了，就要把他拿掉，没腐烂的也一齐警醒一遍，各打大板。这是文革“矫枉过正”，亦是它的“千秋功罪”。）
（评：文革后人们学乖了，不单纯了，也不严肃，发现任何政治、口号都可以拿来“搞事”，人和人内斗做工具。“群众斗群众”——文革语。整个国家智慧似乎上升了一层，经验上结了“历史老茧”。）
（评：今回思，“文革”不是单线条的，是复线条的多向性的；不是一个目标，而是多个明显与隐蔽互为矛盾目标；不是平面的，而是立体的，不是单一因素在起作用，而是无数个看的见看不见因素在起作用；不是直线性的，而是纵横交叉。总之不是单纯的，是繁复的、不固定瞬息变化陈杂的。所以文革才谓一个海洋。）
各地的“派系”之争，是文革缤纷亮丽的一景，很难说清孰是孰非。要溯源也许需解读《三国演义》《水浒》等，及各类中国古代正史、杂史。
“大字报”。墨笔在大张白纸上写字，内容为披露某项真相情节。（大小字报古以有之，形式各异，地方官员与朝臣的奏折，百姓的状纸，今日的上告信、匿名信、网上论坛贴子等，均是）文革大字报之多，用“燕山雪花”、“铺天盖地”形容不夸张，字体隶楷行草各体齐备。看大字报，为文革一大“奇观”，眼福千载不逢。（很多文革前坏“当权派”，就被这一小小魔器制服，故一提“大字报”恨之入骨）
（评：读大字报我惊诧发现，我国群众中蕴藏着几乎无穷无尽建设、改造一个好的中国的最高智慧和才华，令人惊叹！遗憾的是这之前和之后绝大多浪费了。）
（评：干部和群众都有少数在文革结下旧怨，至死难分。其后他们用政治与权力的方式“互为折磨”。）
（评：电影、小说、电视剧拙劣图释文革，千人一腔。文革一团乱麻，越理越乱。有的老作家至死没能找到解开钥匙，活着的跟风或拣现成答案。偏执复仇者从一己恩怨切割历史。被弄昏的老“知识分子”或观念固化，或天真以为诉苦“添油加醋”保证安全。思想懒惰者想筑一物质博物馆代替破释勘探历史的艰难工作。高明一点选择缄默或回避。更多亲历者长期失语，忽左忽右，以遗忘为最终答案。）
（评：中青年三代人文革观。60年代出生者文革或婴或孩，这一代长大后奉西方为神，西方怎么说怎么定，成长岁月受百分百一边倒灌输，他们头脑中文革只剩“暴民”化脸谱。70年代出生对文革减少偏见，五里云雾，态度冷淡。80年代出生者“免谈”，他们以“搞笑”态度看历史）
“文革”中各类人的遭际：
1、受损惨重的：各类干部、高级知识阶层……
2、又受次惊恐：原“黑五类”、“历史不清”者……
3、又揪出“一小撮”坏人（叫“现行反革命”等）……
4、在“混战”中实际未亏未盈的：绝大多数工人、农民、教师、低级干部……
5、先“益”后损的“初、高中、大学生……”（其中大学生损失较少）
6、“既得利益”者：新“当权派”，文革出风头者，夺到了各级“革委会”权力的人（文革后期丧失，或被清算）
7、“误伤”的：各类人均有，约占百分之一二左右……
8、“文革”发挥最大作用“弹压江山”的（依次出场）：红卫兵、“工宣队”、“军宣队”。
（评： 问：“文革”再来一次你怕不怕？答：怕。天使可掌握这个利器，魔鬼也可以。故可怕。）
（评：文革前一些群众中吊儿郎当，好逸恶劳，反秩序喜混乱者，乘此机会向从前好干部报复，是文革漩涡凶险特色。十年坑掉了一批文革前勤恳工作事业有望的壮年。“好人不香、坏人不臭”也始自文革。）
（评：世界之阐述，实乃“万千说法”。人类社会纷繁本体是一场实验。今后仍是。）
不少挨整的“走资派”，以前历次“运动”也整人，“天道”又轮回了一圈，因种下人怨。“群众眼睛是雪亮的”（文革流行语）。一部分人群会借“运动”报仇，很复杂。底层“小人物”想借机提升社会地位。成年人的动机并不像中学生红卫兵那么单纯富于理想。
“走后门”、“不正之风”产生于知青下乡后的70年代初，到70年代中后期愈盛，“香烟一递，说话和气；酒杯一端，政策放宽；筷子一拿，政策没啥”，（民谣），而到1980年则是“冒烟不顶事，冒沫（啤酒）顶一阵，要想办大事，得送箱子和立柜”（当年箱子、立柜为高档家俱，相当于其后送高档装修）。工人付出了很多代价试图得到“民主”，但文革后工厂却由“集体领导”变成了“厂长一枝笔”，人、财、物一人专权……
（评：“文革”后，部分新旧干部汲取“反面教益”，滋长狡猾，毫无信仰，玩弄权与法，取消民主监督，公权力变私权力，钱权勾结，明火执杖，比当年坏“当权派”犯下更大罪责，埋下“国有资产”“集体资产“大批惊人遭劫后患……）
回顾。“文革”给我一代的最大损失竟是“金色的学生时代，已伴随青春史册一去不复返”！（知青歌词）过早地完结了一生的学业。
“前进吧前进，前进！英雄的长春公社！
穿过硝烟，穿过战火，穿过战友的血泊
惊涛骇浪，我们去踏平
光辉的前程，我们去开僻
为了保卫毛主席
长春公社社员
决心流尽最后一滴血
长春公社社员决心
战斗到胜利黎明！”……
约产生于1967年筑垒战斗中的《长春公社社员战歌》，曲调悲壮。长春公社：模仿巴黎公社缘名，为吉林省省会长春市当年有数十万参加的“革命组织”，有个别人在城市枪战中战死，几十座“烈士墓”曾掩埋于市中心数年，后迁出。
（评：文革至今悲哀的是我已由一个鼓满幻想、布满憧憬的“少年布尔什维克”，堕落为毫无志向、随世俗私欲的虚无主义者，失去了对人类与社会许多热爱与信任。对耶？错耶？！得耶？失耶？！今生不知）
（评：红卫兵。其前身份为初高中学生，其后为知青，共和国的长子，本质意义为“共和国理想”第一批忠勇卫士——但他们身上胎带有“左”的痕迹。他们奋斗牺牲，挫折舛误，失败殉史，毫不为私，故其可泣。其中多数人彼后漫长人生备历探求，负重跋涉，几番偿付。他们曾是纯洁的极端公共理想者，60年代青春意义与时代意义探索者。时代之背弃玩弄乃天路天命。文革风头迷误，越过文革绝大多数回归底层。几十年来他们并不知晓当年其实并行在两条路上：其一潜在道路是人民欲望复活20世纪早期公共理想，夺回丧失在社会板结中的“公权力”。百孔千疮，透出光芒）
（评：任何事情都难有绝对的是与非。历史是复合型的。故此佛曰：不可说）
很日常。“文革”空闲多，学会了笛子，弹琴，城郊小片开荒种地，学会饲鸟、养鱼、养花、木刻、打家具、军棋、乒乓球……几项技艺都渐臻佳境。
业余捕鸟。当年长春街树多，小片树林多，郊区水田多，水库多，还有城郊的沼泽，吸引了大批候鸟，种类有小型鹰隼类、水鸟类，杂鸟类，记得鸟名的迁鸟有：麦溜子、燕雀、红壳、黄豆瓣、瞎老叶，黄鸟、腊嘴、铁雀……（俗名），那时我简直快成“捕鸟专家”.
（评：“文革”把我这一代都锻炼成真正本土“社会学家”。——而后又一无用处）
“豪情满怀去东北，
踏上征途誓不归；
刀山挡路刀卷刃，
火海阻道火成灰。
踏破林海千里雪，
胸有朝阳无限晖……”
——1970年左右出版的描写上海知青赴边疆长篇小说《征途》中诗句。
（评：“西游不悔真诚意，
回望中原小人寰”……《我的拙诗《西北五省旅次》）
（评：人口文革后骤增约四分之一，国情大变。此一时，彼一地也。“三十年河东“已成往昔）
文革后。部分文革前坏“当权派”（有不少失权的未复原）混入，执掌权力，实行“清算”，但已形不成真正气候。他们一部分在改革岁月的80年代初，既与人民改革分道扬镳，比文革前变本加利，个人凌驾于组织民主之上，集权加腐败，专横加跋扈，践踏篡改党纪国法于不顾。他们挥霍掉的正是原共产信仰中最好、最有益于人民部分。其中少数劣迹败露，“二进宫”摔倒；另一部分安插子女，继续搞文革曾被我国群众付出巨大代价破除的“特权”等等；或趁原社会大改革，公财大易手的80、90年代，制造混乱，假“改革”真搞乱，跟他们亲手坐大的小撮“暴富集团”，黑黑联手，劫掠分赃我国公财，窃取前社会主义几十年人民建设财富积累，然后隐于商海……。他们的坏榜样污天染地。直接影响了后边60、70年代出生的一批干部“急速腐败”（！）……
（评：可能，对于我们个人，值得纪念的不坏的，只有青春和年轻。年轻的印象，年轻的单纯高贵，为国为民的精神与追求，记忆不会腐败烂掉.）
（“……在那百感交集的心灵深处，会重现那只有你自己才深深懂得的生活光辉和往事的芬芳，会重现那一片青春的新绿、柔性和力量。”—19世纪俄国改革家作家屠格涅夫）
（评：错误+错误+错误……可能等于一般人类史，片段，而正确是天际射来额外之真理光芒，——阿门！）
-
-
-
（后记：本文为“文革”40年时写作——既2006年，对文革一些断想，又是加速度的10年过去，我的有的观点已经有所变化，或加深，但多数的观察与反思未变。仅是我一个人的观点，不代表他人，作为对没有经历过文革的后人提供一个角度的分析与参考，各抒己见，可论争批评）
