又惊庆安响枪声

5月2日，发生在黑龙江庆安县火车站，民警李乐斌开枪打死中年男子徐纯合事件，很快被传得沸沸扬扬，立即成为时下舆论的焦点。庆安县县委常委、副县长董国生（被网民举报现已停职）第一时间看望了民警李乐斌，随后哈尔滨铁路公安局于当晚通报了庆安枪击案细节：一名不明身份的中年男子，在庆安站候车室安检口处拦截旅客进站乘车，执勤民警予以制止，该男子不听劝阻，抓住一名5岁左右幼童（系死者孩子）向执勤民警抛摔，并抢夺民警枪支，为确保现场旅客的安全，执勤民警开枪将其击倒在地。

按照惯常思维，庆安事件发生后，通过县领导亲自慰问开枪民警，褒奖其果敢得当的处置行为，以及当地官方对枪击案的通报中，我们自然会得出这样的结论，民警开枪无责，被枪击身亡的徐纯合是咎由自取，死有余辜。

然而，事实果真如此吗？

在网民的一片追讨真相声中，时隔12天后，也就是5月14日，央视终于公布了经过精心剪辑的当时事发视频，随后专家及时出面解读，为庆安事件定调：民警履行职责，开枪理由正当。经过剪辑的视频，凸显了徐纯合的狂暴，似乎被民警击毙是罪有应得。不过静下心来细细琢磨，便又产生了几个疑问：一、央视因何不公布未经剪辑的原始视频？为什么不见网民先于央视上传的民警暴打徐纯合的视频内容？二、徐纯合为什么会平白无故拦截其他旅客进站上车？是什么原因导致他这么做？三、民警完全可以用手铐或者其它警械限制徐纯合的行动，为什么非要选择开枪？四、开枪时为什么不打徐纯合的腿，却要照心脏部位扣动板机？五、民警开枪有着严格的法律限制，从央视公布的视频看，当时真的到了非开枪不可的地步？

央视公布视频，想籍此给庆安事件画个句号，从而以释民疑，以息责言，以平民愤。可没有想到的是，这段经过剪辑有鲜明倾向的视频，非但没能服众，反而引起网民对视频真实性的一连串质疑，以至于引火烧身，陷入更大的舆论旋涡之中，这恐怕是央视事先没有料想得到的吧。

退一步说，真如央视所传达出的那样，在道德层面上，徐纯合是如何的混帐，如何的好吃懒做，缺失人性；但在法律层面上，如果他罪不至死，奈何定要索其性命？从央视公布的视频中不难看出，在这起事件中，至少民警李乐斌犯有处置不当之过，这是毫无疑问的。( 文章阅读网：www.sanwen.net )

在大力推进依法治国的现实语境下，庆安事件发生后，理应是法律先行，央视却越俎代庖，扮演起了法官大人的角色，这不免让人觉得十分怪异。稍感欣慰的是，已有律师前往庆安，征集枪击事件原始视频，准备以法律的名义，还原事件真相。

大家应该还记得，2012年9月，辽宁盘锦征地引发冲突，警方开枪打死一人。尽管当时网民对警察开枪的合法性存有质疑，但结果还不是不了了之。公权力如此傲慢与任性，你又能奈我何！因此，有了这样的先例，庆安事件最终很难有一个乐观的处理结果。倘若这样，我等命贱如蝼蚁的草民，不由得阵阵恐惧袭上心头，惶惶不可终日，说不定哪一天一不留神不幸惹怒了警察，谁又能保证自己不会是下一个徐纯合？！

枪声又在庆安响起，惊愕之余，多么希望这一枪能成为最后的绝响。

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/3758680/