日本离侵略扩张还有多远
日本离侵略扩张还有多远
傅伯勇
昨日，日本安倍内阁正式决定修改宪法解释解禁集体自卫权。决议认为，即使自身未受到攻击，日本也可以为阻止针对他国的攻击而行使武力。
什么是集体自卫权？根据1945年制定的联合国宪章第51条规定，主权国家拥有“单独或集体自卫的固有权利”，即个别自卫权和集体自卫权。个别自卫权的国家一般是非结盟国家，集体自卫权的国家一般是结盟国家（如北约组织国家与以前的华约组织国家）。所谓集体自卫权，是指与本国关系密切的国家遭受他国武力攻击时，无论自身是否受到攻击，都有使用武力进行干预和阻止的权利。
从二战后到今年6月30日前，日本的自卫权是个别自卫权。日本二战投降后，于1946年制定了后来被称为“和平宪法”的新《日本国宪法》。宪法规定，日本实行放弃战争、不维持武力、不拥有宣战权的和平主义，明确禁止日本行使集体自卫权。宪法解释禁止行使“集体自卫权”，只允许行使个别自卫权，即在本国受到攻击时行使武力。禁止行使“集体自卫权”，是二战后日本在“和平宪法”原则指导下，根据国内外形势做出的重大政策选择，也是近70年来构成其“专守防卫”基本国策的一个具体要素。
对于日本解禁集体自卫权，各方有不同的看法。一，美国是“欢迎”。为啥？因为美国与日本是盟国，对日本可以高枕无忧。另外，美国为了抑制中国，需要放一匹狼在中国的家门口，让中国心有余悸。美国的表态，正如二战前的英国和法国，采取的是绥靖政策。二，中国是“关切”。日本解禁集体自卫权，不违背联合国宪章，中国没有反对理由。中国为什么又会关切？因为日本始终不承认自己的侵略历史，甚至还美化自己的侵略历史；美国重返亚太主要针对中国，而日本又是美国的盟国；日本与中国有钓鱼岛之争，而且在争端的过程中，日本武力倾向明显；日本资源贫乏，人口众多，民族心理畸形。三，韩国表示“反对”。因为日本对侵略历史的不认账态度，因为日本与韩国存在领土之争，表示“在没有韩国要求或同意的情况下，韩国不接受”影响朝鲜半岛安全和韩国国家利益的任何日本行使集体自卫权的决定。四、俄罗斯是“关注”。俄罗斯外交人士说，“将静观日本解禁集体自卫权的事态发展”。日本国内呢？有反对的声音。日本各地近来接连爆发示威游行，要求首相安倍晋三下台，反对破坏和平宪法。日本社民党党首吉田忠智称这一行为是“否定立宪主义的暴举”。日本连结党党代表江田宪司抗议执政党在“密室协商”中决定事关安保的重大问题，实在“荒谬至极”。自民党内部原行政改革担当大臣、国会议员村上诚一郎表示，此次通过内阁决议会给自民党带来沦为在野党的危险。日本舆论批评安倍政府在解禁集体自卫权问题上过于急切草率，也没有获得国民充分理解。舆论认为新的“武力行使三条件”内容抽象、弹性很大，在集体自卫权行使范围上表述暧昧，背离宪法第九条的精神，很可能使日本脱离一直以来坚持的专守防卫原则，甚至会对自卫队规模的扩大、人员募集产生影响。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
解禁集体自卫权，对他国的负面影响极大。我们先来看看日本新的“武力行使三条件”。一、日本遭到武力攻击，或与日本关系密切国家遭到武力攻击，威胁到日本的存亡，从根本上对日本国民的生命、自由和追求幸福的权利构成明确危险；二、为保护国家和国民，没有其他适当手段可以排除上述攻击；三、武力行使限于“必要最小限度”。决议案称，在同时满足上述三个条件的情况下，允许日本作为“自卫”手段行使武力。由此可见，我们不难看出：一、他国与日本因为领土问题，而出现危机时，日本可以先行对他国开火；二、他国与日本的盟国发生战争，日本会直接参战帮助盟国；三、日本为“保护”在他国的国民，可以随意发动战争。这说明，日本发动战争的门槛极低，几乎可以用“随心所欲”来形容。
我们可以进一步得出结论，即日本走向侵略扩张的可能性极大。理由在于，一、日本的战争是“随心所欲”的，只要“需要”，就会铤而走险，而日本的政客多如牛毛，国内矛盾较多，为了一己之私，强奸民意者必然比比皆是；二，在近代历史上，日本走的都是一条侵略扩张的不归路，日本从来不反思其恶果，反而认为侵略扩张是一件光荣的事情，是一件刺激的事情；三，日本资源贫乏，人口众多，危机感特别强烈，这种危机感达到一定程度，潘多拉魔盒就会被打碎，“战争”这个恶魔就会跳出来为所欲为。
如此，日本离侵略扩张还有多远？日本最有可能的侵略扩张是哪些方面？一、领土侵略扩张。与俄罗斯、与韩国、与中国，难免会发生领土战争；二，资源强取豪夺。向中国的东海、南海挺进，向东南亚挺进，向太平洋挺进，向一切有丰富资源的地方挺进；三、海外屯兵，进而大量移民，实质上占据他国。
