中国人的血性哪去了

海虹：坐而论道，不如起而行之！如果，作者你就在现场，除了逃跑，你又能如何？！我曾经听过一个故事，有一天上午，在一个小城的街头，只有几个人在散步。这时候，突然有人喊“抓坏人啊！抢东西了！”行人一下子惊呆了，站立在原地不知所措。这时候，突然有一个老人一个箭步上去制服了抢劫嫌犯。当接警的警察看到这位步履蹒跚的老人时，都感到不可思议。经了解后才知道，老人已经80多岁了，是退休的刑警，顿时恍然大悟，原来这是职业习惯的使然。一般的平民百姓有几人经历过这样的场面?我第一次投弹、第一次打靶时，心里也是慌的。

雪心：见解深刻。欣赏。

大海：同问：中国人的血情哪里去了！

戒烟如你：热血沸腾！泱泱大国，可悲！需要一颗勇敢的心！

海虹：回复@戒烟如你:对老朋友的质问“中国人的血性哪里去了！”我不能苟同。 曾几何时，我们吃够了空谈的亏。现在再听到如此的议论，我仿佛再次看到了昆明街头殷红的血迹。 我一直以为，坐而论道，不如起而行之；改变现状，只有身体力行。如果，发出如此质问者当天就在现场，面对沾满血迹的屠刀，你只有赤手空拳，除了逃跑躲避，你又能如何？！除了盼望警察快来解救，你又能如何？！ 在和平年代，一般的平民百姓有几人经历过这样血腥的场面?即使在兵荒马乱的时代，人家有枪有炮，你手无寸铁，你又能如何抵抗？！ 不久前，伦敦街头，两名现役皇家军人被歹徒乱刀砍死，英国并没有人质问“英国人的血性哪里去了！” 全球范围的恐怖袭击经常在一些国家发生，我从来没有听到这些国家的国民质问“国人的血性哪里去了！” 当相当多的中国人还处在3.1昆明火车站恐怖袭击的惊悸中时，却有人如此清醒地指责周围的平民“没有血性！”我为这种冷漠而感到寒心！ 你要求没有经历过恐怖袭击的平民，群起制止恐怖分子的袭击；要求没有经过格斗或武术训练的平民，群起制服恐怖分子。这本身就是一种不切实际的空谈。在当今时代，“空谈误国，实干兴邦”的道理已经人人耳熟能详了，你难道不知有汉、无论魏晋吗？！ 互联网使我们人人都有了可以成为意见领袖的机会，当你准备发布意见的时候，请检视一下自己将要发布的文字。

冰川雪莲：说的太好了，为你鼓掌！

冰川雪莲：文章见解深刻，读后让人热血沸腾。中国人的血性哪去了？这是每一个中国人都该深思的问题。是每一个有血性，有正义感的人该思考的问题。虽然有些人不认同这种观点，认为“这是空谈”，但我并不这样认为。如果连“谈”都不敢谈，哪如果真的我们遇见这样的暴徒事件，难道我们只有将希望寄托在警察身上？或者等暴徒的良心发现而“放下屠刀”？和平年代我们普通人没有受过任何训练的机会，但我们不能放弃该采取的有效措施，或许说我们在和平年代也应该有一套防止暴徒施暴的方法，起码可以让损失减少到最少。这是本人个人的观点，对事不对人，有不同意见者，我们可以进一步的探讨。

海虹：回复@冰川雪莲:纸上谈兵不是一种好的风气，于事无补的质问并不能解决任何实际问题。我个人曾经多次参加过抢险救灾，经受过多次生死考验，因此对这种空谈非常反感。希望与我观点相左的朋友理解。

海虹：我曾经站在天安门广场人民英雄纪念碑前，细细地品读着镌刻在纪念碑背面由毛泽东起草、周恩来题写的碑文：“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”时、当我细细地瞻仰着纪念碑座上的浮雕时，我心中油然升起的是对英雄的崇敬，是对中华民族敢于与自己的敌人血战到底的英雄气概的自豪。难道中国人没有血性吗？！ 新中国成立后的这几十年中，我们制止了多起劫机事件，很多平民冒着机毁人亡的危险与犯罪分子或恐怖分子作拼死搏斗，保全了全机乘客的生命安全。难道中国人没有血性吗？！ 在这次3.1云南昆明火车站暴力恐怖袭击中，涌现出了好几位以血肉之躯抵挡屠刀的警察、保安和平民英雄，难道中国人没有血性吗？！ 我真的对你这种对事实的漠视和居高临下地对周围平民冷漠的指责而感到寒心！

枫林残忆：热血沸腾，也许我不是个有血性的人，但至少现在觉得沸腾了！

背包客：你以为中国腐败是刚开始产生的吗？几千年了，谁能改的了。

茶海之心：回复@海虹:我也曾数次经历过刀棍的对峙，也也曾数次处于血淋淋的现场，但我从来没有退宿半步！如果我在，我肯定不会逃走，除非老弱病残都已经离开！歹徒要砍人，除非先把我砍死！海虹的言下之意，就是他遇到此事，一定会逃之夭夭。

茶海之心：回复@海虹:海虹的逻辑就是：如果敌人握着枪炮，我们只有木棒，于是我们只能投降！

茶海之心：回复@海虹:我直接怀疑海虹的什么“多次参加过抢险救灾”，因为那会冒着牺牲，他这样的人敢吗？我估摸，即使你去，肯定也会躲得远远的。

茶海之心：正因为看到血淋淋的惨状，我才不得不反思，不得不叩问。“两利相权择其重，两害相权择其轻”，如果我们大家都奋起反击，我想也会有牺牲，但是牺牲一定会更少！

茶海之心：回复@海虹:海虹还有一个观点：说几句话就是“纸上谈兵”。那么他自己谈呢，是不是“纸上谈兵”？另外，如果说几句话就是“纸上谈兵”，那么全民都做哑巴去。

茶海之心：向来，我说话，就是心里怎么想，就怎么说，至于“意见领袖”这样的帽子，我还从来没有想过，看来，海虹是早就希望有这样的帽子了。

淡泊生活：很多人遇事时，老是本末倒置，老是隔靴搔痒，老是投机取巧，而不从根本上认识问题，解决问题，这样的结果，往往于事无补。看了你的文章，我想起台湾作家龙应台，她说，中国人你为什么不生气！ 中国人确实需要思考，确实需要如何直面暴力了，同仇敌忾，杀杀坏人的气焰了，该压压邪气了！

冰川雪莲：回复@海虹:谢谢海虹的回复。虽然我们的观点并不相同，但观点不相同并不表示我们不能成为朋友。观点不相同往往也是一件好事。从你的回复我也看出，你是一位热心有正义之人，你曾参加多次抢险救助，这让我感动。我也看过你的文章，只是我们站在不同的角度看问题。我们都希望面临这样的惨案时将民众的损失减少到最少。如何才能减少这种损失，我希望有更多的人都能发表自己的意见。提出更好更有效的方法才是我们共同的目的。对于茶海这心的这篇文章我还是很认同。即使我们没有身临现场，起码这些文字可以鼓舞一部分人的士气。让麻木、冷漠的人心受些感动。

清霜：一气呵成的文字，读起来让人热血沸腾。暴徒固然可怕，更可怕的是丢失的血性，欣赏，赞！

磬石：这篇文章写得深刻！但绝对有偏颇，争议居多！

失去的美好：别让我们的子孙笑话我们的麻木愚昧，别让我们的子孙去质疑那些不可思议的历史！最好的防守就是进攻，最好的自卫就是反击！说的极对，我们这些生活在新疆土地上的顺民，遭受了不知多少次这样的恐怖袭击，是该拿起自卫的武器了，你这样的文章需要多发些地方才会引起受害同胞们的醒悟！支持你。

宏泰：同意海虹兄的意见，历来鄙视有些二流伪文青，一出事就拿中国老百姓的素质、血性说事，民主的美国校园枪击案频发，民主的泰国正在搞游行，民主的乌克兰正在闹分裂。这些国家的老百姓素质就比我们中国的素质高吗？我看未见得，中国人民勤劳，勇敢，善良，一个突发的公共事件，一群从没受过反恐怖袭击的同胞，一群正准本和家人团圆的手无寸铁的游子，你想让他们怎么面对一起有组织，有预谋并经过长期训练的暴徒？面对这样的袭击，奋起抵抗我们说声英雄，转身逃命我们看客又有什么资格对他们指责？面对袭击我们不指责暴徒，却指责起来逃离的人没有血性？你是在用沾着人血的馒头来站在道德的制高点吗？我只想对这样的人说声，无耻！！！！！！

宏泰：哈哈我前面的五点质问居然被删除了，这就是你的血性吗？

茶海之心：回复@宏泰:如果宏泰的五点质问真的被哪位不小心删除了，我还真跳进黄河洗不清。但是我不得不说宏泰是睁眼瞎，睁着眼睛说瞎话，因为那五点就明明白白地在那里摆放着。我从来就没有删除过别人的帖子，无论好的评价还是恶意的中伤。另外，我还不屑于同动不动就歇斯底里的人计较，因为一个失去理智的人，你与他能够计较什么呢？

茶海之心：回复@宏泰:对本文的观点，我们可以反思，可以叩问，可以追踪，还可以质疑，可以反对，这些都情有可原，因为人上一百，形形色色。鲁迅说：“辱骂与恐吓，绝不是战斗”但是，宏泰却不是，他是把辱骂与恐吓当成了制胜的法宝！他声称本人是二流的伪文青，但是不知道他是不是三流的瘪三，我想即使不是，可能已经初见端倪。

茶海之心：回复@宏泰:对宏泰这样的读不懂文章的人，我希望你从小学从头学起！我的文章标题是“中国人的血性哪去了”，就隐含着：我们中华民族从来铁骨铮铮，血气方刚！但不知何时，不知何故，血性在一些人身上慢慢淡去，慢慢消失，我的文章在痛心疾首地发问，在如解剖自己一样刮骨疗毒地反思。

茶海之心：回复@磬石:“疑义相与析”。

茶海之心：回复@海虹:海虹说：“现在再听到如此的议论，我仿佛再次看到了昆明街头殷红的血迹。”言下之意，这样的话以后不能说了，因为说了，可能又会会看到“昆明街头殷红的血迹”，仿佛哑然无语，这样的血迹就不会发生。这是怎样的推理呀？这又是怎样的逻辑呀？

茶海之心：回复@海虹:海虹说：“坐而论道，不如起而行之”。他的“起而行之”是什么呢？是直面现实、“流血五步”吗？不是！而是风声鹤唳，草木皆兵，脚底下抹油，拔腿就跑，就看谁跑得快、跑得远。

茶海之心：回复@海虹:海虹说得对，一个80多岁的老人，为什么能够喝退歹徒？因为歹徒是虚的！同样，如果我们昆明火车站的很多人都像这位老人一样，大义俨然，挺身而出，惨案会这么严重吗？

茶海之心：回复@海虹:我们需要警察，但是我们遇事时不能只指望警察！我们还要指望自己，指望自己的觉醒，指望自己能够协助警察！如果警察在与歹徒搏斗，我们却袖手旁观，却溜之大吉，这还是人吗？

茶海之心：回复@海虹:海虹同志，你唱过国歌吗？请你仔细默唱一遍吧：“起来，不愿做奴隶的人们，把我们血肉筑成新的长城......”同样，起来，不愿被屠戮的人们！这就是我们应有的态度！

茶海之心：回复@宏泰:宏泰同志，文章的标点符号你会吗？建议你去小学重新学习吧！如果不会，我教你。但是千万不要学狗叫，因为只有狗才狂吠。

茶海之心：回复@宏泰:宏泰说：“自古文人误事”！照此说来，中华民族的历史，尤其是中华民族光辉的历史，文人是没有任何功劳的；而且，不但没有功劳，还误了事，怪不得，孔子是“孔老二”，知识分子是“臭老九”。但是，我就不知道，中国博大精深的文化从何而来？而一个民族真正立于天地的会是什么？我想宏泰一定是一个武夫，而且是一个目不识丁的武夫，因为只有这样的人才鄙薄文人，才自认为是目空一切，才是老子天下第一。

茶海之心：回复@宏泰:宏泰的“无耻”之后足足有六个感叹号，足见其怒发冲冠、义愤填膺的架式，俨然一只斗架的公鸡。在他看来，感叹号越多，就越有力，越能够表明自己的旗帜鲜明。但是，我看他最终还是气息奄奄了，因为感叹号也仅仅只有六个，还是没有“一叹到底”嘛。

海虹：回复@茶海之心:复@茶海之心:呵呵！几天没看，我的空间很热闹啊！茶海之心老朋友辛苦了！细细读了茶海之心老朋友的回复，感到茶海之心老朋友理屈词穷，恼羞成怒，有些气急败坏了！我总是认为，讨论问题有理说理，不要进行人身攻击，这不好！真的是方寸之地，可以看出一个人的品行。关于“中国人的血性”这个话题，已经是一个老掉了牙的话题。每当国家有事，需要大家团结一心的时候，总有人捡起这个话题进行炒作，其居心何在，不言自明！茶海之心老朋友的文章，我看了不少，有些写得很不错。可是这次质问“中国人的血性哪里去了？”这篇文章，不好！我认为，这篇文章以昆明3.01事件为背景，其中心思想是八个字，即“哀其不幸，怒其不争”。我们同为百姓，而茶海之心老朋友却把自己置于自己同类的对立面，对昆明3.01事件中被杀被砍的人发出声声质问、对中国人发出声声质问，对此，我感到寒心！也许，茶海之心老朋友不是中国人，所以可以对中国人发出声声质问！也许，茶海之心老朋友自认为是社会精英，可以对芸芸众生横加指责！可笑的是，老朋友的文章不过是七拼八凑的杂烩；老朋友的质问，不过是拾人牙慧而已。这样无谓的争论，我不会再参加。我不过是希望朋友们通过我们的回复和争论，明辨是非屈直。同时，我也希望茶海之心老朋友不要做亲者痛仇者快的事情。

茶海之心：回复@海虹:对垃圾与流氓，只能以牙还牙！

泪花集：充满正气的文字，寓意深刻，令人深思，愿正义之光永恒，邪不胜正！顶！

茶海之心：回复@海虹:海虹说：“也许，茶海之心老朋友不是中国人，所以可以对中国人发出声声质问！”他的逻辑是，中国人不能对中国人质问，以此类推，朱镕基大骂九江堤坝是搞的“王八蛋工程”，那也说错了，按照海虹的想法，应该是“示范工程”才对，因为那是中国的呀。

茶海之心：回复@海虹:“我们同为百姓，而茶海之心老朋友却把自己置于自己同类的对立面”，鲁迅写中国人的劣根性的文章不少，看来鲁迅也是中国人的“对立面”！

茶海之心：回复@海虹:“可笑的是，老朋友的文章不过是七拼八凑的杂烩；老朋友的质问，不过是拾人牙慧而已。”请问，在我的文章发表之前，有谁的文章与我的文章相似或者相同？请海虹列举一下。我的文章被贴上“七变八凑”、“拾人牙慧”，海虹不愧是给人戴帽子的高手！

茶海之心：回复@海虹:“真的是方寸之地，可以看出一个人的品行。”我的品行是希望人们直面现实、奋起反抗，海虹的品行是希望人们逃之夭夭、放弃反抗。这就是我们俩的品行！

醉卧沙场：这么多年来，国内趋于稳定，突如其来的恐怖事件，群众不管从哪方面来说都是没有准备的，而且我们一直也没有关于这方面的防卫演练，四散逃命无可厚非。真要说到中国人的血性，我想我们还是有的。个人观点，求同存异，相互交流吧。

茶海之心：回复@醉卧沙场:问好！每个人都有思考的权利。

张之嵩君：回复@海虹:中国的统治者只知道和谐社会，却不知道尚武精神才是做人的基础。真怀疑历代的统治者只把人民当奴隶看

张之嵩君：回复@背包客:我想是因为中国从来没有正常的政治体制，不知道现在的政治体制会给我们这些百姓真正的幸福吗

张之嵩君：回复@海虹:这些人的冷漠是因为法律要求人民要和谐，所以培养出来的人民虽然柔顺，却无能，如果要改变的话，就应该从初中加入军事训练，像斯巴达军营那么连，一定有血性

卜：回复@张之嵩君:历代统治者本来就是把人民当奴隶看的，他们的民指的是世家显贵与地主豪强。