闲话“社会生活中的悖论”（十九）——咬文嚼字悖论
闲话“社会生活中的悖论”（十九）——咬文嚼字悖论
陈宣章
十九、咬文嚼字悖论
2013年即将过去，《咬文嚼字》编辑部公布“2013年度十大语文差错”。本人因为写文章，对文字研究很久，仔细阅读该报道，发现“咬文嚼字” 中也有悖论。对于文化领域里的悖论，我们必须用辩证唯物主义和历史唯物主义观点认真对待各种关系。
一、文化与人民。在人类历史中，任何一种民族语文都是先有语言，后有文字；语言是群众创造，用于交流思想，文字是专家创造，用于记录人和事情。“语文”指语言和文字、语言和文学。在没有文字时，事情由“传说”口头相传，其中加入“传说者”的想象，许多“传说”成了神话，等到文字产生后，也就成了神话故事。对于历史事件和人物，文字记录就是史书（铭文、碑文、正史、野史等）。“于是人以文传，文以人传——究竟谁靠谁传，渐渐的不甚了然起来。”（鲁迅语）
清末民国初的三大语文运动［汉语拼音运动（当时叫“切音字运动、简字运动”）、国语运动和白话文运动］有一个共同目标，即通过改革语言文字普及教育，适应当时社会发展和科学文化发展的需要，然后富国强兵，振兴中华民族。解放前，文化还是属于少数人，绝大多数工农群众是文盲、半文盲，工农子弟没有上学机会。毛泽东提出的“知识分子劳动化，劳动人民知识化”构思，知识青年走与工农结合道路的设想，已被证明并将继续被证明是人类社会发展方向。工农群众翻身做主人了，除了孩子普遍入学，一个巨大的任务就是扫盲。因为文字脱离人民大众，为了普及文化，必须规范汉语，包括统一语音、简化汉字、规范部首、淘汰异体字等等。汉语拼音发展为汉字注音拉丁化方案（1955-1957年）。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
语言随着时代发展，不可能一成不变。文化的发展不能只有继承，必须改革不适应社会发展的东西，而文化发展也必须适合人民大众的需要，不能动不动拿古典作为唯一标准，也不能拿少数文人作为唯一标准。以《现代汉语词典》为例，为推广普通话、促进汉语规范化，于1978年正式出版（此前有1960年“试印本”、1965年“试用本”），至2007年为第5版。2012年发行第6版.这是我国第一部规范性现代汉语词典，也是现代各类汉语词典的母典，自1978年第一版面世以来，已印刷400余次，发行5000万册。其“1996年第3版说明”说得明白：“随着社会的发展，语言也有演变，一些语词在运用上有了不少变化，并有不少的新词新语产生。”“修订工作主要是增、删、改。”
毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》核心问题是文艺为工农兵服务。“语文”也要为工农兵服务。毛泽东曾经批评大标语中把“工”字的一竖拐两个弯；“人”字的一捺加三撇。这不是“美化”，而是脱离人民群众。
二、汉字继承和演变。
文字也有自身发展过程。任何一种民族文字，古文和现代文有明显差距。汉字产生，有据可查的是在约公元前14世纪的殷商后期，这时形成了初步的定型文字，即甲骨文。甲骨文既是象形字又是表音字，至今汉字中仍有一些和图画一样的象形文字十分生动。西周后期，汉字发展演变为大篆。秦朝丞相李斯对大篆去繁就简，改为小篆。但是，小篆书写很不方便，几乎在同时产生了隶书。汉代，隶书发展成熟，汉字易读性和书写速度大大提高；之后又演变为章草、今草，唐朝出现狂草。随后，糅和隶书、草书而成楷书（又称真书）在唐朝盛行。现代印刷体即由楷书变化而来。介于楷书与草书之间的行书，据传是汉代刘德升所制，书写流畅，用笔灵活，至今仍是日常书写的习惯字体。
“汉字七体”为“甲金篆隶草楷行”七种。《咬文嚼字》编辑部的“今年十大语文差错” 大都来源于热点事件，汉字听写大会、高考作文题首当其冲，还有社会事件报道。后两者以“现代印刷体”为标准，汉字听写大会以“楷书”为标准。如果以行书为标准，事情就完全不同。《咬文嚼字》编辑部说：“‘冒’上部下不封口，两短横与左右竖不相连，而许多人错写成‘曰’或‘日’。”这里有几个问题：
1.楷书规定不可连笔，行书却可连笔。如果某人书写“冒”字，因为两短横与左右竖相连了，难道就不是“冒”字？
2.历代书法家对“冒”字的“楷书”和“行书”如下，“违反”《咬文嚼字》编辑部说法的比例很高，难道就不是“冒”字？楷书：
行书：
3.一个大学中文系毕业20余年者说：“我敢打赌，至少有99.99%的中国人都会写错，‘那便是感冒’的‘冒’。”“读了那么多年的书，从不记得有谁（比如老师）对此提醒过，不论是还是‘帽子’的‘帽’，原来都一直是写错了的。更为严重的是，写错了倒也罢了，却从来都浑然不觉，甚至还理直气壮的，哂笑那极少数的可能说是‘冃’，音mào ，即第三种回答的人，是脑子灌水了。”
许慎《说文解字》：冒为帽子（“冒”是“帽”的本字），“从冃，从目”，会意兼形声字，以冃、目表示帽戴于首，冃也是声符。“冒”字解释：“冡而前也。从冃从目。 ，古文冒。”冃是人的头巾；“冒”就是蒙着眼睛往前走。“蒙”与“冒”在古代是一个字。
4.有人说：“其实‘帽’本来‘下框’与‘两横’是相连的（见金文），篆文为区别于‘曰’而断开。”
5.冃作为部首称为“冒字头”，其实古文有这个字，音mào 。《说文解字》：“冃。小儿蛮夷头衣也。从冖 ；二，其饰也。凡冃之属皆从冃，（莫报切）。冃字的读音与冒相同。”《说文解字》中，“冒字头”还有“冕”，而“胄”的下半部也是从冃，而不是从月。
《现代汉语词典》从第一版起，就把“冒字头”并入“曰部”，但是在书写上还是有区别。而“胄”字一直从“月部”。
退一万步说，现今进入网络时代，“写汉字”已经变成“键入汉字”，不存在“写错汉字”的问题。即使是学生或少数人手写汉字，一个绝大多数人都写错的字，为什么不能“将错就错”呢？
三、“将错就错”先例。
有人问：“短字由矢和豆两部分组成，以矢对靶心（豆），意思应该是射；而射字由身和短两部分组成，意思应该是短，为什么俩字相反？”也有人问：“射字由寸身组成，意义应该为矮；矮字由委矢组成，意义应该为射，这两字为何造反了？”
百度最佳答案：相传是仓颉造字，射字确实是错了，是甲骨文-篆书-楷书转变过程发生错误。射的甲骨文早期是箭在弓上，后来加了一只手，而这手与篆书“寸”只差一点。篆书的射字是原甲骨文的弓箭合成部分的“箭头”缩进，弓上端的“角”突出，这与篆书的“身”极相似。再改楷书时，就出现两个射字，一个是身边加“矢”，一是“身”边加“寸”，后来多写做"射"，身加矢的射字就消失了。
江苏有地名浒墅关和浒浦。相传：乾隆皇帝下江南时错读浒为xu，以后就一直“将错就错”至今。
许多事情的错与对，只是标准不同而已。例如：同性恋、安乐死等等。许多简单问题被文人搞复杂了。《现代汉语词典》第5版中，“冒字头”不仅附于“曰部”，而且仅“冒、勖、冕”三个字，为何非要死扛到底？
四、《说文解字》是老皇历了。
《说文解字》成书于汉和帝永元十二年（100年）到安帝建光元年（121年），是我国第一部按部首编排的字典，至今已2000年。原书早已失落，现今的大多是宋朝版本或清朝段玉裁注释本。期间，不知发生多少变化了。请问：哪个语文教师是逢字必讲《说文解字》的？
那个大学中文系毕业20余年者感慨：“自去年才开始正儿八经地学习《说文解字》……由此才幡然醒悟。先前别人一直说我是文化人，原来都一直是在骂我。”此言过分了。如果以《说文解字》为唯一标准，所有简体字都是错误。
许慎根据汉字形体，创立540个部首，将9353字（另有异体字1163个，共字）分别归入各部。《现代汉语词典》1978年第1版仅189个部首；至2007年第五版为201个部首。1985年版《新华字典》是189个部首；1979年版《辞海》是282个部首。
五、汉语规范有汉字语音语调、笔顺字形、汉词释义、语法句法、成语规范等等。解放后，最重要的是推广普通话和汉字简化。现今出现的“推广方言”和“提倡恢复繁体字”是非常错误的。至于汉词释义、语法句法等等也有变化。
还有，汉字的语音语调也有变化。本文作者手头有1958年新知识出版社《汉字拼音检字》，书中的汉字拼音与《现代汉语词典》第5版有许多不同。例如：戚qi，《汉字拼音检字》为去声（第四声），《现代汉语词典》为阴平（第一声）。如果与历代音韵书籍（例如：王力《唐宋词格律》；徐志刚《诗词韵律》）比较，不同处更多。
汉语规范的重灾区是成语规范。各种《成语词典》收录不同，究竟何为成语？何非成语？非常混乱。上海辞书出版社《中国成语大辞典》1987年第一版收成语余条。问题是，社会上乱改成语做广告的歪风极盛，什么“鸡不可失”、“步步为赢”、“百衣百顺”、“天尝地酒”、“食全食美”、“有杯无患”、“酒负胜名”、“骑乐无穷”等等，尤其是官方媒体上的广告如此作为，影响极坏。最近CCTV有一档节目“留言飞语”，就是乱改成语。
六、部首还应该减少。
字典、词典、辞海检索主要方法有拼音字母次序、部首加笔画、单纯笔画查字（四角号码已不用）。因为拼音字母法要求查字人必须发音正确；单纯笔画查字法麻烦，而且笔画计数必须正确；部首笔画最重要，但是，近200个部首也是很难的，许多字被归入“难检字笔画索引”。有许多部首仅有很少汉字，例如：（以《现代汉语词典》第5版为准）第10部首“冂部”仅“丹、用、甩、册、周”五个；第12部首“入部”仅“入、汆、肏、籴、”，四个（《辞海》把“入部”并入“人部”）；第16部首“风字框”仅“风、凤、夙、凰”四个（《辞海》把“风字框”并入“几部”）；第21部首“部”仅“卮、危、卷、卺”四个（《辞海》没有部）；第26部首“廴部”仅“廷、延、建”三个（《辞海》还有7个字，被《词典》归入其他部首）；第27部首“干部”仅“干、刊、邗、頇”四个（《辞海》还有“鳱、睾”）；第55部首“屮部”仅“屯、出、蚩、峕（时的异体字）、粜”五个（《辞海》还有“祟”，被《词典》归入其他部首）；第57部首“飞部”仅“飞、飜(翻的异体字)”两个（《辞海》并入乙部）；第60部首“三拐儿部”仅“甾、邕、巢、雝（雍的异体字）”四个（《辞海》并入乙部）；第62部首“无部”仅“无、炁（同‘气’）、既、暨”四个（《辞海》为旡部）；第65部首“支部”仅“支、翅、欹”四个（《辞海》还有鳷，被《词典》归入其他部）……
许慎创立540个部首，仅9353字（另有异体字1163个，共字）。《现代汉语词典》2012年第6版共收单字多个。我认为：近200个部首还是太多，许多部首可以合并、删除（以前已经这样做过）。还有，许多汉字其实“没有部首”，可以归为一大类，其中包括“难检字”，统统按笔画查检。像“冒字头”不仅附于“曰部”，甚至可以“改冃为曰”。
七、异体字、生僻字、孤独字改革。
汉语中有大量异体字、生僻字，还有部分孤独字。《辞海》比《现代汉语词典》多收入许多异体字、生僻字，这是为查古文而为，一般人极少使用，而且许多异体字、生僻字、孤独字在电脑字库中查不到。
电脑普及涉及字库。虽然电脑容量很大，但是字库必备数量过大，影响汉语优越性。社会发展，自然科学、社会科学出现许多新词，汉语在字库量基本不变的情况下，就可解决，而英语必须增加新单词。例如：艾滋病，三个常用汉字就解决了。
英语单词“矽肺病”pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis，共有45个字母；还有英语单词“色氨酸合成酶A蛋白质”（一种含有267种氨基酸酶的蛋白质）共有1913个字母。汉语就没有这种毛病。
经过2000多年发展，绝大多数异体字被淘汰；许多生僻字被修改。但是，像（土从）这样的孤独字（仅用于某个名词）却还存在，只有两种办法：1.字库扩容。2.孤独字修改，例如：“鸡（土从）菌”改为“鸡枞菌”，甚至改为“鸡从菌”。名词其实只是一种符号，就像新生儿取名一样。这种菌就叫“鸡从菌”，又怎么样？管它长在土里，还是树上！问题是：古人已经取名，今人改名难道就是逆天之罪，非咬死不可？再说，古人取名的四川“酆都”不也改名“丰都”了吗？有什么错？
鲁迅笔下的阿Q，“他活着的时候，人都叫他阿Quei”，“阿桂还是阿贵呢？”“照英国流行的拼法写他为阿Quei，略作阿Q。”其实，Q只是脑袋拖条小辫子而已。现今，桂、贵都是gui，与Q不同。也许当时汉语拼音为Quei。反正阿Q是个艺术典型，叫什么无关大局。
据说，“随着人类探索脚步的推进，新物种的发现层出不穷，可以说我们正处在发现新物种的‘黄金时代’。”如果每个物种必须产生一个新汉字，字库扩展、字典收藏和人们记忆就任务繁重了。为什么不发挥汉语优越性，用常用汉字组成新汉词呢？好在新物种如果采用新字，在《说文解字》无据可查，免得《咬文嚼字》编辑咬你。
八、“服法”之辩。
“王立军被判处15年有期徒刑后，认罪伏法，不上诉。”“涉嫌杀人被公开审判，薄谷开来认罪伏法。”其中的“伏法”均是“服法”之误。其实，“伏法”指犯人已被执行死刑，“服法”则指犯人服从判决。（《“冒”当选汉字“第一易错字”》）
以上之辩有误，所谓“‘服法’则指犯人服从判决。”错了！法律是社会规则，有什么服不服？《现代汉语词典》中有“服判”、“服辩(伏辩)”、“服刑”、“服罪”，没有“服法”一词。薄熙来不服判、不服罪，对以前的服辩翻供，但对于法律他无法不服。另外，他还得服刑。至于“服法”一词仅见于医学（尤其是中药），药物口服有各种“服法”：饭前空腹服用、饭后服、嚼服、含服、顿服、睡前服、日三服、温水冲服、黄酒冲服等等。
九、《咬文嚼字》创刊于1995年，是一本文字方面的期刊，“专门在汉语语言的树林里抓害虫，为我们的无知、疏忽、粗陋纠错”。办此杂志为了什么？也许真是为了规范汉语，也许为了盈利。但是从“主要内容则为纠正媒体艺人、名家作品的错别字”，使人联想到编辑部有“炒作”的嫌疑。否则，怎么解释：1.《咬文嚼字》从来不咬党国主要领导人的讲话、文选。2.莫言获奖后，被群起围要。他的作品早就发表。3.大报上语病天天有，《咬文嚼字》只咬名人。这就是沾光效应，与文艺界名人炒作孩子是一个道理。
《咬文嚼字》以古典（例如：许慎《说文解字》）为标准，着重于汉字的“捉错”。如果《说文解字》是唯一标准，现代简体字统统是错字。
再看看古书、古文，它们就没有错字？古人还有“忌讳”，凡是皇帝名讳、父母名讳，读音故意错，写字要缺笔。
还有正确使用“的、地、得”的问题，首先必须掌握好词类、语法，要懂得句子的主要成分（主语、谓语）和句子的附加成分（定语、状语、宾语、补语）：定语后用“的”，状语后用“地”，补语后用“得”。1952年初版吕叔湘、朱德熙《语法修辞讲话》认为：“的”兼职过多，负担过重，而力主“的、地、得”严格分工。50 年代以来诸多现代汉语论著和教材，一般也持这一主张。但是，上世纪50年代许多书籍中，还有“底”、“的”并用的。现今，“底”作“的”用已经没有了。
如果阅读解放前的报刊杂志书籍，与现今汉语不同处绝非简体字。
十、名人名著也不是标准
有些汉语语法、语言方面的专著，引用名人、名著作证据。这也是悖论。这里不谈名人屁话问题，仅说名人也有纰漏，例如：半坡遗址博物馆“大厅正面郭**先生题写的‘半坡遗趾’四个遒劲隽美的大字，都为半坡博物馆的文化氛围平添了一种情趣。”可是，“趾”字是错别字。四个字中25%是错字。郭**1919-1923年作品《游湖与“三素”》（节选自《创造十年》，题目《西湖游记选》是选注者所加）：“在西湖北岸游了一回，参拜了一些英雄、英雌的坟墓，没有感受着多大兴趣便折回旅馆去了。”英雄指岳飞，英雌指秋瑾，而郭**竟然“没有感受着多大兴趣”。这里，他发明了“英雌”一词，没有被《词典》收入。郭**的历史“翻案”剧作与历史“翻案”文章非常出名，尤其是为秦始皇、曹操、武则天翻案。据说：“看戏（指历史剧《蔡文姬》）之后，大将陈赓在休息室中看见郭**，郭请他谈及对该剧的看法，陈赓说：‘我看曹操可以填写一张申请入党的登记表了，郭老可以做介绍人嘛。’听者无不哄堂大笑。”（《陈赓传》）他为曹操翻案的文章中有种奇怪的逻辑“论证”：“曹操虽然是攻打黄巾起家的，但我们可以说他是承继了黄巾运动，把这一运动组织化了。”（《谈蔡文姬的〈胡笳十八拍〉》）1966年五一劳动节，郭**在上海参加集会，说：“我们要读毛主席的书，听毛主席的话，做毛主席的好学生。让全世界人民都成为毛主席的好学生。”第二天见报时，后面一句话被删去。1966年文革爆发，郭**为了自保，为全盘否定历史的极“左”思潮推波助澜。他说：“我的书都是毒草，要统统烧掉。”他还写诗：《献给在座的江*同志》、《毛主席赛过我亲爷爷》等等。1976年5月12日，西郭先生发表《水调歌头》庆祝文革十周年，过了仅仅五个月零九天，四人帮被逮后，他立即发表《水调歌头•粉碎四人帮》抨击“四人帮”。郭**还写不符合基本规则的对联。别人指出后，他就以历史名人的对联也有类似现象为自己辩护。
再说莫言获奖。1.只能说明他的小说符合评委的胃口。至于莫言小说的水平，则见仁见智。2.任何人的文章都可能有语病，咬一咬也未尝不可，以此赚钱也是时尚，只是不要打着“为人民服务”的幌子“为人民币服务”。3.对名人名著咬文嚼字也未尝不可，别炒作，也别摆婆婆架子，总觉得自己高人一等，其实未必。
最后说三点：1.本人人微言轻，以上意见仅供参考。某字的对与错，决定权在权威部门及其专家。《咬文嚼字》编辑部说的也是一家之言。2.汉语规范化是全民之事，是长久之事，任重道远。3.汉语规范化是在不同意见争论的基础上发展的。社会需要《咬文嚼字》编辑部这样的一家之言。2013．12．29．（注：文中“楷书”“行书”所有原来的影印字无法显示。抱歉。）
