有关认知边界的思考2

上一篇文章太粗糙凌乱了，逻辑上也有一些混乱。先将上一篇的内容精炼一下，主要是证明认知边界的存在。

  对于认知，在《普通心理学》一书中的解释是“认知是信息加工的过程，包括感觉，知觉，记忆，思维和语言。”那么我的推论如下:“认知”是信息加工的过程，那么因为自身接触到的信息有限，所以认知是有边界的。

  在证明了认知边界的存在的基础上，我又进行了一些思考。假设一个人从小就在一个封闭的环境下成长，从小就从来没有见过紫色。他只在别人口中，和一些文字性的内容中了解过紫色。那么紫色一定是在他的认知之外的。即使他知道蓝色+红色＝紫色。他见过紫色和红色，甚至他知道紫色光线在光谱中区间，他也无法理解紫色。除非他真的见到了紫色。当他见过紫色之后，我们可以说他的认知界限就拓宽了。

  这种认知边界，我称它为假边界。现实生活大部分所谓的认知边界，都是假边界。可以通过接触更多的信息来拓宽。

  那么与之相对，就有真边界。举个例子，比如人类无法看见光谱外的颜色，即使你选择一种可见光谱外的光，将它的波长和频率搞清楚（光的颜色由波长和频率决定）。你也无法理解它的颜色，它超出了人类对色彩的理解（色彩是透过眼，脑和生活经验所产生的一种视觉效应）。因为人无法用眼睛去捕捉它。而其他生物特别是昆虫，就可以看到人类可见光谱外的光线。

  这种边界，我称它为真边界。是因为身为人类，生理上的局限性所导致有一些信息是人类无接触到的。就比如上面说的，可见光谱外的光线的颜色。所以迪奥说的有道理，“人类的能力是有极限的，越是攻于心计，就越会发现人是有极限的...除非成为超越人类的存在。我不做人啦jojo！！”话题有点扯开了，总结一下就是真边界的存在是因为人类的硬件条件不支持。

  ——————我——是——分——割——线————

  以下就属于开脑洞了。上面的真、假边界都是因为信息局限导致的。那有没有可能有些信息，即使你接触到了，看到了也无法理解呢？比如，给人类完美的换上一双昆虫的眼睛。那么他是否可以理解，可见光谱外光线的颜色呢？就我个人的想法，我感觉即使人类有一双昆虫的眼睛，也还是无法理解可见光谱外光线的颜色的。因为眼睛虽然不是人的了，但大脑还是呀。我愿称之为究极边界。是指人类思维永远无法理解信息。就像大部分动物永远无法理解，人类为什么要做他们不想做的事。比如，完成暑假作业。