十问“十问观察者网”

“十问观察者网” 链接：CV6060458

@LopshFun ，您今天发布的《致观察者网--请客观公正阐述事实》，是不是在赚取流量？

1.请问，肖战先生虽然发声了，但有没有实质上控制住粉丝的一些行为？如果在实质上控制住了的话，那么，老师带领学生追星、网课夹带私货的行为又该如何解释呢？偶像没有做出有实质效果的行为，仅仅是几句道歉，相当于“我错了，下次还犯”的行为，这正是一种失格行为，这点有问题吗？

2.请问，国家禁止网暴，但真正网暴的人是谁？各位也看到了，某学生因在课堂上说一句“肖战必糊”，就被老师批评。学生批评老师夹带私货，难道有错误吗？事后该学生被一些粉丝进行言语攻击，是不是一种网暴行为？类似的事件也发生了很多，请问真正网暴的人是谁？

3.作为资深媒体，凭什么要不做任何广告？央视等重要媒体，再发布视频的时候，一定会带上自己的宣传内容或标识，而观察者网也是进行宣传，请问有何不可？难道所有的媒体不许涉及资本才能叫你们满意？那请你以后工作也不要领工资，你也会同意吗？

同时，你对观察者网的认识是否有些片面？观察者网主要发布时事资讯类内容，本身就不存在蹭热度的说法，且无论发布什么视频播放量都较高，蹭热度的说法能站住脚吗？

4.所谓的AO3可以使用，只是镜像网站，不支持发布内容，且有盗号风险，实际上的国外网站即便使用特殊工具也无法登陆，请问这就是所谓的可以使用吗？并且，对于使用特殊工具的行为也有说法：

请问AO3违反了哪一条？《下坠》此文最多算是一篇同人文，即便文章有涉及不正常行为，但文章也并没有宣扬和鼓动行为，因此并没有违反法律。所以，违法行为如何解释？所谓的正常使用又该如何解释？

5.对于所谓的带节奏，请问肖战粉丝有没有带节奏行为？在一些微博上控评，难道不是一种带节奏行为？双重标准真的合适吗？

6.粉丝大批量购买专辑，请问平台会获取多少利益？肖战方又获取了多少利益？买数百张专辑，请问意义何在？尤其是数字化专辑，是否存在购买多张的意义？多花了数百元，获得了相同的效益，那些粉丝不就是被割韭菜了吗？

7.文中先把观察者网与失格媒体划等号，后文又说只是合理质疑；以及全文都在批评观察者网关于肖战失格的视频，但却打上“肖战必糊”等标签，是纯粹的阴阳怪气，还是有利益驱使，亦或是兼而有之？

8.我们从来不批评蹭热度的行为，甚至在一定程度上，合理蹭热度是可以支持的。观察者网对于肖战事件的论述是理性的、逻辑清晰的，哪里有所谓不合理？反倒是《致观察者网--请客观公正阐述事实》一文中，饱含着对批评肖战行为的不满，却又不能拿出逻辑链清晰的正确信息进行证明，同时蹭上观察者网发布的视频的热度，不就是你口中“蹭热度”的表现吗？

9.你自称是肖战的路人粉，《致观察者网--请客观公正阐述事实》一文中却充满了对反对肖战内容的不满，尽管内容相较于《十问检察日报》相对克制，但请问你是真的路人粉，还是伪装成的路人粉？

10.我相信你只是一个合理质疑者，但肖战失格的行为是板上钉钉的，央视、各大媒体也都有报道。明星偶像就是有正确引导粉丝的义务和责任，而肖战没有做到，故为失格明星。在这里面，没有任何的争议。请问又有哪些可以说得通的理由？