论西史辩伪——时间会证明谁是真正的小丑。

西史辩伪是本着实事求是，去伪存真的态度，用现代中国历史的标准来重新审视西方历史。 西史辩伪的起因是西方历史学界对中国历史随意的否认、双标和扭曲。而自发的开始考证西方历史的民间活动。 进而发现西方历史没有实际证据和可以自洽的逻辑可以支撑他们的辉煌上古史，存在事实上的夸大和伪造。 我们对此感到震惊和愤怒。 脱离了以往盲从书本，人云亦云后。我们抱着追求真相的态度，向这些官科权威提出了质疑和疑问。但得到的只是敷衍的搪塞和色厉内茬的谴责，而不是正面的回答。 如果这些官科权威不能回应人民的疑问，那么他们存在的意义是什么？还是人民没有学习和提问的权利？ 一方面是官科对西方历史的各种舔，动不动就古希腊古罗马云云，各种西来说。让西方可以随意的解构我们的历史。 一方面官科却又极力打压民间辩伪，用扣帽子、贬低骂人、讥讽嘲笑来回应民众。 这些人到底是专家教授还是脱口秀的演员小丑？ 学术的问题就用学术来解答，扯上阴谋和政治就让人感到可笑和愤怒了。 这种沉默和跪舔的态度才是参与西史辩伪的人越来越多的原因。 在这里我奉劝第三方的中立观众，不要先入为主，陷入知识茧房。学会真正的独立思考，自己去查证下自己从小所学的西方历史、中国历史。 真金不怕火炼，真理越辩越明。 我们不期望中立观众能支持辩伪，但在没有详细查证，真正的了解双方观点之前，不要被网上的污名化语言和暴论影响，让子弹先飞一会。 时间会证明谁是真正的小丑。