关于【杨振宁】老先生的【科学贡献】
#关于【杨振宁】老先生的【科学贡献】#
与【吉大教授曲昭伟】商榷：
第37条：
吉大教授曲昭伟
16小时前
来自 荣耀20
～～相信有造物主的杨先生，应该给这个世界留下点什么？这是他目前正在纠结的问题。人生一世，不该只留下一堆垃圾，更不该留下千古骂名！
靳家宏对应的【科学观点】：
～～首先说，现已百岁高龄的杨老先生已经为【科学事业】留下了非常光辉的一页，无论是【宇称不守恒定律】、还是【杨・米尔斯规范场理论】都很有其光辉伟大之处，单就这些贡献就已经足以让杨老先生名垂千古！
当然，这些理论可能还有些不足之处，如【宇称不守恒定律】主要只是一种【科学发现】，且已被科学实验所证实，但为什么在【弱相互作用】下【宇称不守恒】好像还体现不足，换句话说，【宇称不守恒定律】好像还缺点儿【本质性思想认识】！且因【宇称不守恒】与【微观粒子】的【自旋方向】直接相关，而【自旋】又是【粒子物理学】中【核心重磅】的一方面研究内容，【宇称不守恒定律】恰恰反映了【微观粒子】的两种【自旋方向】的一个【巨大差异】！所以，很有必要从【弱相互作用】下【宇称不守恒】角度引申开来，展开对两种【自旋方向】的【差异性研究】，再反过来清晰解释【弱相互作用】下为什么【宇称不守恒】！这一研究的【科学意义】极其重大，因为很多重大科学问题都与此有关，目前我正对此陆续展开研究，且以取得一定的科研成果，如对【正反粒子】相遇会产生【湮灭】的【本质性理论研究】！以后会陆续介绍给大家！
再如，用于分析研究【四大自然基本力】的【相互作用机制】的【杨・米尔斯规范场理论】，在所谓的【规范对称性】要求中居然规定：用于传递【相互作用力】的所谓【规范玻色子】不能有【质量】！尤其在【电磁相互作用】中，因【电磁相互作用】是【长程力】，用于传递【电磁相互作用】的所谓【虚光子】就一定不能有【质量】！但这显然违反爱因斯坦提出的【质量的本质就是能量】的【伟大科学观点】：任何【微观粒子】都会有【能量】，有【能量】就该同等地拥有等效的【质量】，包括【内部真实质量】和【外部虚拟质量】，因为【内部真实质量】和【外部虚拟质量】只是【物质】的【内部运动动能】和【外部运动动能】的另一种【表达形式】！
但在分析研究【弱相互作用】时，因【弱相互作用】是【短程力】，理论上又要求传递【弱相互作用】的【规范玻色子】【W玻色子】和【Z玻色子】又必须有【质量】！那怎么解决【规范玻色子】不能有【质量】的问题呢？！思来想去没什么好办法，只能继续进行理论脑补！于是有些人又引入了所谓的【自发对称性破缺机制】，最终又形成一个所谓的【希格斯机制】，并引入一种新的所谓【天然有质量】的【希格斯玻色子】，【希格斯玻色子】能形成一种所谓的【希格斯玻色子场】，身处【希格斯玻色子场】中原本【无质量】的【规范玻色子】【W玻色子】和【Z玻色子】能与【希格斯玻色子】发生【耦合作用】，从而转化为【有质量】的【玻色子】！#￥%+-？~~~
这还没完，后来又干脆发展出一种全新的思想认识：其实，除【希格斯玻色子】外，包括其他所有【玻色子】和【费米子】的【基本粒子】都【天生没有质量】！其【质量】都是通过在【希格斯玻色子场】中与【希格斯玻色子】发生【耦合作用】而产生的！只有【光子】和【胶子】因不能与【希格斯玻色子】发生【耦合作用】而永远不能拥有【质量】！这就更与爱因斯坦提出的【质量的本质就是能量】的【伟大科学观点】相去甚远的了！
如果爱因斯坦提出的【质量的本质就是能量】的【科学观点】是正确的，那么所谓的除【希格斯玻色子】外，包括其他所有【玻色子】和【费米子】的【基本粒子】都【天生没有质量】的说法就一定是错误的！【光子】和【胶子】永远不能拥有【质量】的说法也一定是错误的！所谓的【希格斯机制】当然也一定是错误的！
我坚信：爱因斯坦提出的【质量的本质就是能量】的【科学观点】是正确的！因为其最准确地解释了【核能】和【化学能】的来源问题！当然，他推导得出的【质能关系原理】公式：E = mc²应该是错误的，根据《新相对论》的分析研究成果，正确的应该是：E = mc²/2！包括他推论得出的【运动物体质量变大】公式：m = m0/sqrt(1 - v²/c²)首先就是错误的，正确的应该是：m = m0*(1 + v²/c²)！
那么在对【四大自然基本力】的分析研究中，为什么会牵扯出关于【质量】的这么多问题的呢？！我认为有两大方面原因：
一是：虽然那么多人对爱因斯坦的《狭义相对论》推崇又加，但却很有人认真思考了爱因斯坦提出的【质量的本质就是能量】的【科学观点】！从这个观点出发，【质量】不过是【能量】的另一种表达形式！
二是：【牛顿万有引力定律】、以及爱因斯坦《广义相对论》在人们的思想认识中始终作祟的结果！【牛顿万有引力定律】认为【质量】在物体间产生了【万有引力】！而爱因斯坦《广义相对论》认为【质量】产生了【时空弯曲】，并使其他有【质量】的物质沿【弯曲时空】运动！但根据爱因斯坦提出的【质量的本质就是能量】，【质量】间既不会产生【万有引力】，更不会产生【时空弯曲】！根据《新相对论》的分析判断：【万有引力】不过是【物体间电场吸引力和电场排斥力的残余】！也即【电场吸引力】微微大于【电场排斥力】的结果！
所谓【质量项会很明显地破坏杨・米尔斯规范场理论中提出的的规范对称性】的思想认识应该正是以上两点原因的体现！换句话说：【质量】与【杨・米尔斯规范场理论】的【规范对称性】无关！【规范对称性】根本不需要考虑【质量】的影响！
如果以上的【科学新观点、新理论】是正确的，那【基本粒子】根本就不存在有没有【质量】的问题，更不需要考虑【质量】的来源问题，【质量】不过是【物质能量】的另一种【表达方式】，是【物质自身】的一种属性，根本不需要从一种【粒子】赋予另一种【粒子】，互相之间也不会产生【力的作用】，更不会造成什么【时空弯曲】，也根本不影响所谓的【规范对称性】！一切问题就这样迎刃而解了！大家也可以完全忘记那些牵强附会的所谓理论了！
至于可以放下【质量顾虑】的【杨・米尔斯规范场理论】，其本身是一个非常精妙、非常和谐、非常具有对称之美的科学理论，只是过于侧重数学逻辑，感觉有些缺乏物理学逻辑，是否真正很好地反映了【电磁相互作用力】和【弱相互作用力】的本质秘密，我还在深入学习研究中！因为我目前在《新相对论》中给出的关于【电场力】、【万有引力】和【磁场力】的【理论解释】主要是从【物理学逻辑】角度给出的，与此有着【方向性】的很大不同！待有了更多的研究成果再分享给大家！
虽然我们大家都对杨老先生抱有更高的期待，但杨老先生毕竟已年逾古稀，能健康地活着已经不易，就让他老人家安心养老吧！长江后浪推前浪，该进一步努力的应该是我们的年轻人和我们这些还不算太老的人！
～～科学的发展进步是一件非常艰苦卓绝的事情！别人创造的科学理论我们来学相对要简单很多，挑点儿毛病也很容易！在《新相对论》中，我批了【爱因斯坦的两个相对论】，批了【牛顿万有引力定律】，批了【菲涅尔原理】，批了【马赫的观点】，还有其他很多很多！但要知道这些人可都是鼎鼎著名的科学家，他们都为科学事业做出了杰出的历史贡献，没有他们这些科学家，我们上大学可能就没什么可学的啦！
由于历史条件的限制，也由于个人的研究深度和广度，更由于有限的研究时间和精力，他们创造的科学理论存在这样那样的问题实在是在所难免、正常不过的！作为后人我们不应抱着完美的【拿来主义】，期待前人把任何理论都创造得【白璧无瑕】！更不应对这些已经做出丰功伟绩的科学家大加诋毁、褒贬有加！我们应该做的首先是虚心继承前人的科研成果，然后仔细分析研究，对正确的内容要继续发扬光大，对错误和不足的内容要加以纠正和补充，并在此基础上创造出我们该创造的【科学新观点、新理论】！这才是对前人应有的缅怀和对科学事业应有的新贡献！
在此过程中，对前人的科学成就要有应有的【崇敬】，但不应该【崇拜】，要本着【实事求是】的【科学原则】和【科学精神】，该继承的要继承、该发扬的要发扬、该批判的要批判、该纠正的要纠正、该发展的要发展！在这方面，其实爱因斯坦就有杰出的表现，在人们都把牛顿奉为神明时，他能勇敢地指出【牛顿万有引力定律】不正确！虽然他就此提出的《广义相对论》更加离谱，但起码撬动了牛顿的神坛，也为后人指出了一种新的思考方向！虽然他这个新思考方向实在过于荒诞，但其精彩程度仍是前无古人、后无来者！起码当一部科幻小说来看是最科幻不过的啦！而且，要是没有爱因斯坦的这顿骚操作，也很难激发我在《新相对论》中提出定会名垂千古的【新万有引力定律】公式：
F = ±(J*qQ/r²)*(1 - v/c)²。
当然，爱因斯坦最杰出的贡献在于《狭义相对论》，虽然《狭义相对论》整体来看显得错误连篇，但却包含着极其重大的【科学新闪光点】！那就是我在《新相对论》中指出的两点：
第一点：大家原以为【电场力】可能是【超距作用】的，但爱因斯坦头脑敏锐地明确指出：【电场力】应该是【非超距作用】的，应该在有限的【力的作用速度】范围内，该速度大小应该就是【光速c】，类似于河流只能在【河流流速】范围内来推动漂流物！遗憾他把该【闪光点】用错了地方，本该直接用在【电场力】身上，他却错用在【质量】、以至【时间】和【长度】身上，但他毕竟指出了非常核心重要的一点，由此才有了我在《新相对论》中提出的更会名垂千古的【电场力的力有作用速度原理】公式：
F = F0*(1 - v/c)²。
第二点：正是第一点爱因斯坦用错了地方，但却【歪打正着】！让他发现了第二点，那就是【质量的本质就是能量，能量的最终表现形式就是物质的运动动能】！这一点显然是爱因斯坦一生最伟大的科学成就！正是有了这一点，他才能进一步推导得出【质能关系原理】公式：E = mc²！我曾说过这个公式的伟大意义盖过所有其他物理学知识之和！虽然他的推导思路、过程和结论都有错误，正确的结论应该是：E = mc²/2，但他得出的结论E = mc²显然给后人指明了方向，没有他得出的结论E = mc²就没有我在《新相对论》中提出的新推导思路、过程和新的结论：
E = mc²/2！
好啦！太啰嗦了！今天先聊到这！
