欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

一些关于《【嘉靖】无理无智》的随想

2023-01-07 20:22 作者:smoker木星  | 我要投稿

虽然没啥人看,但还是忍不住想说说自己做这鬼畜时的一些想法…… 看大明王朝这个剧,不知怎地,从始至终我都对道长感到厌恶与恶心。但只有三个瞬间我对他有那么一点同情,一是送走吕芳后,道长一个人坐在那流眼泪;二是最后他和徐阶说心里话,半哭着说自己老了没精力;三就是最后他借着海瑞教训小万历之后,看着朱翊钧走出门说孙子不认他的时候,他应该是对皇帝无法享受祖孙天伦之乐感到悲哀,这三处剧情里道长应该是动了真感情的。 道长在被海瑞骂了一通之后会后悔么?我想应该有那么一点,但他应该是更后悔“嘉靖皇帝”留不下好名声,他还是不信海瑞说的民贵君轻那一套。就算有当尧舜的初心,执掌了40多年最高权力,早就把他异化了,你让他再来一遍,估计他也就多照顾百姓一点,捞钱的时候收敛一点。。 其次,他教训朱翊钧,就是在告诉他以后当皇上最要紧的是攥紧手里的权力,别任由别人摆布,裕王他就没指望过。 我觉得这个剧里众人的所作所为,不管是出于各种原因,都有点印证了黄宗羲《明夷待访录》里那句“为天下之大害者,君而已矣”。大明王朝上上下下每个人都被制度和权力困住:皇帝为君臣权力斗争所困,严党清流为群臣党争所困,胡宗宪为官场人情所困,百姓为朝堂斗争和制度所困,而主角海瑞为道德与忠君所困。每个人都有这样或那样的难言之隐,做什么好像都是不得已而为之似的,整个王朝上上下下就仨人说出症结:张居正、海瑞和胡宗宪。胡宗宪被严嵩的知遇之恩掣肘,只能在自己权力范围内尽力后退隐;张居正为了改制可以隐忍,为了改制他可以不顾一切,甚至于为倒严可以牺牲浙江;而海瑞则是拿着道德与理想向皇帝发起冲锋。 我无意评判对错,事实上好多事也评不出个对错。只是在想到这些的时候,又加深了对道长的厌恶。海瑞讲既食君禄便要行臣职,这个道理放在皇帝那也一样。既然当了天下的君父,享受着天下臣民的供奉,那就得承担起天子的责任(但在家天下的情况下这句话基本没有意义)。或许因为种种原因皇帝的无上权力也会受到制约,但这不是他放任不管的理由。有人说道长没有什么都不管(某种意义上他孙子在摆烂的路上比他走的远多了),说他彻底摆烂确实是冤枉他了,但道长肯定是没想过改变现状,从这一点上讲,他就不是合格的统治者(当然以这个标准,历代帝王没有几个合格的……)。道长可恨就可恨在明明有能力却不干好事,甚至面对臣子贪污能说出“朕认了”,那后面他扯长江黄河清浊真是一点都不奇怪……是他这样的统治者造就了这样的世界,是他这样的统治者搞得张居正必须不择手段来达到目的,是他逼着海瑞备好棺材拿命死谏。 但话说回来,长江黄河论真是一点不对吗?我不这么认为。相比道长,张居正对这个道理的理解程度要深刻的多。张居正的一切行为都是为了改制,争取从制度层面解决问题。张居正说“让浙江烂掉,就当烂了一块肉”,很多人批评他。凭心而论,这句话确实不顾小民死活。但张居正的目的是为了导严后让清流上位,进而他找机会改制。手段龌龊,但是目的是好的,从这一点上讲他要比其他清流同僚看得远。比起抨击他的手段,我觉得不如想一下是什么逼着他这样做。张居正在玩弄“长江黄河”这一套的时候始终明白,这只是“术”,而非“道”。而道长则是自我欺骗,彻底的陷入其中不能自拔,把自己当成了所谓维持阴阳平衡的人,带着逃避心理跑去修仙问道求长生,以至于气的海瑞上疏开骂。 海瑞和张居正不同,他的做法更传统,就是用道德来约束皇帝。虽然看起来迂腐,但某种程度上是有效的,所以我有时候更认同剧中的海瑞。制度总归会有漏洞,世界上不存在完美的制度。所有的王朝都会在长时间统治后行政效率降低最后崩溃,只有尽力保持统治阶级的高尚纯洁才能走得更远。大明王朝的制度或许落后需要改制,可改制之后制度就完美无缺了嘛?长时间运行后不会再出问题嘛?如果不从根本上保持纯洁,那这个王朝没有张居正的时候呢?翻一翻真实的历史,即使强如张居正也没能真的挽救明朝,自上而下的改制真的能从根本上解决问题嘛?作为统治者的道长如果没有对抗欲望、改正错误的决心,那王朝只会近一步滑坡。有人说,大明朝积重难返,道长做不到真的铲除积弊。确实,但这不是他不去做的理由。再重申一遍,既然当了天下的君父,享受着天下臣民的供奉,那就得承担起天子的责任。 我记得小时候读过一篇历史散文,里面有一句作者的感慨印象深刻:“绝大的悲哀,对于一个王朝,居然灰色才是正道”。我看这个剧的时候,好像真的隐约体会到了作者说的这种悲哀。那样一个王朝,那样一个拿着仁义礼智信教化子民的王朝,居然灰色才是底色,真的有一种深深的无力感。只有在黄志忠老师吟诵治安疏的声音响起的时候,我才体会到一丝希望。也许在那之后,朱道长的内心永远回荡着那句“户部云南清吏司主事臣海瑞谨奏”,它永远都诘问着朱厚熜的良心。我在想词的时候是想着从道长自身的视角来描述,他可能有这样或者那样的悲哀,他不甘,他逃避,他无奈,但他最后还是怀着私欲不做改变。我想我们可以体会、理解道长,但绝对不可以认同他的所作所为。 上述内容仅仅是我看了剧以后的瞎想,写的挺乱的……多说一句。剧是剧,历史是历史,鬼畜是鬼畜,别混淆。。希望我没有误导到别人。

一些关于《【嘉靖】无理无智》的随想的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律