英国和阿根廷的马岛主权之争，为什么世界各国所持立场各异？

这个问题其实又是个屁股决定脑袋的问题。马岛之争的争议点，其实就是主权归属的依据来源。英国的理由是马岛的第一批居民是1765年英国移民，虽然在1770年被西班牙人逐出，但是英国移民是第一批马岛的居民是毫无争议的，所以英国的理由可以说是有史以来。

阿根廷对于马岛主权的诉求，主要理由是西班牙在驱逐英国移民后，在马岛的西班牙定居点一直存在到1811年。在1816年，从西班牙殖民帝国独立的阿根廷，以马岛作为殖民地遗产而提出主权诉求，所以阿根廷的理由可以说是殖民地独立问题。

在二战后，在国际大环境总体上默认现实，反对武力解决领土问题的大趋势下，英阿双方的理由出现一定的反转。由于阿根廷未直接管辖马岛，所以拿出了1493的教皇敕令，根据当时的条例，西班牙和葡萄牙瓜分世界殖民地，阿根廷是西班牙的势力范围，故马岛自然也是西班牙殖民帝国的领土。阿根廷作为从西班牙独立的现代主权国家，对马岛自然有天然的领土诉求。

英国则利用国际氛围，提出自1833年以来，英国始终对马岛进行有效管辖，其主权归属是公开、持续的，在此基础上，马岛的归属问题应该采用的联合国倡议的公民自决原则，以公投的方式决定马岛主权的归属问题。

所以在二战后，英阿双方对于马岛主权的争议，成为了历史理由和现实理由之争，双方的论据都可以说比较充分，解决这一问题的关键，是在于采纳历史原因还是现实原因。以历史原因为准，按照西班牙和葡萄牙殖民帝国时期的依据，阿根廷对于马岛拥有无可争议的主权。按照现实理由，马岛的公投结果显示英国将拥有马岛的主权。

对于其他国家来说，对于马岛之争多是一个围观态度。现在的阿根廷和英国，都没有逼迫其他国家在马岛问题上二选一的实力，实际上阿根廷目前也没有决心拿回马岛，所以其他国家对于马岛之争的态度，主要的一个原则是不能殃及自身。

同为殖民地独立的拉丁美洲和加勒比海地区，由于和阿根廷有大量的合作和共同的地缘关系，所以在马岛问题上支持阿根廷。这一态度在2012年美洲国家峰会等会议中多次印证。同时存在主权问题，比如我们，需要以历史理由来面对领土纷争的国家也会支持阿根廷，这种态度实际上是争夺领土纷争的解释权。

不过所谓表态支持，多是口头上支持，英国虽然在二战后从日不落帝国衰落成一个区域强国，只能依靠抱美国大腿才保持了全球影响力，加上目前脱欧问题，使得英国进一步呈衰落趋势，但是所谓瘦死的骆驼比马大，并没有哪个国家会为了阿根廷直接得罪英国。

而阿根廷作为少有的可以算从发达国家堕落成发展中国家的代表，长期深陷中等收入陷阱，加上国内政治局势不稳定，其国力和英国的差距越来越大。82年还有一战之力，现在阿根廷已经无力在马岛上与英国进行直接对抗了。

其实在马岛之争上，就可以看出国际关系赤裸裸的利益之争。支持阿根廷的国家多是和阿根廷有更多利益往来，或者需要以马岛之争的解决思路来为自身的领土之争谋利，都不是为了什么大义问题。