不作不死，美国男子故意参加新冠聚会，用生命证明批判思维多重要

最近看到一则让人震惊到无语的新闻。

美国得克萨斯州一名30岁男子，认为新冠病毒没有那么可怕。

他特意参加“新冠聚会”，没想到因此感染病毒丧命。

他在临终前在悔恨中留下遗言称：“我想我犯错了，原以为这是个骗局，但事实并非如此。”

这名男子的愚蠢不是个案，他参加的新冠聚会在美国多地出现。

什么是新冠聚会呢？

所谓“新冠聚会”是指聚会者故意近距离接触，看是否有人会感染新冠病毒。

在美国新冠疫情爆发期间，全美上下仍在举行着大大小小的派对。

参加者想法各异。

有的认为新冠病毒就是人为臆想的骗局，不见棺材不落泪。

比如这个感染病毒丧命的美国男子就是这样。

还有人想通过参加新冠病毒派对感染病毒，从而获得自身免疫力。

约翰霍普金斯大学的新冠资源中心为此发表了一篇文章。

称“新冠派对”获得免疫力之说是无稽之谈，非常危险。

但依然阻止不了很多人这么想这么做。

还有一大批莽撞懵懂的年轻人喊着“活在当下，及时享乐”……。

美国有很多“不怕死”的侥幸者。

他们对于挑战新冠病毒权威这件事“乐此不疲”。

如果侥幸没事，他们反而会更加变本加厉。

直到真的像这位美国男子一样染病。

那时已经没有后悔的机会了。

难怪美国新冠患者增加这么快，人数这么多。

数据背后是美国社会反智化趋势越来越严重的事实。

从这位赌上自己生命，在后悔中离开人世的中年男子身上。

我们可以感受到批判性思维有多重要。

一个人缺少了批判性思维，很容易自信过了头，从而做出愚蠢的事情。

有人说，这个男子不相信科研人员和医疗工作者的话，不就是因为有批判性思维吗？

这是对批判性思维的误解。

批判性思维不是指什么都唱反调。

你说黑，我就说白，你说东，我就说西。

这不是批判性思维，这是杠精。

批判性思维首先要质疑假设。

面对重要的事情，我们不应该盲目听从他人的说法。

但这并不是说就应该盲目地反对。

而是要在质疑的基础上，用逻辑进行推理。

这位美国男子如果具备批判性思维。

他首先思考这是不是一个骗局，这是没问题的，应该这样想。

但绝对不能在没有证据的前提下，就简单地认定这是一个骗局。

要用逻辑进行推理，并找出这是骗局的确凿证据。

全世界各国付出了巨大的经济代价，联手设一个骗局的原因是什么？

如果逻辑上说不通，又没有证据表明是骗局。

那这很可能不是一个骗局，再去寻找这不是骗局的证据。

如果这名美国男子经过这样正反两个方向的持续思考。

他就多半不会用生命的代价犯这样愚蠢的错误了。

可惜的是，很多人像这位美国男子一样只会批判，怼天怼地怼空气，但就是没有批判性思维。

如果我们能用批判性思维审视生活中那些重要的事情。

一定会有更大概率过上更好更幸福的生活。

本文由微信公众号富日记原创，如转载请标明！

有一家公司，投资 3200万美元，赚了1800亿美元，可能是人类投资史上最伟大的一次风险投资，你知道是哪家公司吗？

关注富日记公众号，后台回复“投资奇迹”四个字，了解这家公司的故事。