被索尼蒙蔽了——PHA-3加Z7套装根本不般配

本文来自乙迷HiFi乐租，玩家真实感受。

玩家对器材的褒贬，不代表乙迷观点。

作者：madi333

家有pha-3，一直觊觎z7已久，但小五千的价格让死宅的我不敢盲狙，于是在乙迷租了下，避免冲动消费的可能。

话不多说，进入正文，窃认为pha-3的双平衡口就是为z7而生，z1r？除了4.4的平衡口那时开始推广外，也必须上电磁炉这种标配了。宝贝一到，虽说是试听样机，但是成色起码有89成新，心生好感，兴致勃勃地连上pha-3。

打开hires audio player，首先试听Titanic原声碟，鼓点紧实，器乐明朗，声场相比手头的A3确实开阔好多，但感觉有质无量而且不算一耳朵震撼。开始眯上眼细细品味，一首接一首，确实如此，一直以来用双口平衡+A3的我感觉Z7听起来就像蒙了一层雾或纱一样，这感觉很奇怪，不能说不清晰，但解析力完全不能和A3相比。但只论声场却牺牲解析的话有点鱼和熊掌不可兼得的遗憾，何况声场也不是特别宽广。抱着大耳就是玩声场的觉悟，继续听帕赫贝尔、德沃夏克，发现乐器的话表现力还是不错的，空间感（大法称之为空气感）还是能感觉到。三频的话，高音较完美，中音较靠后，低音有点无力，主要是量不足，下潜也不够深。接着换人声，试了高桥洋子的Zankoku na Tenshi no Teeze和王菲的匆匆那年，人声靠后，就是我所说的蒙了一层雾的感觉，听起来相当别扭。

听说上台后听起来会好很多，但是不玩箱子和台放，况且与我所能接受的极限就是可以把前端+耳放+大耳或塞子从一处带到另一处听的底线相违背。

所以最后得出的结论是打算用Z7接pha-3的烧友，或者在意声场注重解析的要慎重，不要被一直以来先入为主的pha-3+平衡Z7就是绝配的想法左右了判断（起码pha-3推不好Z7，台放因手头设备有限，没法测试望见谅），如果不那么在意声场的话，配z5或者a3都要好听的多。

作者：madi333