经济学小贴士（一百零七）收入不平等与贫困（八）

自由意志主义

不平等的第三种观点被称为自由至上主义。到现在为止我们考虑的两种观点——功利主义和自由主义——都把社会总收入作为社会计划者为了达到某种社会目标而自由地再分配的共享资源。与此相比，自由至上主义者认为，社会本身没有赚到收入——只是单个社会成员赚到了收入。根据自由至上主义者的看法，政府不应该为了实现任何一种收入分配而拿走一些人的收入并给以另一些人。

自由至上主义：一种政治哲学，根据这种政治哲学，政府应该惩罚罪犯并实行自愿的协议，但不应该进行收入再分配。

例如，哲学家罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）在他1974年的名著《无政府、国家与乌托邦》中写了下面这样一段话：

“我们并不是那些从某人那里分到一块蛋糕的孩子，分蛋糕的人可以对自己次新的切割作最后的弥补。没有任何集中的分配，没有任何人或群体有权控制所有的资源，来共同决定怎样发放那些资源。每个人得到的东西是他们从另一个人那里通过交换或最为礼物得到的。在一个自由社会里，不同的人们控制着各种资源，新的（资源）持有来自于人们的自愿交换和人们的行动。”

在功利主义者和自由主义者努力判断社会上的不平等程度多少为合意时，诺齐克否认了这个问题的合理性。

自由至上主义者对经济结果的方法是评价产生这些结果的过程。当收入分配是以不公正手段达到的时候，例如当一个人偷了另一个人的东西时，政府有权力也有义务解决这个问题。但是，只要决定收入分配的过程是公正的，所引起的分配无论如何不平等都是公正的。

诺齐克通过进行社会收入分配与学习成绩分配之间的类比来批评罗尔斯的自由主义。假设有人要判断你的经济学课程成绩。这个人对所有学生的才能以及努力一无所知，也不知道学生们考试有没有作弊，最终这个人给出了你的课程成绩。这样的成绩你会接受吗？所以以这个情况而言，自由至上主义者强调过程的观点很有说服力。因为没有人愿意将自己的所获得的资源无条件拱手让人。

自由至上主义者的结论是，机会平等比收入平等更重要。他们认为，政府应该强调个人的权利，以确保每个人有同样机会使用自己才能并获得成功的机会。一旦建立了这些规则，政府就没有理由改变所引起的收入分配。在政府提供同等的机会的情况下，人们愿意勤奋，那他们就会有高收入。相反，懒惰的人将得到较低的收入。

参考文献：

曼昆(美).经济学原理(第二版).三联书店/北京大学出版社

曼昆(美).经济学原理(第七版). 北京大学出版社

仅限学习交流使用

稿件鸣谢：

@大桥_流水

@少年阿陈