有关《蝇后》创作的二三事

1.     

《蝇后》的剧本写于2020年9月9日。

2020年8月底，梁颖女士发布微博声称遭到罗冠军○○，导致罗冠军被工作单位开除，同时承受成千上万的网络暴力，网民纷纷骂他是○○○。

9月4日，罗冠军发布长文《罗冠军的自白与呼吁》，称自己已“完全社会性死亡”，声誉尽毁，即使自己公布“全部事实经过与相关证据”，甚至女方也“澄清声明”都于事无补，因为永远有人相信“他做了”。

9月5日，梁颖女士委托律师发布声明，称“罗冠军并没有○○自己”，并同时向公众和罗冠军以及他的朋友道歉。

但，网络暴力并没有停止。在无数网民的眼中，罗冠军依旧是一个○○○，甚至认为，是罗冠军胁迫了梁颖，才最终让梁颖发布了这则有关罗冠军的无罪声明。

一个普通人的生活被网络永远地毁了，而暴力的参与者们依旧觉得自己是正义的。

于是我决定创作《蝇后》。

面对互联网和平台，也许我什么都做不到，但至少我能够做到，在我的影响范围里，去影响更多人。

2.     

《蝇后》剧本写完之后一个星期，重庆市公安局对所谓的○○案不予立案，经审查罗冠军没有犯罪事实。

理论上，这条消息应该能够对罗冠军的清白之身做出一个认证。但实际上，即便是官方定论了以后，有关罗冠军○○一事依然众说纷纭，依旧关注这一案件的网友们认为，即便官方认为罗冠军是无罪的，那么罗冠军就真的无罪了吗？

一定是证据没有被搜查出来，一定是官方在这个事件上做出了错误的判断。

于他们而言，罗冠军依旧是一个○○○。

即便官方证明罗冠军无罪，梁颖为自己的△△行为贴公告道歉，他们也只认为，这一切都是罗冠军的诡计与花招。

3.     

那这一切都是为什么呢？

因为正义网友坚信，自己永远都是正义的。

倘若正义网友不正义，那一定是正义本身出了问题。

在《蝇后》里我塑造了一个艾说话的角色，他是整个游戏里唯一没有收到“伤害”的人。

因为他根本不在乎真相，他唯一在乎的，是自己的立场。

我的立场是正义的，那么与我相悖的，就不正义。

那么，我的反击便是合理的。

艾说话是一个愚蠢的人。

4.     

我的网名叫夜神说话。

也许聪明的你发现了，艾说话的名字，是从我的名字里拆出来的。

每一个网友都有其愚蠢的一面，我并不希望让你觉得，我通过这个故事在进行说教。

每个人都可能是艾说话，也许是你，也许是我。

我也曾经坚守心中的正义，到最后发现所谓的正义其实无足轻重甚至错漏百出。

因此，艾说话就是我自己。

《蝇后》的故事，也是我写给自己的警钟。

5.     

晏清的意思是，河清海晏，天下太平。

但所谓的天下太平，其实是一种逃避。

晏清一直在逃避接触，她能看见世界的真实，但又逃避那些真实，总是在真相离她临门一脚的时候放弃继续探寻，因为她害怕那个真相。

“只要绕开所有的争议性话题，于我来说，争议性话题就不存在了。”

但世界因此变好了吗？同样没有。

晏清代表着无数面对话题只旁观不参与的朋友。

自然，这一角色里，同样也有我。

“唯有更多人表达喜欢，我才能表达喜欢。”

“更多人表达厌恶，倘若我不希望被人讨厌，那我同样也得表达厌恶。”

6.     

但无论随风摇摆还是缄口莫言，都会成为互联网的背景板。

背景板是什么意思呢？意思是，没有人在乎你的想法。

当其他人用脚投票的时候，没有人会在乎我们希望看到的未来。

互联网变得越来越极端，正是因为我们的不发声。

我们只是看着，但只是看着是没办法改变世界的。

7.     

其实这一次的《二三事》我本来是不打算写的，我觉得被误解是创作者的宿命，当一篇故事被创作出来，有关它的解读就都是读者的事情了。

譬如有人觉得，我通过《蝇后》在写自己的故事，因为也许我以前骂过别人，又或者我也曾经经历过很长一段时间的被网络霸凌。这些猜测都是合理的，因为有凭有据，有理有条。

不过事实上，被人网络霸凌这件事情，从我没有粉丝到我十几万粉丝，每天都在发生，每一次被骂的时候我都会觉得百感交集，但这种百感交集的程度每一次都变得更低。

因为我是互联网时代的裸泳者，从无人问津到全站热门的“围观”，我都经历过。

我是极其幸运的。在我承受力低下的时候，我受到的霸凌威力同样也是低下的，而当舆论体量变大，我自身的承受力，也在之前的无数次打击中变得更强。

我永远能够直面所有的恶意，因为我已经千锤百炼了。

但“陈一三”不同，他从一个普通人突然就到了一个百万人围观的位置，那之后恶意就像大山一样压了下来。

8.     

最终让我决定写《二三事》，是因为这次的上海□□。

在睡觉之前，我看到了一位女网友“潔潔周咩咩咩”，因为感谢骑手帮忙跑了27公里送外卖，赠送给骑手200元感谢费，而骑手又同时获得了公司2000元奖励的感人故事，故事的主角，是一位美丽的女士和一位善良的骑手。

这样感人故事的结局是什么样的呢？

是在微博的评论区，无数的正义网民认为，200元感谢费太少了，说这位女士△△、△△、△△△乃至△△△△。

他们说上海人就是△△△△，又有人说这位女士丢尽了上海的脸面。

但事实又是什么样呢？

事实是，这位女士家庭条件并不好，封闭期间每天都帮失聪的父亲做菜，眼看没菜了，又难以抢到，最终通过跑腿才抢到菜，同时主动感谢骑手小哥，额外打赏200元的同时，又找到大V，希望让骑手的善举被更多的人看到和夸奖。

9.     

故事的结局，是这位女士从高楼上一跃而下。

因为她看见了无数的恶意朝自己涌来，让本来双赢甚至三赢的善举里，一定要出现一个牺牲者。

那个牺牲者就是她自己。

在网民的正义感中，她的小小善举反而成为了恶行。

这样的恶行被无数的网民无数次加工，最终变成了滔天之恶，恶得罄竹难书。

10.  

正义感，究竟是一个什么样的东西？

我想，在网络时代，所谓的正义感，无非是满足自我罢了。

无数人打着正义的旗号在网络上“去异”，你做的事情与他们所想的不符，你便是罪大恶极。

但所有的这些事情背后，真相又是什么样的呢？

11.  

其实没有人在乎真相。

一个月以后，不会再有人看到我的帖子。

一年以后，也许这件事情都会从网民的记忆里消失。

这个时代人们能接触的信息太多啦，一个人的死亡所带来的共情，又能持续多久呢？

也许最长只能持续到下一个热门明星偷税漏税的时候吧。

等到下一个热点出现，前一个人的死亡就会从人们的记忆里消失。

12.  

但至少，我在乎。

我在乎周女士的纵身一跃，我在乎罗冠军并不是○○○。

我能怀念的人有限，但至少，我能用《蝇后》这个作品，让看到这个作品的你，和我一起思考。

他们做错了吗？

如果他们没错，那么，错的又是谁呢？

13.  

二周目的“霸王条款”，是现实世界某平台的真实条款。

如果你对条款进行复制粘贴，就能找到这个平台的原型。

我没有改动一个字。

二周目里所有的条目，也都是现实世界里能找到的真实行为。

我没有夸大任何一个台词。

14.  

希望有一天，所有的社交平台都能够实名，每个人都要为自己的所有发言负责。

希望有一天，社交平台与社交媒体的“法庭”属性彻底消失。

15.  

你眼中的恶人，真的是恶人吗？

他的恶是谁传播的？所谓的恶又是否是你亲眼所见呢？

即便他真有恶行，是否每一个恶行都应该“以死谢罪”？

除了法庭本身，没有任何一个地方能够代替法庭。