全日制vs非全日制，招生占比到底有多少？
前几天我写了一篇《名校的统招非全日制研究生，还不如b区二本的全日制？》，里面提到了我对于非全日制这一招生类别的理解，即——MBA\MEM\MPA这三个招生大户专业才能真正代表非全日制的。
总之，除非这个大学不招MBA专业（很少有了），否则这三个专业占比基本会超过2/3。至于其他的专业招生，所有的加起来构成剩下1/3。所以，讨论非全我习惯讨论管理类专业，因为这个是主流，这个更有代表性！当然，还有一些非全专业，比如法律硕士，农业硕士，教育硕士等等，同样也很适合开设非全。但一些传统的理工科专业，纯粹为了随大流跟风开非全，实在是不适合。
但我在各个平台却一直收到很多反对的私信，不认同我这个说法，因为他们所在的各个工科专业也有很多非全。
一说起抬杠，我立马精神百倍了，正好这几天各个院校陆续发布了2023级考研的招生简章，就帮大家收集了几所名校的招生专业目录，整理了一下数据看看，非全日制的招生到底各个专业占比是什么样子。
统计的逻辑很简单，用一个学校的非全日制MBA\MEM\MPA三个专业的人数，除以学校总的非全日制招生人数，计算出三个专业的占比。
这里面就需要我找到两个数字：
学校的非全日制招生总数。这个总数大部分学校会在简章中直接给出总数，很友好。但部分学校比如复旦，需要我一个个加起来，实诚如我真的一个个加了一遍算出了总数。
但有些院校实在统计起来太麻烦了。比如中山大学，很多专业只给出总招生人数但不给出具体全日制和非全的人数分配，还需要我去各个学院的网站里面去找专业招生简章，这种工作量我直接就回避了。
再比如北大，没有统一的总表，需要每个学院单独的文件点开，同样我也直接回避了。
当然也有一些非常友好的学校，比如北工大，直接把非全的招生目录单独列了一个文件，这样就非常方便统计。
2. 学校MBA\MEM\MPA三个专业非全日制的招生人数，这个比较好找。
有了这两个数字，我就可以算出招生名额占比了。
最初我是打算从清北复交人中浙这样一路顶级名校找几个给大家看看，但突然想到这样其实太偏颇，还是需要各个档次都照顾到，于是我选了复、交两所顶尖名校，山东大学这样一所中游985，以及211北工大，和双非安徽财经。
一起看一看，三大专业在各个学校的非全日制招生中，到底占有多大的比例。
上交，官方简章中仅说明非全招生“约”2000人。将安泰和高金的MBA全日制招生人数扣除后，MBA/MEM/MPA三大专业的招生人数占非全比重高达97%，基本上可以说，上交的非全，就是MBA/MPA/MEM，不做他想。
复旦，非全招生总数是我一个个手动加起来的。
MBA/MEM/MPA占比83%，MEM招生是近两年才开始的，人数较少。
复旦MBA的招生人数全国第一多。不开玩笑的说，如果你们省没有综合性985高校的话，那么大概率复旦一所高校的MBA招生人数就比你们全省高校加起来要多。
山东大学，三大专业占非全招生名额的87%，作为偏文科类的985高校，三个专业的人数比例和复旦有点像，MEM少而MBA、MPA更多。
安徽财经大学，三大专业招生占比74%。作为一所财经类院校，MEM招生名额少，MBA同样占了接近一半的比例。
北京工业大学，三大专业占比69%。实际上是两大专业占比69%，很奇怪，作为一所工科院校，没有MEM125601的招生，却有两个MPA的专业招生，我严重怀疑是不是研招办弄错了。
如果有报考北工业并且之前做过咨询的，可以帮忙确认一下，北工业的招生是不是只有MPA（并且有两个方向），没有MEM的招生。
总结
其实大家也可以看看自己所报考的高校，是不是MBA/MEM/MPA三大专业的招生名额占比在所有非全里面超过了2/3，至少目前我的观察而言是这样的。
甚至如上交，三大专业基本上将所有非全招生名额瓜分完毕。
所以，大家如果未来再讨论非全日制的前景、认可度等问题，用MBA/MPA/MEM三大专业的非全来类比讨论即可。
关注我，我是乐于帮大家做考情分析的张砺锋
