语言之间的“博弈”

文/L

你好呀，今晚看了直播，关于Sola**tor的论述，是我长期的困惑→

困惑如下：

Premise：学西语后，学英语，几乎是吊打的；

Assumption：西语母语的人，想必是西语很好的人了（毕竟是母语嘛）；

Hypothesis：那西语母语者，想必习得英语比较容易（这里需要有比较对象），因此英语掌握度可能会比较高。

Contradiction：但相关研究表明，西语世界的西语母语者，在二语习得英语的过程中，仍然存在很大挣扎。

My Position：学好西语吊打英语，在没有前提和考虑差异背景下，这个命题有待定夺。

Ps：和部分表音文字国家同学交流过，他们认为西语要比英语简单，理由是，西语规则更明晰，尽管它开始的时候，比较复杂。

一个引申

Ps：一个语言【吊打/降维打击】另一门语言，这种论述，如此的让人惊讶，或许，言者本身没有这个意思，但很容易造成误解：原来语言也可以分“三六九等”，语言也可以分“高低贵贱”，语言也有阶级/等级之分。

不得不承认，语言背后牵连着博弈

这种博弈，如果可以看成“等级”的话

• 英语作为“全球性”语言，世界各地那么多人学，因为习得英语，可以带来（填空）；

• 世界上，普通话学习者，日趋见多，因为习得普通话，可以带来（填空）；

• 不学某个小部落的语种；因为，花费时间去习得，不能带来（填空）。

分享两个偏见

说一个偏见，假定X语为小A的二或N语，小A把X语说到跟X国出生的人一模一样，可以≈X国多“出生”了一位“母语”者…此外，人类的知识总量和边界，似乎没有任何上升或突破...

即使用达尔文主义，放在语言上：英语作为存活下来的语言（之一），足以证明是优胜者，未被淘汰者；那些古语，尘封在历史中，卖力诉说，自己曾经辉煌的样子，难免增添了一份“惹人怜惜”。

Computational Linguistics

Psychological Linguistics

应是未来！？！

文/L

2021年6月19日19:45:18