欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

20年在阿富汗花了2万亿,美国为什么败给了塔利班?

2021-08-18 21:57 作者:天业路商业观察员  | 我要投稿

8月15日,一张美军1975年和2021年分别从越南西贡和阿富汗喀布尔撤退的照片,引爆了推特、Facebook等海外社交媒体。

两张照片构图是如此相近——一架美军武装直升机缓缓降落在楼顶,协助美国公民撤退。

这是美国继越战后,时隔45年,在海外遭遇最大的军事失败。更是冷战后首次,打遍天下无敌手的美军在未取得实际胜利情况下,撤离战场。可谓是美军的至暗时刻。

稍有不同的是时间,美军离开越南后,南越军抵抗了两年,而美军离开阿富汗后,政府军仅仅抵抗了20天。

美国在阿富汗20年,前后投入两万亿美元,结果仅20天便灰飞烟灭,很多网友嘲讽美军失败了。

其实不然,应该警惕的是美军醒了。长达20年的反恐战争,美军把10万健儿送往“帝国坟场”,整天在大山里和塔利班打游击,虽然仅阵亡2420人,但沉重的财政包袱,压垮了赤字严重的联邦政府。

特朗普是第一个清醒过来的总统。两万亿美元!为了一个除了山地什么都缺的国家,全世界还有比这更亏本的买卖吗?

撤兵!撤得一个不剩!让阿富汗人自己去折腾吧!再伟大的反恐愿景也不如搞好国内经济重要。

美国人丢掉的是面子,赢得的是里子。

70%的美国民众支持撤军

与其他国家的“吃瓜群众”看美军笑话的心态不同,阿富汗撤军问题,关系到美国人自身。据ABC统计,即使美军撤退得如此狼狈不堪,依旧有70%的民众支持撤军。

执政8年的奥巴马一直在阿富汗撤军问题上优柔寡断。

他是反恐战争发起者小布什的继任者,上台之初,国内反恐呼声依旧很高。

2009年,奥巴马拍板从伊拉克撤军时,时任副总统的拜登建议:“干脆连阿富汗一起撤了。”奥巴马拒绝了这一建议:“阿富汗是反恐战争,和伊拉克不同。”

2015年,与塔利班打了14年的美军依旧无法彻底消灭游击队,每位美军士兵在阿富汗一年要消耗50万美元。

面对债台高筑的联邦政府,奥巴马决定保留8500人的规模协助阿富汗政府为此局面——每年消耗军费42亿美元,减少对财政的压力。

今天的事实证明,奥巴马的担心是正确的。美军彻底退出阿富汗后,30万阿富汗政府军压根没有战斗力,在塔利班凌厉攻势下,仅爆发了一次小规模战斗,其余城市望风而降。

虽然拜登和特朗普分属不同党派,但在撤军问题上出奇一致:要撤就撤得干干净净,不再为阿富汗花一分钱。

美国是个高度商业化的国家,任何问题到他们这里都变成了经济问题,明眼人都看得出来,美军在打一场没有结果的战争。

空耗美国纳税人的钱,恐怖主义已不是美国的主要矛盾,大洋彼岸一个正在复兴的大国才是对其霸权最有力的挑战者。

一位姓马的乡村教师曾对特朗普说:“为什么我们发展起来了?因为你们花了4万亿(包括伊拉克战争)去打仗,而我们在搞建设。”

拜登上台后,人间清醒,宣布要投入4万亿美元搞基建,重新振兴美国工业。提案在国会吵了两个月,最后批了1万亿。

早知如今,何必当初?

美军20年在阿富汗究竟做了什么?

记得世贸大楼被撞的那年,小编还在上小学。中午放学回家,听大人们说发生大事了:“美国的两栋大楼被飞机撞了!”小编没有意识到问题的严重性,心想:两栋楼而已。

第二天的报纸上,头版是一张巨幅照片,背景是正在冒烟的世贸大厦,前景是小布什一脸愤怒,瞪着眼,张着大嘴,手指前方,似乎在警告什么。

接下来几天,无论在学校还是家里,大家都在谈论911事件。一个叫“阿富汗”的国家成了人们嘴中的高频词汇。

美军出动的消息也随之传来,这是小编第一次在电视上见到了什么叫现代化战争。

美军的战斧式巡航导弹、航母战斗群、各种叫不上名字的战斗机和成群的坦克部队,让阿富汗塔利班政府毫无还手之力——两个月战争宣告结束。

塔利班收拾细软,跑到大山里打起了游击。美军赢得如此轻松,此刻谁也没想到他们即将陷入一场长达20年的游击泥潭之中。

要说美军20年在阿富汗一件“人事”没干,倒也冤枉了美国人。全面占领阿富汗后,美国想把它打造成“伊斯兰灯塔”,全面引进美国制度,帮阿富汗人富裕起来。

首先,男女要平等,女性之前在阿富汗不能单独上街,这条给美军废了,女孩子享受与男孩子同等受教育的权利,可以读书上学,不再是生育工具。

其次,要想富先修路。美军又调来工程车,帮阿富汗修了一条环绕全国的公路,把整个国家连为一体。

但美军没想到的是,这次塔利班进军如此神速,依靠的恰恰是这条美国人修的公路。

最后,训练一支全副美械的军队。除了空军靠美军支持外,陆军统统配备美式装备,前前后后武装了30万大军。

从军装到训练,都是美军的标准。毕竟美军终有一天要离开,维持现状还要靠阿富汗人自己。

但这支30万人组成的现代化军队要靠财政养,没有钱发军饷军队不开拔,坦克没汽油。

阿富汗政府的财政大部分交给美国人修路、买装备了,根本养不起。反观塔利班,躲在大山里,随时可能出来放冷枪,早晨可能在家种地,下午出去作战,成本极低。

这就是游击战的优势,没有经济负担。到处给阿富汗政府找麻烦,在农村地区具有极大影响力,阿富汗政府被围困在大城市里动弹不得。

5月1日,美军走后,阿富汗政府已经7月份发不出工资了。30万政府军没有军饷,纷纷放下武器,60美元把全身美式装备卖给塔利班。

所以,包围喀布尔时,塔利班已经有了装甲车,都是从政府军手上缴获的。

美军走后,小跟班们高潮了

美军撤退有多狼狈?塔利班兵临城下时,喀布尔大使馆外交人员在疯狂烧毁“敏感文件”,几千名给美军打工的阿富汗人涌入机场,要求美军带他们一起走,场面非常混乱。

美军号称能守三个月的喀布尔,仅一天就投降了,总统辞职下野,塔利班长驱直入,甚至连街头交警都换成了塔利班的人。

民众亲切地与塔利班交警打招呼,与机场混乱形成了鲜明对比。

小跟班英国人看不下去了,首相约翰逊指责拜登:“阿富汗搞成这样都是美国人的错!”

20年的反恐战争,英军亦步亦趋,追随美军在阿作战,结果,撤退时留下一地鸡毛,成了国际笑话。

百年英帝余威犹在,约翰逊叫嚣:“如果塔利班无法控制,英军将独自重返战场!”上一个说这话的是英国的小跟班印度。

7月,印度外交官声称:“不排除派20万大军支援阿政府。”塔利班已经攻克首都了,20万大军连影子都没有。莫迪和约翰逊刷存在感的技术一流。

倒是塔利班看得明白,英国和印度根本不足为虑,关键是看美国态度,而拜登只有一个要求:保证美国人和盟友能安全撤退。

还是美国人务实,不做没有利益的事情,情愿丢脸也要撤军。至于英国人、印度人要单独出兵,请便好了。



20年在阿富汗花了2万亿,美国为什么败给了塔利班?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律