【规划日志16】从《梦想改造家第六期：改造西北空巢之家》浅谈乡村建筑风貌

引言

乡村建筑风貌是我国传统文化的重要组成部分，是“乡愁”的重要载体。

去年末设计圈上了热搜，我们天天喊着加班苦，做设计累，万万没想到这次是以一期综艺节目出圈。

网上关于这期节目的讨论很多，我也陆续读了一些推文，从圈内到圈外，从建筑评论到自媒体文章等，大概知道了事情的来龙去脉。

相关文章如下：

【明星翻车还是舆论暴力？——浅谈《梦想改造家》的陶磊事件】（微信：一只建筑精）

【132万的红砖住宅被骂上热搜，建筑师该背锅么？】（微信：觀筑手繪建築地圖）

【梦改翻车，全网群嘲！深度评论“梦改史上最差设计”的三个视角】（微信：设计小教室）

【“132万给农民建毛坯房”大反转！节目组回应被骂上热搜：这也能洗白？】（微信：钱某某）

【花了农民爷爷132万，就造了个这？】（微信：观察者网）

【132万装成毛坯房，大爷一定很礼貌吧】（微信：南风窗）

【综艺翻车：《梦想改造家》132万改造老屋建筑师北京住房涉嫌违建】（微信：考霸注册城乡规划师）

【坑啊！！花了132万在农村修了个“毛坯房”？！！】（B站UP主：路温1900）

【老农民掏132万让你改造房子，你就改造成这？！】（微信：暴走漫画）

【出名有风险，入世需谨慎——对《梦想改造家》中建筑师陶磊“翻车”的一些思考】（微信：规划师笔记）

【《梦想改造家》建筑师陶磊翻车，真的设计的差吗】（微信：石头的建筑记）

【离开了康，我们还能做什么——梦想改造家陶磊作品之我见】（知乎：大道设计）

但本着实事求是的态度，我还是完整地观看了这期节目。

刚一打开视频，弹幕就满屏飞，从开头看到结尾，网友们的责备之词从未断绝，看来这集确实造成了不小的舆论。

吐槽得最多的是“房屋造价过高”、“建筑师没有充分考虑和尊重业主的需求”、“既不美观也不实用”、“没有考虑适老化设计”、“房子反碱”等观点。

这里面存在很多不确定的因素，比如疫情反复、物料涨价、技工手艺生疏等，导致还未完工就匆忙播出，最后收到的反馈效果不尽人意，引来一片骂声。

不管怎样，我们看到的是内容都是媒体想要我们看到的，媒体赚足流量，设计师获得曝光度，不得不说这是一次成功的事件营销，但事实真相我们无从得知。

很快想到了学生时代写过的几篇浅薄的文章，于是翻出来读了一遍，结合本次事件，以及个人的实践经历，我想把视角扩大一些，希望从乡村建筑风貌的这个角度谈一谈个人的粗略想法。

鉴于本人工作经验有限，所述观点存在自我认知不足，仅供参考，欢迎同志们留言讨论。

 

 

01

现状

先思考一个问题，什么是乡村建筑风貌？

村庄建筑是多元要素的整合体，与村庄聚落、村域大环境息息相关。而乡村地区是三生空间（生产生活生态）的聚合产物，同时三生空间又影响着建筑风貌的形成。

三生空间内各类要素之间构成差异和秩序不同，形成了地区差异化、要素丰富化、风格多元化的风貌景观特色。

在这期视频的前半部分，业主也就是杜大爷带设计师去看了他理解的二层楼房，同时也表达了自己的诉求。

杜大爷说他想重建一个二层小楼，在他看来，现在建房建个二层是当下的潮流。

二层就是楼房，一层就是平方，这是他根据大半辈子经验对于建房的朴素认知。

在乡村这个“封闭”的舆论环境中，村民们平时闲聊的内容无外乎自家的农田收成、房屋修建以及儿孙发展情况等这些家长里短的话题。

杜大爷的五个儿女都很有出息，是一个令人羡慕的大家庭。大哥在部队工作，二哥是民航机长，大姐是人民教师，二姐和五弟都是公务员。

如今儿女们事业有成，而养育他们的父母却年事已高，所以一家人商量着想在农村老家建个房子，方便儿女放假时回家歇息团聚，以享天伦之乐。

所以对于杜大爷来说，他眼中的小洋楼，一方面可能是自身认知的局限性，另一方面更重要的是挂在脸上的面子。

没想到花了100多万之后，换来的却是一个看上去连墙面都没有粉刷的“毛坯房”，对于大部分人来说确实难以接受，实属正常。

记得2019年寒假回家，我被一个小舅拉了过去，说是给他设计别墅，一时间让我手足无措。

小舅给我看了一张图片，表示他想建成这种风格的房子。我看了顿时一惊，这不就是从某宝上买来的那种所谓“欧式风格”的效果图吗？

前期我和小舅有过几次沟通交流，后面我上学去了，等我再回来的时候，令人意想不到的是，他真的按照那几张图纸的模样建了出来。

据说这个占地200平左右的二层小洋楼单土建部分就花了70W，看来农村自建房大有市场啊。（详细内容见《设计别话（三十）：舅舅拉我过去给他设计别墅？这可为难我了！》）

后来他的大哥，也就是我的大舅也建起了一套风格类似的房子。

很多年前，大概是在读小学的时候，村里的某位包公头老板（应该是首富），在老家依山就势修建了一套大别墅。

犹记得当年他为母亲贺寿，搭台唱戏，大摆宴席，邀请四方八邻，好不气派。

平日里大门紧闭，借这次酒宴我跟随大人来到了这座园子里。发现里面连山带水，亭台廊道，树木丛生，郁郁苍苍，有一栋5层楼的洋房让我记忆深刻。

小时候对于建筑设计风格没有什么了解，只觉得这是一座大房子，空间很大，装修亮丽，足够气派，十分洋气，一看就很有钱的样子。

据说这个大院子花费了1000W，现在还可以从卫星影像图上看到全貌，可惜这位包工头老板英年早逝，自己也就是无消受这花重金打造的大园子。

放假回家在乡下生活，看到了村里冒出了不少这样的建筑。就在初中母校的对面，拔地而起一栋4层楼房，据说是好几百万的大工程。

这样的例子在当下的农村还有很多，老虎窗和希腊柱几乎成了这类房子的标配，正立面入户大门处，往往会配一个遮阳和晾晒兼备的大阳台，整体是糖果般配色。

这类风格的建筑对于设计专业的人来说，无疑是一种辣眼睛的存在。

参加工作后，在下乡调研的时候，这类风格的房子随处可见，暴露出了当下乡村建筑存在的诸多问题。

 

 

02

问题

第一点，布局紊乱

在下乡调研时候，通过多次无人机航拍飞行，站在天空的视角去观察整个村庄，一眼望过去给我最大的感受只有一个字——乱。

从这张航拍图来看，放着荒山坡地不用，而去挤占紧邻道路旁的水田建房，一方面违背了不占或少占耕地的建房原则，另一方面没有合理有效地开发利用资源，更重要的是破坏了村庄的整体布局。

因为缺乏统一的布局和指引，所以村民在自行建房的时候具有很大随意性和主观性。加之对耕地保护的意识不强，所以侵占耕地建房、挖水塘、围菜园等现象屡见不鲜。

我们村上有一位住户，从山对面搬到了这边公路旁,在自家的一块水田里建了新房，后面还围了一个大菜园子，门口又用水田挖了一口池塘。

另外一位住户也在一条村道旁占用农田建起了小洋楼，后面开辟了一块菜园，而邻户则把另一半荒废的农田也变成了自家的菜园。

记得小时候，上面这些地方都是质量较好的连片水田，而现在要么成了建设用地，要么就成了园地和荒地。

作为政府部门，缺乏管控和监督力度。作为规划师，缺少对山水林田湖草全要素的统筹。作为村民，耕地保护意识淡薄。

这类情况放在以前屡见不鲜，毕竟那时候法律制度还不够健全，加之基层自治存在一定的监管盲区，于是这类乱占乱建的现象一直延续到了现在，便成了历史遗留问题。

随着国土空间规划改革的推行，这类现象的发生将会大幅度的减少。

在规划实践中，我们规划从业者应该对山水林田湖草进行全要素的管控，严守耕地底线，同时也应该对乡村建筑风貌进行有意识的引导。

对于传统建筑村落，规划的引导更为迫切。

像下面这张图，新老建筑的风貌明显不协调，两者相互掺杂，毫无规划保护可言，这是一种建设性的破坏。

有些相对集中布局的古村落，新建住宅则零星分布，主要沿道路两侧无序生长，两者形成鲜明对比，新旧建筑风格迥异。

在乡下还可以经常见到这样一种建造方式，那就是把房子建在河流水系之上。

不知道同志们的家乡是否有这样的现象，说巧不巧，我二舅就把自家建在了一口池塘边上。

他家没有化粪池，而是把人体排泄物直接排入下面的池塘，据说这样养出来的鱼很肥，表哥则戏称里面的鱼是吃屎长大的，哈哈哈！

此外，旁边的几户人家也把污水排放到了这里面，一到夏天这里边就臭不可闻，给局部的生态环境造成了不小的破坏。

这类现象造成的影响最为严重，随意侵占河道水系，乱排污水废弃物，致使乡村自然生态环境和田园乡土景观遭受双重危机。

空间布局的紊乱，可以总结为一句话“有新房无新村，有新村无新貌”，房子倒是建起来了，但不是那个味儿。

什么味？或许是离我们渐行渐远的乡土味、乡亲味、乡愁味吧！

第二点，高度失控

大家在刷短视频的时候，可能刷到过这类的动态，比如某村某户人家建起了一栋5层甚至上10层的洋房，好不气派。

再看看我们生活的乡村，是否存在类似的现象呢？肯定存在，而且很常见。

为了追求现代感和奢华感，越来越多的村民希望把房子建高建大，建筑风貌也逐渐西洋化，失去了原有的亲切感和自然韵味。

就连设计师也想方设法给自己的住宅多增加使用面积，网上曾有人扒出建筑师陶磊在北京六环外给自己造的别墅，由原来的380平方米多出了100平方米，一下子变出了5个院子。

可能有人会说，人家有钱，想建多高就过高，想怎么建就怎么建，你管得着吗？

以前管不着，现在管得着了，陆续出台的法律法规都对此作出了明确的规定。

2019年第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条指出

“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”

虽然各地陆续出台了相关的规范标准，但是在建设过程中，仍然存在突破上限标准建造的现象，村民还是想多搞点地为己所用，甚至不惜造假。

值得庆幸的是，在村庄规划编制中，对住宅建筑层数、高度、风貌等要素提出了引导要求。

以《湖南省村庄规划编制技术大纲》（2021年7月版）为例，住房层数原则上不超过3层，底层层高不宜超过3.6米，其余层高不超过3.3米，净高不宜低于2.6米。

一味追求高度的背后，暴露的是一种贪多求满的心理，它往往是内心欲望和虚荣攀比的表达，其实真正有效利用的空间很少，造成铺张浪费不说，还进一步加深了大家对乡建风貌的固化认知。

 

第三点，色彩失调

色彩失调这个问题，似乎是我到过的每个村庄都存在的现象，最直接的表现形式就是屋顶和立面的色彩的杂乱无章。

建筑立面色彩各异，红的、黄的、白的、灰的等，甚至还有整个外墙裸露的现象。

屋顶则广泛采用高饱和度的彩钢板，红黄蓝是最常用的颜色，突兀杂乱不说，还与自然山水环境不协调。去年我家屋顶翻新的时候，采用的就是纯蓝色的瓦片。

为什么会这样？

因为周围别人家都用的这种，本地建材店卖的是这种，生产商制造的也是这种，所以便选择了这种样式。

即使村民有其它的想法，但缺乏可以参考的选择样式，所以在选择有限的情况下作了从众选择。

 

第四点，崇洋西化

正如前文提到的那样，越来越多的建筑风格形象逐渐走向欧式西洋化，老虎窗、希腊柱、大阳台和糖果色是这类建筑的标配，毫无设计感和整体感。

过多的新潮现代建筑材料和元素——玻璃窗、玻璃瓦、玻璃门、混凝土、铝合金，建筑风格开始变得媚俗与拜金，传统建筑逐渐黯然失色，我们本土的东西去哪儿了？

不仅是乡村建筑是这样，城市里很多建筑也是如此。

比如在2020年中国十大最丑建筑中，陕西宝鸡联盟大桥的上榜理由是“搬来舶来形式，有损文化认同”。当地人戏称道，从这座桥穿过去，感觉自己成了贵族。

江苏南京蜂巢酒店的上榜理由为“形式怪异，矫造猎奇，奢华拜金，趣味恶俗”，它不仅外表金光闪闪，里面也是富丽堂皇。

还有贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店也榜上有名，上榜理由是“盲目崇洋，文化价值观扭曲，与地区原生态山水严重冲突”。乍一看挺美的，细想就会发现这是对自然环境的破坏，更是一种价值观的扭曲!

 

第五点，一户多宅

一户多宅顾名思义是指一户村民拥有多处宅基地住宅，如果单个户主拥有多处宅基地，且经过了合法审批登记，那么这种现象就算合法。

但是现实中，存在不少农户拥有多处非法的宅基地。以前法制不够健全，没人管也没人查，便放任了这类情况的滋长。但是现在随着越来越多的法律出台，逐渐对该类现象进行遏制。

2019年第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定

“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”

以湖南省为例，2019年12月17日签署的湖南省人民政府令第299号公布了《湖南省农村住房建设管理办法》第八条指出

“农村村民一户只能拥有一处宅基地，每户占地面积不得超过省规定的标准。设区的市、自治州和县(市)人民政府依据有关法律、法规规定和当地实际，制定和公布农村住房建设标准，严格控制建筑层数和建筑高度。“

2022年1月19日湖南省第十三届人民代表大会第五次会议通过的湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法中第四十四条指出

“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）国土空间规划、村庄规划，严格按照一户一宅和批准面积建设，尽量利用原有宅基地、村内空闲地和其他未利用地，少占耕地，禁止占用永久基本农田。”

同时也对宅基地面积作了明确规定

“农村村民每户宅基地面积标准涉及占用耕地的，最高不超过一百三十平方米；使用耕地以外其他土地的，最高不超过一百八十平方米；全部使用村内空闲地和原有宅基地的，最高不超过二百一十平方米。”

有了法律的硬性约束标准，以后在规划建设过程中就可以做到有法可依，渐渐地杜绝”一户多宅“的现象。

 

第六点，风格固化

新建的住宅风格相近，既没有传承本土文化和元素，也没有体现地域特色，整个省乃至全国各地的风格开始趋向固化，所以便有了“千村一面，万村一貌”的局面。

 

03

未来

说完问题，回到这期节目中来，视频中陶磊表达了一个这样的观点“在设计的过程中，尽可能去引导对方，如果最后对方还不够相信的话，那就尊重他的选择。”（21:42）

那么，作为设计师在进行规划设计建造的过程中，有必要引导乡村建筑风貌吗？

我认为很有必要！

乡村建筑风貌一方面承担着延续乡土文化的使命，一方面也面临着城市扩张下传统建筑风貌特色逐渐消失的危机。

此外，国家在政策文件中也多次提到，乡村特色风貌营造是提升农村人居环境品质的重要内容。

比如在2021年4月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过的《中华人民共和国乡村振兴促进法》中第三十八条指出

“鼓励农村住房设计体现地域、民族和乡土特色，鼓励农村住房建设采用新型建造技术和绿色建设，引导农民建设功能现代、结构安全、绿色环保、与乡村环境协调的宜居住房。”

2021年6月22日住房和城乡建设部、农业农村部、国家乡村振兴局联合印发《关于加快农房和村庄建设现代化的指导意见》，在具体要求中第四点指出

“农房建设要尊重乡土风貌和地域特色，精心打造建筑风格要素。保护并改善村落的历史环境和生态环境。”

但现实情况是怎样呢？

我们的老百姓和相关施政文件所传达的精神之间，却存在着一道壁垒，很多人压根就不了解不清楚，甚至闻所未闻。

对于我们专业领域的人来说，对乡村建筑风貌进行引导建设是理所当然的事情，但是到了普通民众那就变了意思，甚至形成了争锋相对的观点。

所以梦想改造家这期一经播出，讨伐的谩骂之声不绝于耳。

根本原因是我们的规划与设计脱离了群众，没有真正深入到人民群众去，没有摸清大家的真实需求。

在这个追求高效率的社会，一切都发展得太快了，来不及思考， 大多数设计从业者的理想、耐性和抱负似乎被忙碌的工作消磨殆尽。

光靠引导还不够，政府应该主动介入，搭建好与市场间的桥梁，通过补助的优惠政策，定向销售建造相关的耗材。和高校、国企、民营等设计单位建立合作关系，为乡村建筑风貌设计提供技术指导。

不过，想影响和改变村庄居民的认知和审美是一个长期的逐步转变的过程，不能一味的指令式强调，而是在提升过程中，应与地方产业发展或村民生活品质相匹配，注重与周围风貌的协调，而非建设的统一性。

那么，什么才是好的乡村建筑风貌呢？

随着社会不断的发展进步，农村在社会人口、社会关系、经济发展、生活方式和认知水平等方面都在持续的转变，

未来的乡村一定会越来越好，将会向着品质化、智能化、信息化、生态化、多元化的方向持续演化。

“好的”的建筑风貌是顺应时代发展、匹配当代需求、满足民众审美的集成品，并非简单的回归“传统特色建筑外貌”来实现，而是能将过去当下未来连接在一起，形成“前可追溯、后可生长”的乡村建筑风貌形态，成为时代变化中持续的部分。

在这期节目中，建筑师陶磊也表达了相似的观点“它肯定不是城里的房子，也不是简单迎合城里人时髦的口味，也不是回到过去农村的房子”、“它应该是顺利中国时代发展的，面向未来的一个乡村建筑”。

国内有成功的例子吗？肯定有！

比如浙江“千村示范、万村整治”的工程到建设美丽乡村，具体例子有GAD杰地设计的浙江杭州富阳东梓关村回迁安置农居，王澍主持设计的富阳文村等。

我们来看一下富阳东梓关村回迁安置农居这个案例，通过这两张模型图，发现有什么特点吗？

它不是那种传统联排式布局，而是把每户宅基地的单体建筑作为基本单元，单元与单元之间形成犬牙交错布局关系，把土地利用效用发挥到了极致，庭院空间的层次性和私密性显著提升，不得不说这是一个非常有趣的设计。

该项目“从单元生成组团，再由组团发展为村落”的手法与我们传统建筑的布局逻辑是一致的，所以为未来的推广提供了较强的操作性。

从整个外表来看，江南的粉墙瓦黛配色作为主体基调，将传统的双坡单坡重新演化为不对称坡屋顶，塑造出具有韵律感的屋面线条轮廓。

项目完工后村庄焕然一新：原住民重归故里，举办乡村论坛节目，设计工作室进驻，农家乐和咖啡厅等生活服务配套设施也逐步提升等。

这才是设计带来的力量！这才是我们做设计想要的效果！

以我们湖南为例，在特色保护类方面有岳阳的张谷英村（首批国家历史文化名村）、张家界的石堰坪村（中国最大的土家吊脚楼群落）、怀化通道芋头侗寨（首批中国景观村落）、湘西花垣县十八洞村、郴州汝城沙州村等。

农业发展类方面有娄底新化紫鹊界（全球重要农业文化遗产）、长沙县金井镇湘丰村等。

生态保护类方面有邵阳城步县南山牧场（国家公园的四个自然保护地之一），城郊融合类方面有长沙县浔龙河村，集聚提升类方面有浏阳市中和镇苍坊村（湖南省新型城镇试点镇）等。

去年去了一趟长沙市望城区光明村，以及有“中部第一县”之称的长沙县进行游学考察，在这里我们似乎可以找到未来乡村风貌建设的思路和方向。

刚到这个村子给人的第一个感受就是干净美丽，一切看上去显得整齐有序。

当然，美丽舒适背后是重大资金的投入和村民持续努力的建设。

一方面离不开政策支持和规划定位，另一方面得益于共建共治共享，村委、村民、设计师、社会力量四者缺一不可。

光明村里有一面石碑，上面密密麻麻刻满了村民捐款的大小数额，十元到数万元不等。

这一块碑不仅仅是为了上慰前人、后启来者，更重要的它是整个光明村民共同携手建设自己美好家园的象征。

以前听过湖大柳肃教授的一场学术讲座，其中提到的一个观点我很认同——农村的现代化不是建筑立面的现代化，而是房子内部设施的现代化。（详细内容见《设计别话（十一）：【学术讲座】湖大柳肃教授——关于村落规划的几个问题》）

未来破局的关键在于观念的改变，只有大家愿意做出改变，舍得投入，未来发展才有可能。

在《【规划日志12】乡村振兴||记一次乡村游学考察经历之长沙市望城区光明村(下)》中提到一个观点“规划师、政府和村民三者都需要转变，但这个转变需要一个过程”。

个人认为，在农村建房真的没有必要刻意去追求多么富丽奢华的外表，做到建筑内部的配套设施齐全，用起来舒服就很不错了。

但是农村人不仅爱面子，还喜攀比，尤其是那些从外边挣了钱回来的村民，就想通过建房来彰显自家的经济实力和自身成就。

在《30岁，我想有个家》中，我对于未来自己的“家”寄予了这样的期待——

我希望它是低调的，犹如一个羞涩的小孩，内敛却蕴含着巨大的能量。 它偏于乡间一隅，伴着山坳，面朝青田，远眺葱林，时过境迁后而又宠辱不惊。只愿未来没有嘈杂的琐碎，陪着父母，伴着妻儿，一家人其乐融融。

【参考文献】

[1]曾婧,闫琳,孙瑞.省域超大尺度乡村建筑风貌规划研究——以湖北省为例[C].北京:中国建筑工业出版社，2019:64-75.

[2]闫琳,孙瑞.理论-规划-管理一体化思路下的省域乡村建筑风貌研究——以湖北省为例[J].小城镇建设，2021(39):66-78.

[3]吴岘,刘美.乡村建筑风貌管控及引导研究[C].北京:中国建筑工业出版社，2018:375-385.

[4]赖嘉娱.县域乡村风貌提升初探——以河源市东源县为例[J].建筑与文化，2021(6):107-109.

[5]金勇章.村庄规划编制与实施[R].湖南省自然资源厅，[2021-09-14].

[6]邓凌云.乡村特色风貌营造与乡村高质量发展[R].长沙市规划勘察设计研究院，[2021-09-16].

[7]2020中国十大最丑建筑揭晓，审丑意识的崛起也是一种审美进化[N].腾讯网，2021-01-19.

[8]高天霞. 东梓关农居：新农村建设的又一典型案例[N].有方，2017-01-09.