【茶茶】主流SSD新标杆？WD SN 570 1TB测试报告
无论是上一个机械硬盘时代还是现在的SSD时代，WD一直都是以大厂的姿态出现在存储市场上。无论是市占率还是产品的实际表现，WD的产品往往都有十分强的指向意义。尤其WD最主力的蓝盘产品，可以视为主流级SSD的标杆产品。今天就带来WD新版蓝盘SN 570 1TB测试报告。
产品开箱图赏：
简单看一下SN 570 1TB的整体外观。
SSD的背面则没有料件，只有PCB。
主控是SANDISK 20-82-10023-A1，这款主控WD比较满意从SN550开始就一直使用的经典主控。
方案上也依然是无缓存的方案，传输接口为M-key M.2，传输模式PCI-E 3.0 X4。
闪存颗粒型号为SANDISK 014130，是112层堆叠3D TLC闪存，单颗存储容量1TB。这与SN 550的两个版本均不相同，这也是SN570与SN550区别最大的地方。
这块盘拿来做移动硬盘还是相当不错的。
产品测试平台：
简单介绍一下测试平台。
用到的主板是ROG的ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO。
内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。
显卡采用的是AMD 6900XT。
系统盘用的是INTEL的535。
散热器是超频三的凌镜GI-CX360 ARGB。
硅脂用的是乔思伯的CTG-2。
电源是ROG的STRIX 850w。
测试平台是Streacom的BC1。
产品性能测试：
由于现在SSD充斥表面SSD，传统的跑分软件基本都沦陷。有介于此，这边启用了一套新的测试标准用于横向对比。
· 横向对比中统计的SSD经过全盘擦写和重新分区，消除新盘的鸡血状态。
· 连续读写性能选取HD TUNE的大文件读写测试，文件大小为50GB。
· 4K随机性能采用IOMETER混合读写，分别进行QD1的浅队列和QD32的深队列测试。因为日常使用中不会存在纯粹的读写行为，会在读写测试中反向混入25%的负载（例如读取测试中75%读取，25%写入）。
· 现在部分SSD会通过玩命调教固件来提升4K的随机数值，所以这边引入4K离散值统计来让那些表面SSD露出原型。公式中是对 SSD自身IOPS平均值计算离散程度，不会出现性能低的SSD，离散会较低的BUG。
· 离散测试是通过IOMETER来跑，测试前会先运行120秒预热，然后运行12分钟收集600个数据样本。所以我的离散测试会比较针对存储颗粒的自身性能。
· IO延迟的部分则会采用AS SSD 10G文件测试，连续三次读写延迟的数据取平均值。
以下为横向对比统计的图表，横向对比中WD SN570 1TB属于是主流级的，大致性能与海康威视C3000相当，优于致钛的PC005和海康威视CC150。
针对SSD主要测试了三种模式。
· 空盘模式，在默认状态下直接进行测试，如果SSD默认不带散热片则在无散热情况下测试。
· 空盘+FAN模式，依然是空盘情况下，但是会用风扇直吹SSD，使SSD的工作温度始终不会触发温度墙。
· 90%填充+FAN模式，保持SSD保持在合适的工作温度下，并为SSD填充到剩余100GB容量后测试。
从图表中可以看到，WD SN570温控效果相当不错，有无散热的测试环境没有差异，无风扇甚至还略好一点。不过由于是无缓存方案，如果盘写得比较满对性能有较大的损失。
接下来是离散部分的测试，首先测试的是空盘状态下。
速度上看，WD570 1TB在浅队列读写相对不算特别高比较中规中矩，但是深队列读写的速度表现较好。
离散程度上看，WD570 1TB在浅队列读写平稳度在主流级SSD中比较不错，但是深队列读写相对较大，看起来与SLC缓存的机制有较大的关联。
下图是空盘、空盘+FAN、90% FULL+FAN三种模式的读取离散对比。
绝对速度
· 浅队列下，三种模式下离散程度总体区别较小，大体一致。
· 深队列下，三种模式下离散程度总体区别较小，填充后略有损失。
离散程度
· 浅队列下，对比有无散热的情况差别很小。
· 深队列下，对比有无散热的情况差别很小。空盘与填充模式下离散度扩大的比较明显。
下图是空盘、空盘+FAN、90% FULL+FAN三种模式的写入离散对比。
绝对速度
· 浅队列下，三种模式下离散程度总体区别较小，基本一致。
· 深队列下，无风扇模式下的表现是最好的，填充后性能衰减比较明显。
离散程度
· 浅队列下，三种模式下离散程度总体区别较小，基本一致。
· 深队列下，无风扇模式下的表现是最好的，填充后性能衰减比较明显。不过波动方式比较稳定，没有大的变化。
常规产品性能测试大致会分为三段。
开箱性能测试，这个环节可以测试出SSD在最好状态下大致可以达到什么性能。
压力测试，这个环节通过长时间满载写入，用于测试SSD在极端压力下性能会到什么程度。
日常状态测试，在压力测试之后，会通过一小时待机和重新分区让SSD重新恢复，来体现日常使用中的性能表现。
先从文件基准来看。两张图第一张是新盘测试完一些常规BENCHMARK之后进行的，第二张图是全盘擦写之后再跑一轮常规BENCHMARK之后进行的。
WD SN570 1TB的读取曲线大体平稳，但是开始阶段会有一段比较慢的时间。写入曲线先是有12G左右的缓内速度为2750MB\S左右。缓外速度为600MB\S左右。新盘和擦写后的读写速度有较大区别，新盘为3061.896MB\S & 732.278MB\S，擦写后为3061.357MB\S & 732.010MB\S，速度比较稳定。
空盘散热充足的情况下，总体变化不大。读写速度为3065.015MB\S & 726.259MB\S。
对比空盘和90%填充的对比前后读写速度为3053.668MB\S & 652.990MB\S。读取速度变化很小，但是写入速度有一定的衰减，主要是开始阶段，SLC缓存的调用会有滞后。从后面的测试来看不是所有场景都会遇到问题。
然后是最有看头的SSD压力测试。在新盘状态下HD TUNE的读写曲线位501.9MB\S & 564.5MB\S。似乎SN 570与HD TUNE之间的兼容性不算很好。
对SSD的擦除采用HD TUNE对SSD进行持续擦写，这个环节的负载是所有测试中最高的。SN 570 1TB的写入性能大致分为两个阶段。第一阶段0G~12G，写入速度为1450MB\S左右，跑的是SLC缓存。在缓外时写入速度为610MB\S与475MB\S之间波动。在25度左右的室温下，SSD温度最高达到82度。由于测试中是纯裸盘，只要搭配上主板自带的散热片，就可以达到很好的散热效果。
在完成压力测试后相当于容量用尽状态的测试，可以看到连续擦写后对SSD速度变化较小，很明显SN 570的温控做的不错。读写速度为504.8MB\S & 503.5MB\S
在待机一小时之后，读写性能为506.6MB\S & 522.6MB\S，读取曲线还是有明显波动，写入曲线基本恢复。
在重新分区刷新后，读写性能为518.7MB\S & 556.5MB\S，读写基本恢复。
实际自读自写大文件的情况下，始终是保持缓内1.7GB/S，缓外500MB/S~610MB/S的状态。
常规跑分测试：
HD TUNE的测试在擦写前后读写性能总体是略有下降的，写入损失比较明显。
然后看一下不同测试软件的跑分情况，AS SSD是4064/3732，AS SSD的跑分中等偏上。
CrystalDiskMark、TxBENCH、ATTO这三款软件现在已经变成治愈系的测试软件，所以大家参考一下即可。
简单总结：
产品优点：
性能属于目前主流水平，在同价位中偏中上。
缓外速度达到550MB/S左右，优于现有版本的SN 550。
温度控制和离散控制较好，性能表现更为稳定。
产品缺点：
无缓存设计，空间占用较高时写入性能略有衰减。
总体来说，WD的SN 570 1TB相比于现有版本的SN550，SN570整体变化主要来自更新颗粒之后写入速度上有所改善。所以这次的型号更新也算是对市场有了一份相对较好的答卷。放在主流级SSD中不说拔尖至少也是相当优秀的一款产品。在速度、温控、离散三个方面都求得了较好的平衡。WD对于SSD市场依然有相当敏锐的产品嗅觉，而WD的蓝盘SN570在SSD市场上依然会是比较有标杆性的产品。
感谢阅读
