为人的行为赋予人的灵魂

这两天读莫言的短中篇小说，算是真正的开始沉下心去看了。

就在不久之前，我还以一种“不屑，排斥”的态度，看待这些诺奖得主的作品，属于是极其傲慢了。

读了张同道对莫言的采访，大声朗读出来，认真的思考，每一篇小说的心得，每一篇文章的始因，都感受到了背景的庞大与复杂，以及我自身的渺小。

过去的我总觉得，作家写风俗，写情趣，写欲望，写情调，只是为写而写，是给原文的锦上添花，是落实的原始欲望。我总觉得，不避讳的描写肉欲，只是假装不屑与淡然的艺术，却不曾想过其背后承载着的文化与文明。

我只认为色，欲是应该避讳的，就想当然的赋予其低俗的含义。

读《白狗秋千架》，前两段对白狗的描写，我就反复读了几遍，不是为了品其中的味道，而是发现我品不出什么味道，显得有些慌乱，想在静心看看。看了两遍三遍，发现还是看不出深意，顿时又有点尴尬，感觉自己是应该接着看下去，这样抛开整体看局部有点太鲁莽了。这时候不禁为自己没用心学语文而感到羞愧难堪，为什么当时没发现语文的作用？这都是题外话。

20页的短篇，一会儿就看完了，看完却是一脸懵逼。我不断的回味，思考通篇，我看到了哑巴丈夫的蛮横、粗鲁，看到了暖的忍耐、悲惨，看到了我的灵魂与血肉。但我总感觉，我没触及到我应当看到的东西，仿佛现在读完的我，还和初中时读这本书的我没有太大区别，无非就是注意到的更多了，读的更认真了。

心里想着，他是在反映当时人们的艰苦生活，但是如何艰苦，如何困难，我一直有一种“眼见为实，而我却在耳听其虚”的空荡感。最后的最后，只能屈服，打开百度，搜索“《白狗秋千架》讲了什么”。

认真看别人的分析，在一阵醒悟和惊呼中，我才发现我的问题所在。再读一遍这篇小说，我的视角才变得真正深刻。原本的我，看到的只有欲望，无论是内心的，还是肉体的，在我眼里都仅仅是欲望，但他并不是在写欲望，欲望谁都会写，可能别人能写的更色情，更引人注目。但他写的却更有意义，带着悲伤，带着灵魂。

为什么是这种悲伤的故事背景，为什么有如此痛心的回忆，为什么是他们？暖并不是为了单纯的欲望而找上“我”，而是对这十年来憋屈的生活的抗争，是我最初没有察觉的，或者说没能重视的倔强。人与动物的区别，在于人，赋予了相同行为不同的含义。

动物性行为，是为了繁衍，为了一时快乐。而人，可能是为了快乐，也可能是为了不快乐。

《欲奴》中一句经典的台词大致是说：“性行为能够让我感觉我是活着的”。而《人间失格》的男主角，确实在享乐中迷失自我，找不到活着的意义。相同的行为，他们却赋予了不同的意义，将问题复杂化，将行为生动化，这就是人与动物的区别，也是我对于我改变的思考。