【明日方舟】与up主巴别塔酒吧的不堪言论二三事
近日，本人因与up主巴别塔酒吧在明日方舟剧情方面的不同看法而起争执。
起初，我一个人自说自话，他只回复我“如有异议，你说的对”。我自认为言论还是相当平和的。但我认为这种鸵鸟式态度是无益的，对各自的认识深入化都没有好处，我求战不得，还很不甘。
于是这几天我在他的视频下不断评论，但我自认为言语仍然很平和，至少没有骂他，而他声称只要不骂他就可以让评论存在（他个人空间简介“君子和而不同，有不同意见就吵起来，再激烈点 但如果你骂我，我只能一边哭，一边删掉你的评论了”）。
然而，我与另一观众的对话中对他言辞略微激烈，他发现后，今日把我大骂一番，我又与他争论，于是他把我拉黑，删去我的评论。现在我没有发言渠道了。我别无他法，只好今后以专栏形式表达我对他视频的看法。
以上言论均为我一面之词，好事者可帮我@ 他到此，听听他另一方面的看法。
本次讨论视频BV1wK411N7eT
以下为原评论大意。
非常好。这种表现手法非常有感染力，而且在方法论层面有可操作性和借鉴意义。你终于不再停留于批评，而开始提出建议了。
不过，你有否注意到，你使用了大量文学技法，浓墨铺写动作和心理，用旁白烘托气氛以引导读者代入。这是纯文字才有的能力，文学才有的能力。
这在游戏里是无法实现的。游戏里没有空间让你使用长篇大论的文字，也没有旁白帮忙导入情景，也没有动画来细致描摹动作与环境，这我们已经说过了。
前评论所述“我们已经说过了”的内容详见BV1ti4y1g7zb下我的评论
前文提到的我和另一读者的对话在这个视频，BV1Mf4y1Q7E9
然后他就来找我，并对我上面的评论逐点回复。
我现在记不清每一个字，但大体上，他提出异议的点有：
质疑我“游戏没有空间使用大量文字”的说法，说他这些文字篇幅不到五百，游戏中一定有这个篇幅可以容纳；
描写动作和心理是方舟本来就常用的技法；
旁白也是方舟常见的；
以我“游戏里无法实现”说我游戏玩得少，言下之意就是有的是游戏做到了；
然后他脱离我的话，开始说他就不愿意和评论交流，原因是太多人毫无基础却指点江山，他无意跟不在一个平面的人说话。
然后我针对性回复，尽量模仿原来的语气和细节，大意如下：
我的用词是“空间”，不是篇幅。空间从不单单指内容。政策操纵空间也叫空间，能说这是“篇幅”吗？
所谓的“空间”指游戏受到诸多限制，方舟也不是文字游戏，不能使用纯文字大量描写。
不知是哪位仁兄在视频里说方舟只会写对话，怎么如今一转攻势，说方舟动作和心理描写常用了呢？（此段指他视频BV1ti4y1g7zb，我认为他是在说方舟只会写对话，还写得不好）
你可以举例或做个盘点，看看那些文学性的动作和心理描写占多大比例？为了怼我不顾事实，任性也要有个限度。
你不会看上下文的吗？我指的“旁白”是文学性的，用来烘托气氛的，你视频里的旁白，和文学作品里的旁白，跟方舟那几百句里找不到一句的旁观描写性语句能一样吗？
游戏玩的少，就不能评论吗？评论就一定是错的吗？你一则可以举例哪些游戏做到了，二则可以说你想怎么在方舟里实现它，三则可以跟我讲学术上游戏有哪些剧情表现方式，但你一句话就想让我闭嘴？你自己想想吧。
不想跟评论交流？那你发视频干嘛？你是邪教教主，绝对正确、神圣不可侵犯？发视频只为了自己开心，完全合理，但你必须考虑客观上对观众造成的影响。别给我扯那些极端个人主义的理由，发了视频就给我担负起up主的责任，少给我装无赖流氓。
我毫无基础，敢问你师从何派、治何经典？可以告诉我让我去学习学习，有点基础，再回来和你争？我不够了解，你又怎敢称专业？谁来评定？你自己吗？就算你天下第一专业，看我如蝼蚁，那你完全可以保持你高高在上的姿态“你说的对”就完了，如何被我一激就亲自下场，把我骂了一番？
然后，他把我拉黑。
以上是这个无聊故事的全貌。打扰各位了。
