理工科学生比例下降：高考，这个锅我不背

服务业上升是大趋势。

高校专业设置是大问题。

娃要有一技傍身。

1

大学校长代表说理工科学生比例下降了，网上轩然大波。

有人说是高考选科的问题，目前纯理科物化生，只有17%报考。有人说是因为考公文科占优。还有人说是男女性别问题，男生上大学的少了。其实人家校长想说的是专业的冷热极端化倾向太大。

我看来核心是经济问题。

我们看看美国的服务业已经高达80%。这大概也是我们必须走的产业结构路子。

很多人一看到服务业就觉得不靠谱，但是如果你细看美国的服务业结构就明白为啥了。

 

美国服务业中金融和房地产、专业服务和教育占了大头，加起来大约30%以上。

这里面最让中国人纳闷的事为啥金融和房地产占了20%多。因为这两个行业是所有现代工业的水源。

看看我们国内，你想干个公司是依靠自己赚的钱来搞的多，还是从银行贷款干的多？当然是后者多。前者太慢了，可能你开公司的钱还没有赚够，你想搞的产品就已经过气了。另外，你看看周围开公司的朋友，想要创业的时候一般从银行怎么拿钱？银行又不傻，先把房子抵押出来啊。没有房子，银行如何敢给你贷款？

当我们翻看美国硅谷那些高科技创业公司历程的时候，我们会发现往往是创始人拿着自己的房地产抵押出钱来搞公司的。这一点中美都差不多。除非是那种本来就是业界科技大神的人创业，他们因为有技术，有名气，投资方才愿意在创业开始就投资。

事情就是这么个事情，如果你觉得这种服务业国内没必要，那就只好等国内的创业者慢慢赚钱再开公司来推广技术了。

在这个大潮流下，我实在不知道凭什么理工科学生少了，就说我们的科技创新差了。明明是金融房地产发达了，科技创新的人才能够更加方便的开展研究和推广啊。

2

经济原因之外，我们的高校专业设置不合理是一个巨大的问题。

大家都知道专业有冷热。最冷的可能就是北大古生物系，十几个老师一个独苗学生。不少人就感叹，什么年轻人耐不住寂寞啊，什么年轻人太浮躁啊。

好，我就问你，你娃有实力上北大，你娃会选这个古生物系么？

你肯定不让啊。因为好不容易上个北大，为啥不学个更好就业的专业？这古生物，基本上只能去博物馆了。可是博物馆太穷了，你娃就算最后真到博物馆入职了，稳定地穷，你愿意吗？

所以那些说孩子耐不住寂寞，浮躁的人，你敢不敢来让你娃选这个古生物？

其实我们多想一下，全国才多少博物馆？博物馆里面能够塞得下几个古生物学家？

既然是家长和娃共同的真实需求就不多，那么北大这个生物学系是不是别开最好啊？

每年花着国家那么多经费，就为了培养一个或者几个学生，就搞出来一堆教师来上课，这个成本太高了。国家和大学又不是慈善机构，这些专业还留着过年么？

再看看那些非常冷的专业都是啥？这些专业培养出的学生市场能够消化多少？如果我们培养的学生不是社会需要的，那为啥大家要遗憾？遗憾的应该是那些毕业就失业的大学生吧。

另外，就算是热门专业，这些大学的教材往往是十多年前的版本，能学到个屁啊！

3

最后说一下这个局面下父母应该怎么办。

一定要让娃有一技傍身。这个技就是对某一个行业或者市场有足够深入的了解，知道能够如何赚到钱。

这个技可以是某种专业知识。例如对我娃来说，我会教给他如何做个老师，如何把某种知识教给别人。

技也可以是某种方法。例如如何组织一顿让人愉快的晚餐。如何根据客人的特点点菜，如何根据不同的事情来组不同的局。

技也可以是某种思想。例如房地产是价值之母，不要随便卖，而应当尽力买入好房子。

总之，要有一技傍身，要给娃一个安身立命的底子。

我开了一个读者群。目前群内有公务员、律师、医生、教师、教授、大厂高管、技术大牛各种精英300多人。群就两个功能：防失联和聊教育，没有其他有的没得功能。

要入群必须群内自我介绍一下，说一说能够带给他人什么。