司马南：快评耶伦讲话，她与他不同在哪？

文/司马南

①耶伦与中国官员会晤一共10个小时，其中有5个小时是与国务院副总理何立峰谈的。

美国财政部说，这次会晤“坦率，具有建设性而且全面”；新华社说，这次会晤“深入、坦诚和务实”，会谈情形或好过预期。

②美国在科技方面对中国的围剿和施压，在耶伦的话语中大事化小小事化了。她强调，分歧不应妨碍两国找到处理“重要全球挑战，诸如新兴市场与发展中国家的债务困境和气候变化”的方法。这句话自然是成立的，但问题并没有解决。

③耶伦自己评价4天北京之行，双边会晤是“直接的”和“富有成果的”，有助于稳定经常不稳定的关系。她承认，许多问题上仍存在分歧，存在重大分歧。

无论在中国美国，编词儿都是一项极其重要的工作，耶伦用了一个听起来较为中性的词儿来表达中美之间的重大分歧，一个叫做“不公平经济行为”，另一个叫做“针对美国公司的惩罚性行动的担忧”。

④耶奶较为新鲜的表述是：“乔·拜登总统和我并不从大国冲突的框架来看待美国和中国之间的关系。我们相信世界足够大，足以让我们两国繁荣发展。”这个句子尽管有抄袭中国句子之嫌，毕竟是一个积极的表示。

⑤评论界人士注意到了，耶伦访问是华盛顿修复世界最大两个经济体之间关系的最新尝试。核心利益中的核心利益台湾问题，耶奶没有公开谈及。科技打压等问题则被她淡化掉了。

⑥布林肯上个月访问了北京，耶奶今天刚走，气候特使约翰·克里预计将于本月来访。耶奶那句话很实在：这是干嘛来了？此访的目的是建立并深化与中国新经济团队的联系，减少误解风险，为气候变化、债务危机等领域的合作铺平道路。

她说：“我确实认为我们已经取得了一些进展，我认为我们可以建立健康的经济关系，这对我们和世界都有利。”她补充说，她希望两国的基层官员能够加强和更定期的沟通。

⑦美国这个执政团队，走马灯一样换，这届不管上届的事儿，政策包括重大政策习惯性打摆子。即使是同一届执政团队“四不一无意”、“五不一无意”信誓旦旦刚说完，回去该干嘛干嘛，这种六月天孩儿脸的作风导致美国政客普遍在中国人心目中没有信誉。

按照中国人的理解，美国总统应该说话算数，按照中国人的理解，中美三个联合公报如此庄严，不应该随便推翻。奈何美国三权分立，各唱各的号，各吹各的调，奈何美国并不认为耍流氓有损于自己的信誉，村老大我是流氓我怕谁，永远一副混不吝的架势。

⑧财长说什么，防长说什么，国务卿说什么，包括总统说什么，说什么不一定是什么。但从表态中能够看出来他们的一种政策取向，耶奶希望中国配合美国，但又不准备放弃美国那些威胁性的政策和围堵中国的政策，这叫持刀求人。笑归笑，刀归刀，笑里藏刀，刀里藏笑，孔夫子说，人之无信，不知其可也。

但政客与政客相比，比起蓬佩奥们，耶伦这个当过总统经济顾问，当过美联储主席的老太太，在经济学专业素养方面，在对世界大势的判断方面，不尽一回事。

⑨耶奶表示，中国人对预期发布的限制对外投资的行政命令表示担忧，她保证，任何此类措施的范围都将缩小，并将通过允许公众参与的规则制定程序以透明的方式实施，这话不可信，“缩小”“透明”之类的另外一层含义就是美国已经决定坚决这样做。

最后，她重申，华盛顿并不寻求与中国经济脱钩，因为这样做将“对两国都是灾难性的，也会给世界带来不稳定”。2024年说到就到，那个时候的总统是不是这么说，那可就不一定了。特朗普、蓬佩奥是坚决主张脱钩的，布林肯早期也是坚决主张脱钩的，直到冯德莱恩提出去风险，布林肯才把这个调子接过来，是真不脱钩了，还是安抚权宜之计，买狗大知道，不靠谱的美国政府自己都未必知道。

（以上内容为2023年7月9日居委会中心理论组外事小组讨论纪要）