1949年选首都时，共有11个城市候选，为什么最终定都北京？
一个朝代或者国家的建立，首要的事情就是进行国都的选择，这是国之大事，不容丝毫马虎和敷衍。在中国的历史长河中，朝代更迭，上位者都会选择一个适合的地点来作为自己的开国之都，以彰显新朝代的建立和预示着未来的发展。
历史上就有很多人对选择都城的的地址发生了不少争论。比如公元前202年的时候，就有人主张把都城建在洛阳，也有人主张把都城建在关中。这在当时的时候引起了很大的争论，刘邦也无法选择究竟选择去哪里。好在后来娄敬一锤定音，建都关中。近代孙中山先生也对都城的选择有论述：“统一十八省之后，可都南京；统一满、蒙、回、藏之后，可都兰州；但要扶持亚洲各弱小民族独立，则非都新疆伊犁不可。”
可见孙中山先生认为，中国最合适首都的地方为三个，一个是南京，一个是兰州，还有一个则是伊犁。不过这三个都城要求的实力各不相同，南京对实力要求最低，其次兰州，其次伊犁。由于民国的实力一直具有先天性的缺陷，所以最终民国定都南京。那么，1949年选首都时，共有11个城市候选，为何最后选定了北京？
与民国时期不同，在1949年建国前夕，随着国内大局已定，全国大部分地区都得到了解放，国民党败退台湾，新中国建国各项事宜也提上了日程，当务之急就是选定首都，基于各项要素情况的整合，全国范围内共有11座城市进入最终候选，它们分别是北京、哈尔滨、上海、广州、延安、西安、洛阳、开封、成都、重庆和南京。这11座城市在历史因素、文化因素、政治因素上面，都一定程度可以胜任都城的角色，为何最终选择了北京呢？
首先，我们来看哈尔滨。它的优势是很明显的，因为当时哈尔滨是重工业城市，其经济富裕、交通发达、人口素质与城市化率都较高，并且几乎集中了全国所有的重工业资源，把都城建立在这里，就可以让都城时时刻刻得到最强的工业支持，特别是东北背靠苏联，在一定情况下可以得到苏联的帮助。不过它的缺陷也比较明显，一是地理位置太过靠北，不利于国家统筹全局；二是处在苏联、日本、朝鲜中间，一旦国际关系出边变化，都城将置于险境，所以最终落选。
再看上海。上海的优势是那里的经济非常发达，它不仅是近代我国第一大都市，还曾是远东第一大城市，扼守长江口岸，地理位置优越，海上贸易发达，对外开放水平高，是国际性大都市，建都那里，都城的经济问题可以很快解决掉。不过上海也有着与哈尔滨一样的缺点，因为它处在中国的最东边，如果建都这里，北方、南方、西方都无法受到足够的影响力辐射；同时当时中国海军脆弱，上海却直接暴露在海洋上，这是危险的，而且纵观世界各国，大部分发达城市都是沿海城市，但却很少有国家会将首都定于沿海地区，所以最终落选。
接下来是广州，广州曾经被国民政府当作首都，因此有一定的历史基础；而且这里的人思想特别的开放，无论是近代还是现代，都是改革与发展的急先锋，适于引领全国的经济；同时它相对上海和哈尔滨要安全一些，毕竟它离海洋还有一段距离，而敌人也很难直接来到南海威慑广州。但是他的劣势主要也是同哈尔滨一样，它的地理位置太过于靠南，也不利于国家一统的统筹安排，所以最终落选。
延安作为都城其实在当时也很合适。一方面当时它已经被经营了很多年，是中国共产党的革命圣地，在革命时期延安就是中国共产党的大后方；另一方面，那里与历史上的帝王之都——长安比较接近，处在天下之中，具有统领天下的地理优势；同时当地的经济制度也被发展了起来。但是它毕竟经济还是落后了许多，而且要考虑到其他人士的意见，另外历史又比较短。
贸然定都这里，对国家的影响如何，都是人们无法预测的。所以最终还是落选了。而洛阳是六朝古都，相对除了长安（西安）、延安之外的地方也算是天下之中了，不过它当时的经济比较落后，而且人气也不是特别旺盛——因为清朝的时候那里并没有受到太多的重视，近代革命家也很少出自那里，所以选它的人也就比较少了。
开封与洛阳同处河南省，洛阳是十三朝古都，拥有许多名胜古迹，且地理位置优秀，环境优异；开封亦是如此，至今仍有不少人到开封和洛阳的名胜古迹游玩。但是优势和劣势都比较接近，尤其是还要考虑当时一个情况，抗日战争时期河南省一直是作为争夺的前线的。当时河南省大部分沦陷，只有极少部分地区还掌握着，所以这个地方成为了双方冲突的焦点，因此这里的城市设施破坏的都比较严重，而且当时河南的经济条件不是很好，且地势吃了中原的亏，相对来说很平坦，因此一旦发生事可能造成无法逃脱的情况发生，因此也被排除在外。
重庆地区，在抗日战争当中作为“陪都”。它的优势是明显的，重庆处在中国腹地，占据天堑险要，以地理位置来说就是易守难攻，敌人很难打到那里；同时，由于国民党在那里经营了不少时间，所以城市设施和经济状况都比较好；而且四川盆地物产很丰富，建都那里都城的物资供应可以有充分的保证。不过历史上的大统一王朝没有在这里建都的。
唯一作为陪都的时候还有全国大片领土的沦陷，所以建都这里从历史经验上来说是不合适的。而且重庆多山路，道路崎岖，因此也吃了地势的亏，所以这里最终也落选了。成都与重庆位置接近，历史上有蜀国、成汉等割据势力在那里建都过，物产丰富，防御坚固，物产丰富，但并不适合成为地域辽阔国家的首都，而更适合作为一方割据政权之地，因为出入皆不方便，易守的同时也意味着容易被困，所以落选。
南京地处长江下游，通江达海，地势以低山缓岗为主，龙盘虎踞，身为六朝古都，自古富庶，近代又曾是民国首都，有先天的历史继承优势。但是，在南京作为首都的历朝历代之中，大部分王朝寿命都比较短，而且因为当时的时代背景，可能还存在着敌方势力，所以也落选了。
最后就剩下了两个竞争激烈的地方：北京和西安。从历史和地理上面看，无疑西安是比北京更好的选择，这里是汉唐旧都，也是周朝故地，华夏祖地，同时还是天下之中，是真正的“帝王乡”。
而北京是历史上受损害最小的一个城市，即便经过了多年的战争，但是很多历史遗迹都被完整的保留了下来，这座城市同样也是历史古都，而且还曾是元朝，明朝，清朝的古都。 在历史文化沉淀上也都是优于其他城市的。
其次在地理位置上，虽然也背靠苏联，蒙古等国，但却并没有像哈尔滨那样离得很近。而且北京扼守东北进入中原的咽喉，正可谓是进可攻退可守，如果南下可直奔中原，如果东进即可入关，背面群山环抱，俯瞰华北。不仅如此，虽然北京离海不远，但并不靠海，并且这个海是中国唯一的内海渤海，周围有辽东半岛和胶东半岛环伺，犹如两颗尖牙牢牢扼住进海通道，风险更为可控。并且，北京作为元明清三个朝代的首都，比起洛阳、开封和西安等古城，其在近代中更有群众基础，可以说是作为首都的不二之选。
而西安自从黄巢一把大火烧了之后，城市早已破败不堪，早已不复汉唐盛世，后来李自成虽然尝试在西安称帝，最终还是难免被灭亡了。这说明这个地方被毁坏得太严重了，想要重新建都长安，必须要对这里进行治理和休整，而且陕西当地由于环境资源与水资源存在很大压力，并不能支撑首都的功能，所以最终把首都定在了北京。
其实，无论是哪一个城市成为我们的首都，它都是要承担我们的国之重担，成为我们的政治和经济中心。它承载着人民对于国家的希望和理想，而在多年中国的发展和壮大来看，无论是在经济的发展还是其他方面的建设，都成为全国最好的榜样和标杆。从建国之初到现在，无论是当时的北平还是现在的北京，都没有辜负我们的期望，努力发展，坚定前行。
