世界首富也催生？马斯克：抗衰不如生小孩，活到100岁就够了！

2022-01-30 12:38 作者:时光派官方 0人读过 | 我要投稿

编者按

本文由「时光派研究院」翻译，探讨埃隆·马斯克（Elon Musk）对长寿和抗衰的看法，原文发布在Lifespan网站上。

作为世界首富，马斯克的一言一行都备受关注。近日，他在采访中发表的“没有什么技术可以对抗衰老”、“我不确定我们是否真的应该活太久”等言论，引起了轩然大波。

硅谷富豪热衷抗衰老早已不是什么秘密。前世界首富杰夫·贝索斯投资了“史上最强抗衰老公司”Altos Labs、甲骨文创始人拉里·埃里森（Larry Ellison）豪掷3.7亿美元研究衰老相关疾病、谷歌创始人谢尔盖·布林（Sergey Brin）创立了抗衰公司Calico、PayPal创始人彼得·泰尔(Peter Thiel)也一直布局抗衰老行业，就连给予了马斯克生命的女人——梅耶·马斯克(Maye Musk)也为一款抗衰补剂Mitopure做起了代言。在这样的背景下，直言不想长寿也不想永生的马斯克，俨然成了一股清流。

然而，他真的是一心星辰大海，不爱抗衰长寿吗？

原文链接：

https://www.lifespan.io/news/lifespan-news-elon-musk-on-longevity/

埃隆·马斯克，现任世界首富，被《时代》杂志评为“2021年年度人物”。他创立的太空探索技术公司SpaceX、电动汽车及能源公司Tesla、“脑机接口”公司Neuralink，横跨太空、汽车、能源、医疗多个领域，都取得了巨大成功。但他的野心远不止于此，甚至为全人类勾画出了一个宏伟蓝图：移民火星。

但这位以大胆和激进闻名的首富，在抗衰和长寿上却鲜见地表露出保守的态度。2021年12月6日，马斯克接受采访时对长寿和衰老的消息看法，被各大媒体争相报道。Futurism网站的头条是《埃隆·马斯克称永生技术非常危险》，而Business Insider的题目则更为夸张——《埃隆·马斯克认为你应该死》。

他到底说了什么？

”据我所知，没有任何技术可以对抗衰老。我不确定我们是否真的应该活太久，因为我认为死亡非常重要。大多数时候，人们都固执己见不肯改变，但好在他们终会死去。如果这些人能长生不老，那么整个社会就会变得非常僵化，新思想将毫无容身之地。“

从这段采访来看，马斯克简直是旗帜鲜明地反对抗衰和长寿，甚至这种担心上升到了阻碍社会发展的高度。这不是他第一次就相关话题发表看法，有意思的是，他的态度却发生了翻天覆地的变化。

例如，2013年，洛杉矶世界事务委员会。

马斯克：在对人类产生深刻影响的技术中，我认为最重要的当属基因编辑技术。如今我们的寿命已经接近上限，就算我们攻克了某种不治之症，也只能使寿命稍微延长一点，不会有太大的变化。这是因为所有物种的遗传程序决定了它们的寿命长短，无一例外。健康的生活方式、维生素或其他任何东西，都无法从根本上改变我们的寿命。就像无论我们怎么做，果蝇都活不了10年一样。

采访人：但雷·库兹韦尔说果蝇能活20年（注：Ray Kurzweil，美国发明家、未来学家、超人类主义运动倡导者，美国最高技术奖项国家技术与创新奖章获得者，因为预测准确而闻名，他预言我们正处于健康技术和基因治疗革命的边缘，将在20年内实现永生）。

马斯克：如果能实现的话这个成果的确令人震惊。但基因编辑技术还涉及到许多道德伦理问题，是一把双刃剑。

显然，马斯克认为饮食、锻炼、攻克不治之症这些传统的抗衰方式，都无法打破寿命上限的桎梏。但与此同时，他也承认了基因编辑技术的潜力，虽然他承认这会引起许多争议。

2015年，马斯克在采访中再次肯定了基因编辑技术的强大抗衰效果。

马斯克：衰老是一个整体。一个90岁的老年人，不可能一边视力差到什么都看不清，一边又能跑得像兔子一样快。衰老是整个系统的全面崩溃，要想改变它，就需要对基因进行编辑，或者替换掉体内的所有与细胞。

采访者：这样强大的效果，难道不值得尝试吗？

马斯克：问题是，遗传学家不会同意在人身上进行基因编辑。所以这不是技术问题，而是道德伦理之战。

采访者：你应该是最不害怕这些战斗的人。你为什么不自己建一个实验室，招募遗传学家，然后彻底改变这一切呢？

马斯克：希特勒一心想要消灭所谓的“劣等民族”，创造纯种的雅利安人。从某种角度来说，基因编辑也有点这个意思，但我也不知道该怎么避免它发展成希特勒式的问题。

采访者：凡是问题便总有解决方法。你之前提到了亨利·福特(Henry Ford)，他总是能想方设法地解决问题，你也是如此。我觉得长寿的问题，和你正在做的其他事情一样都很重要，值得我们为之努力。

马斯克：想要从根本上解决这些问题，就必须重新编辑我们的DNA，这是唯一的方法。

虽然马斯克对基因编辑技术以外的抗衰方式不屑一顾，但这不意味着饮食、锻炼这些传统抗衰方式就无关紧要了。哪怕它们只能让我们多活几年甚至只有几个月，依然意义重大。

如今抗衰技术日新月异，每一天都在取得新的进展。多活几个月，我们就距离征服衰老的终点更近一点。说不定就是在这几个月中，我们就能等到某项抗衰技术取得重大突破，再延寿几十年。

或许马斯克不是不明白这个道理，但他并不在乎。2015年接受接受记者安德鲁·罗斯·索尔金(Andrew Ross Sorkin)的采访时，他透露自己从没想过长生不老。

采访者：你的朋友拉里·佩奇(Larry Page)投资了一家以终结死亡为目标的公司，你是否考虑也过这方面的问题？

马斯克：我并不是长寿的忠实拥趸。当然，如果能健康长寿那自然是再好不过。我们需要去解决老年时出现的问题，比如痴呆等等。但我不确定是否真的应该遗传学角度去解决这些问题。但我可以肯定，遗传学将和AI一起，从根本上改变人类。

采访者：如果你能够长生不老，不就能去火星了吗？

马斯克：不，我并不想长生不老。

采访者：那你想活多久？

马斯克：我不知道，也许100岁就不错。

采访者：是100岁就够了，还是100多岁更好？你现在已经44岁了吧？

采访者：100岁就已经很好了，但再长一点也不错。

2020年，马斯克又表示：

我认为自由基研究将会出现许多突破，尤其是在RNA合成方面。RNA/DNA合成几乎无所不能，我们也许能用这些技术停止衰老，甚至逆转衰老。只要你愿意，甚至可以把人变成一只该死的蝴蝶。

马斯克对这些技术充满信心，认为它们可以停止甚至逆转衰老，但他又说自己对长寿不太感冒，担心人们活得太久会扼杀社会的创造力。

这样的担忧有一定道理，因为通常来说90岁的老年人比30岁的年轻人更固执已见。但是，如果90岁的身体恢复到30岁时的状态，难道他们的精神面貌和想法不会随之焕然一新吗？毕竟，影响大脑状态的并不是实际年龄，而是生理年龄。当然，对一个认为可以把人类编辑成蝴蝶的富豪来说，这些知识或许有些超纲了。

综合来看，马斯克之所以反对抗衰老，一方面是因为他认为比起抗衰老，努力生孩子才是正事，毕竟在他看来“低水平且还在不断飞速下降的出生率，是我们文明面临的最大风险之一”。他预言“如果不努力生孩子，文明将会崩溃”，自己以身作则地生了6个（最大的17岁，最小的才1岁）。

另一方面，马斯克反对抗衰老，很可能是在和前世界首富贝索斯较劲。两人因为竞争NASA的项目不和已久，马斯克力压贝索斯登顶世界首富后，还在推特上给贝索斯发了枚银牌。2020年9月贝索斯投资抗衰老公司Altos的消息曝光后，马斯克立即在推特上嘲讽说：“如果这不管用，他连死神都得告！”（编者注：马斯克曾怒怼贝索斯，说他退休后的工作就是起诉SpaceX。）然后12月，马斯克就开始在采访中diss抗衰老。

富豪的嘴，骗人的鬼。虽然马斯克嘴上diss抗衰老，说不想永生，但他的身体却很诚实。

他创办的脑机接口公司Neuralink，通过在人的大脑中植入电机，短期内的目标是治疗脑部疾病，终极目标是上传人的思想，实现“人和机器的共生”，从而实现数字意义上的永生。

口嫌体正直大概是他们家的优良传统，马斯克是这样，他妈妈梅耶·马斯克也是如此。作为一个营养师，她多年来一直坚持“健康饮食是实现健康长寿的最佳途径”，对市面上五花八门的抗衰补剂不屑一顾，认为“没有足够的科学依据证明它们是有效的”。结果就在去年，73岁的她突然开始服用主打一款主要成分为尿石素A的抗衰补剂，甚至还为它做了代言。

因此，马斯克是不是说一套做一套，一边反对抗衰老一边用黑科技抗衰老，也未可知。毕竟，就连他日渐浓密的头发到底是自己“逆生长”出来的还是植出来的，这么明显的事情，争论了这么多年也没人拿得出实质性证据。