人的原罪是不思考（完）不思考是什么？思考又是什么？

现在，你知道惯性化思维是什么意思了吧？倾向于接受现有的事物，不愿意接受改变，也不愿意思考事物的本质，对于事物只是逆来顺受，而不愿意主动去改变。

比如说日子苦，自己穷，我们也最多是怨天尤人两句，最后还是要回到面朝黄土背朝天。如果有人说这样子不对，这样子有问题，我们也只是拿自己的先入为主的观点去一昧的去压制他的思想。来消灭我们中的异类。而没有想到其实这些问题，可能简单的改进一下农具，简单的改变一下耕作模式，就可以大大的提高效率。同样的，在面临一些问题的难关时，我们总是喜欢求助于别人，或者书本上的知识，而从来都不愿意改变一下自己的思维方式和行事逻辑。

发现一些问题，例如苹果为什么会掉下来，我们不去思考苹果为什么会掉下来。原因可能有很多种：我们不想去理会苹果为什么会掉下来：或者走过去把苹果吃掉，因为我们的经验告诉我们，掉下来的苹果就是熟透了的苹果，它掉下来，就是可以吃的：或者把苹果树摇一摇，让苹果掉下来，拿一堆苹果，去卖钱。

但“苹果为什么会掉下来？”这个问题，我们从来不会去研究它的，我们要么是缺乏牛顿的头脑，想不明白，然后放弃。或者根本就不会去想。但我们从来不会去想“为什么”。

不问为什么，就是我们的不思考，思维的惯性使得我们不会问“为什么”。而天才，和优秀的人，有时并不是他们的脑子比人多精明，而是他们会去问“为什么”。

那些在科研和文化领域上取得成就的人，其实就是会去问“为什么”的人。会思考的人，就会和别人不一样，。当有人深入地研究一些看起来并不相关的事物，并且提取出其中一些一般要素时，科学就会取得极大的进步。博弈论也是这样起源的。冯·诺依曼认识到在客厅里玩的游戏中蕴含着基本的冲突。这些隐藏在扑克牌、棋子、骰子的华丽装饰背后的冲突深深地吸引了冯·诺依曼，他还在经济学、政治学、日常生活以及战争中发现了类似的冲突。

缺乏天才的数学家或许也能发现上述问题，但他们对此却无能为力，只能叹口气，重新退回去做“严肃的”工作。冯·诺依曼则不然，他抓住这个问题不放，以数学的严密性去对付它，最终获得了非凡的成就。

同样的，试想一下在远古时代，是谁去驯化那些我们现在司空见惯的食物和动物的？据考古学来看，驯化植物，是公元一万一千年前库尔德山区（伊拉克和伊朗之间的山脉）妇女的杰作，驯化动物，可能是在之后的事情。为什么是她们？可能历史永远是没有答案的，但我们还不如问：为什么不是其他人？