说明一下最近几个破事

关于@-Mott- 最近脑补并且发到b站的一系列因果，还是说一下好了，当然他可能并不会信。不过这种时候发言是有必要的，否则就等于默认他捏造的是事实了

1.为什么要留言批评他的伽摩竞速——
很简单，他一直过度吹嘘。白情吹8t看着已经很尴尬了，这次一系列”只有金时和始皇帝可以“的发言就更显得坐井观天。我不能接受把小事吹到极限的行为，因为有更多比他厉害得多的作品，作者远没有那么自我膨胀。而大部分观众其实并没有时间也没有经验去分辨他说的，到底是事实，还是自我吹嘘。如果真的形成了“他很厉害"这种印象，那么这种吹嘘对于别的作者就是非常不公平的。而实际上他已经成功误导了不少用户（当然他一向很自信，所以自己说不定也不知道自己在误导，不过这就另说了）

2.去视频下面留言，和上次我的b博被截图发到nga的帖子有没有关系？——
没有关系，这位我一直看不惯，这次的发帖大言不惭还带很多事实错误，忍不住在评论区开火了。他脑补的是我因为那个帖子而怀恨在心，实际上当然没有。只是他明明看着标题“日服的单挑/竞速大佬进来分析一下始皇帝和超人熊”，而自己完全不符合标准，却也敢进来侃侃而谈，确实让我非常惊讶他的自视甚高，也确实加深了我对这位世界纪录哥的印象。因此可以说这两件事情是有一定联系的，但我肯定犯不上因为这件事就怀恨在心。即使没有人在nga挂我，我也不能接受这种过度吹嘘，迟早会到他的视频评论区表达不满。

3.伽摩4t“极限”帖子匿名回复是不是我——
当然不是我，我没用过nga的匿名功能。另外叫他“世界纪录哥”也不是我首创，他自己在白情8t里面吹嘘创造世界纪录。而伽摩的帖子里则换了一个姿势，说只有金时与始皇，颇有一种“天下英雄，唯使君与操尔”。当然后来被众人打脸，不得不加了一大串名字。固然伽摩帖子里没有吹世界纪录，不妨碍我用世界纪录哥来称呼他。

顺便，他对那位匿名发言者的手段，倒是和对我一样的，称我和那位匿名用户为“对不过而沉默”。

4.是不是因为撕不过“不推荐新人始皇帝而更推荐新人雷帝”这个论题——

首先我的b博发言只说了不推荐始皇帝，而雷帝我是纯按照竞速观点考虑的，不涉及新人。因此不存在“推荐新人抽雷帝而不是始皇帝”这件事。我动态没有删也没法编辑，都可以看到。
其次挂我的那位朋友并不是讨论这个问题，他的标题，大致是“日服的单挑/竞速大佬进来分析一下始皇帝和超人熊”（因为锁了，所以看不到)。而我的回复大意是，
“在nga发这种帖子，先不论是不是大佬，十个回复里面只有最多一个真正用过始皇帝+超人熊，那一个是不是打竞速/单挑的还另说。但是十个人当然全是国人，人人都爱始皇帝，这种厨力滤镜下想要问出客观答案，无异于缘木求鱼。还不如直接私信我来提出这些质疑，起码我自己虽然不是大佬，但姑且用过这两位从者。

除非你本质上还是想要引始皇帝的支持者来喷我，而并不只是想知道具体的强度分析。当然，如果是这样那么你的目的也达成了。”

比如楼里回复最多的就是这位@-Mott- ，他根本没用过超人熊，但是能在那个帖子下面侃侃而谈大半天。这种环境下想要获得客观分析恐怕不切实际。我回复楼主以后，楼主也明说了“实际是一个始皇厨，因为有了类似定位的从者所以酸了”。不难看出，他目的确实如我所说，并非是单纯想要听国服为主的论坛云日服的“强度分析”，而是另有含义。

至于为什么不推荐新人抽始皇帝，理由很简单，就像我不推荐新人抽白贞一样。新人总不至于一开始就要走竞速这条不归路，那么从高难混队增强稳定性角度，白贞可以说和始皇帝重叠的。如果我推荐新人抽始皇帝，但是不推荐白贞，这不免显得很奇怪。这个理由我也多次在不同地方说过。

所以，我当然不是因为撕不过才避而不谈，实际上我已经说完了我该说的：

1.）本身mott说的内容就是捏造和曲解，

2.）对楼主的实际提问我也做出了回答。

3.）对我自己在b博的发言，我也做出了解释。因此，我没有必要顺着mott制造的命题陷阱走下去——我从没有“推荐新人”抽雷帝。

大概就这些。如果动态刷屏影响到大家，深感抱歉，毕竟这是没什么建设性的破事，不值得影响大家。