欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

雷石普法 | 公司为股东转让股权提供担保的效力认定

2022-11-18 13:42 作者:北京雷石律师事务所  | 我要投稿

公司为股东转让股权提供担保的效力认定

基本案情

2012年8月18日,陈某(持某晨公司60%股权)为股权出让方,胡某(持某晨公司40%股权)为股权受让方,某晨公司为目标公司,三方签订《股权协议书》,约定陈某将其持有某晨公司60%股权(陈某对目标公司的出资6420万元及股东权益)以9600万元价款转让给胡某。

《股权协议书》第二条第4款还约定,目标公司承诺对胡某上述欠款(包括本息在内)责任承担连带责任,陈某对胡某欠付的剩余股权转让款1815万元及利息向一审法院提起诉讼,要求目标公司即某晨公司承担连带责任。

裁判结果

此案经过一审二审再审程序,最高法认定:原审法院审理查明,2012年8月18日,陈某(持某晨公司60%股权)为股权出让方,胡某(持某晨公司40%股权)为股权受让方,某晨公司为目标公司,三方签订《股权协议书》,约定陈某将其持有某晨公司60%股权(陈某对目标公司的出资6420万元及股东权益)以9600万元价款转让给胡某。《股权协议书》第二条第4款还约定,目标公司承诺对胡某上述付款(包括本息在内)责任承担连带责任。

法院认为,陈某对胡某欠付的剩余股权转让款1815万元及利息向一审法院提起诉讼,其中诉讼请求之一为要求目标公司即某晨公司承担连带责任。某晨公司根据《股权协议书》已于2012年8月22日完成了股权变更登记,陈某已经不再是某晨公司的股东,股权转让发生在陈某、胡某两个股东之间,陈某出让自己持有的某晨公司60%的股权,胡某受让股权并应承担支付股权转让款的义务,《股权协议书》约定某晨公司承担连带责任,不存在损害其他股东利益的情形。某晨公司承担连带责任系经过公司股东会决议,是公司意思自治的体现,并不违反法律强制性规定。

律师观点

股权转让发生在股东之间,并约定所属公司承担连带责任,标的公司承担连带责任系经过公司股东会决议,是公司意思自治的体现,这不存在损害其他股东利益的情形,也不违反法律强制性规定。

公司为其股东间股权转让提供担保不同于抽逃出资、回购股权,在符合一定条件及程序,如依法召开股东(大)会并形成有效决议的情况下,股东间股权转让由公司担保应属合法有效。

更多文章或您需要专业咨询

请扫描下方二维码关注北京雷石律师事务所微信公众号或电话联系!

咨询电话:4000-111-091    

北京雷石律师事务所


雷石普法 | 公司为股东转让股权提供担保的效力认定的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律