复习提示

概括故意是否在查明事实的情形下无法适用，关键要看对事实的查明到了什么程度。如果查明行为人对危害结果的发生是持确定故意的，那么就排除了概括故意的情形。如果查明行为人确定危害结果会发生，但是不确定结果发生的对象范围，那么该情形仍然属于概括故意。例如，查明行为人向人群丢炸弹是为了杀人，但是也查明了行为人不确定能杀死哪几个人，那么可以认定行为人具有概括故意。

问题：

概括故意是否在查明事实的情形下无法适用？

解答：

01 问题解答

1、首先，要明确概括故意的概念。概括故意的上位概念是不确定故意，即认识到结果“可能”发生。亦即，行为人持有概括故意的时候，对结果是否会发生是不确定的。而概括的故意是指，认识到结果确定（注意，此处的“确定”与前面的结果“可能”发生中的“可能”并不矛盾）发生，但具体发生的对象范围不确定。亦即，对结果的实现是确定的，但是对结果实现的对象范围是不确定的。

2、因此，概括故意是否在查明事实的情形下无法适用，关键要看对事实的查明到了什么程度。如果查明行为人对危害结果的发生是持确定故意的，那么就排除了概括故意的情形。如果查明行为人确定危害结果会发生，但是不确定结果发生的对象范围，那么该情形仍然属于概括故意。例如，查明行为人向人群丢炸弹是为了杀人，但是也查明了行为人不确定能杀死哪几个人，那么可以认定行为人具有概括故意。

02 体系定位

1.刑法总则——犯罪论——责任——故意

2.《刑法攻略》P76

03 学习方法

按照对往年试题的分析，故意的种类并不是考试的重难点，并且也比较容易进行掌握，建议大家对基础概念进行掌握即可，不必过度深入

04 问题点评

虽然该同学将这个问题附在了举出的具体案例后面，但是这个问题还是问得有点笼统。主要是对问题中的“查明事实”没有做进一步的说明，没有说明事实究竟被查明到什么程度。希望大家下次提类似问题的时候，对问题的描述能够更加详细。