【关于辩证法】

看到费曼对电磁力的理解，他提到，电磁力比起经典牛顿力更加基本的“事实”。

    经典的“接触力”实际上依然就是“电磁力”，只是距离上的区别而已，电磁力展现的是物质更基本都层面上被统一化后，除去混沌的状态之后，不再只考虑边界效应(即接触力)之后的情况。

    以电磁力为基本事实现象，也就是同时看到二者作为“基础”，也就使得我们对它们各自的理解都加深了，即，正反合，实际上正和反都是在去理解平等的两个公理，一个是把其中一个作为主体，一个是把另一个作为主体，之后便是对二者整体的把握，即了解到两个公理同时存在这个事实，就可以发现，任意单一的公理无法描述整个系统，但是整个系统和任意公理又是等价的，因为公理以其成为公理的系统背景之间是紧紧联系在一起的，所以合题，实际上就是系统本身，正反只是系统的显现效果。

    因此，先设立相对的相矛盾的两个“命题”，来制定成“公理”，便可以去推导出各自的若干“定理”，而本该矛盾的两个命题推导出同样一个“定理”之后，便会发现，该定理不是由单一“公理”所推导出来的，即，它是由更多的因素决定的，任何两个命题都可以推导出在某一标准下相同效果的“情境”，例如为了救人和杀人，都可以去某件事情。便可以看出“矛盾”的两个命题如果在其推导形成的绳索的之间形成扭结，就说明二者不是对立的，而是另一绳子上的某一点处的两项延伸，如此看来，矛盾实际就是扭结本身，一旦有“矛盾”就会有“矛盾之前的推导”，而这一推导的情景必然是某些命题之间某个扭结。即，各种命题或生活情境之间编织出一张网，任意具体的情景就是一个扭结，从这个扭结推导出的事物想要延伸出扭结(突破矛盾)，便要找到构成这一扭结的网络上的那些命题，即回到“矛盾之前”。【解决矛盾的最好办法就是不陷入矛盾】=【解决矛盾的最后方法就是回到矛盾之前】去观察期是如何形成的。

    因此，当随便设立两个对立的“命题”成为“公理”之后，去推导出各种推论的过程中，便可以发现推论在一些【标准】下仅在一些限定的前提条件之下成立，如此，便可以找到两条线各自的限定条件之中重合的部分，在那个部分之中，两个看似“对立”的命题通过相同的线路推导出了相同的结果，即，二者的对立是不存在的，即，那俩玩意就是一个东西。即，通过两个公理推导出的限定条件的推论便可以发现背后的场域本身才是“公理”。而这种场域本身是在【标准】之下找到的限定条件相同的地方被设立的。所以任意两个命题都存在某一角度下“不对立”，而在去除对立的过程之中可以去发现造就这一虚假的对立的【标准】和前提条件。【标准】可以不是相对的，可以是现实，比如人上天就是绝对的矛盾。而对于【标准】的选取和审视才是矛盾背后的含义，即，社会主义下的主要矛盾和资本主义下的主要矛盾是不同的。

    所以思考问题时，对比时，比喻时，可以正着来一下，反向思考一下，在统一化一下，甚至可以再换个【标准】推导重来。这样做之后得出的结论就可以很(牛逼的词)。

    !!! 辩证法 !!! 辩证法 !!!

              辩证法!