某伪史论者被打脸

之前的文章里，我就说过西史辨伪里有学究派和极端派。学究派比如：黄河清，福缅科。这些人的学历比较高，会认真去找资料来源，仔细分析。极端派则是由伪史论的部分粉丝构成。这些人的学历比较普通。他们说的话越多，错误也就越多。

所以，作为中间派的我和反对西史辨伪的人群找出极端派的错误，真的是很简单。

下面这个叫“多情小宝”的这个人，就是极端派之一。我们先来看看他的bilibili评论。

大家看到了吧？这气势。不知道他有没有去南大拉横幅呢？

下面是他的知乎页面。

这简介，牛逼不？下面看看他是如何被打脸的吧。

大家看看啊，他大义凛然说：“原来清朝的时候就有程序流程图和各种波形图、三维立体统计图了不知道还以为这些是用电脑画的呢。”

但是评论区里有人找出美国人写的原作，并且告诉他是第几页时，他并没有为自己的错误道歉。

信誓旦旦地说：“如果有，我承认错误。”结果呢？他说自己错了吗？没有！大家看看时间，这是2021年，他说的话，结果现在是2023年，他的思想一直没变。知乎上的那一位好心人真的是白忙活了。还不如不找原文给他看。

只要谷歌搜索Franklin Hiram King就能找到，图书原名《The Soil, Its Nature, Relations, and Fundamental Principles of Management》，1895年出版，密歇根大学有藏。

大家看看这个人，自以为自己聪明，一眼看透了历史，认为“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒。”他认为他很聪明，其他人没看出来就是没有脑子。

下面转载一个知乎答主的内容：https://www.zhihu.com/question/600729508/answer/3083412939

以黄宗羲康熙梅文鼎为代表的人，提出了“西学中源”，即老祖宗本意是好的，我们这些后人误入歧途了，你看犬戎灭周后周人怀技西迁，教会了欧洲人天文学数学，这是不是就合理多了？

以安清翘为首的，则比较混沌。他们的主张是：中国文化博大精深，是我们自己没有参透。

这两种观点，实际上是在否认“东西不行”，变形的暗示“人不行”，老祖宗本意是好的，是后人走歪了。

所以这个不可能三角在明末和清朝的主突破口在于，“前人行而后人不行”。

等到列强轰开中国大门的时候，这一套就不管用了，毕竟这种差距已经大到没法圆了。中国人甚至都无法理解西学原理了，这就不是靠A4雕花就能糊弄过去的了。

于是在近代史的屈辱中，“东西不行”已经是一个定论，于是不可能三角到突破口从“前人行而后人不行”顺理成章地转移到“汉人行而满人不行”。

在这种大背景下，民族主义者就只能通过各种手段抬高明朝，只要建立起“明朝还很先进”的海市蜃楼，那么“汉人行满人不行”就算是坐实了。

包括明末清初学者们试图开眼看世界的各种介绍西方科技赫哲学的书籍，明粉就只能睁着眼睛说这些是中国先有西方抄的，比如典型的《奇器图说》，还有《几何原本》，哪怕作者序里写的明明白白，伪史论也得扯一句“这些人是传教士，偷中国的东西张冠李戴黑大明”。

而《明史》里记载了明末各种吃瘪，天文和军事仰赖西学，于是继续说“满清黑大明”。

想要实现“汉人行而满人不行”从而解决不可能三角，明末的史料就不能承认。同样的，费罗伽利略笛卡尔这些明朝时期的人，也不能承认，第谷哥白尼开普勒培根这些明末时期的人要淡化。

牛顿波义耳比较特殊，生于明末而成果主要在清朝，所以伪史论过去不怎么冲，这些年有策略有变，可能也是注意到BUG了。

再往后的比如拉瓦锡达尔文门捷列夫安培法拉第高斯傅立叶这些人，已经完全是清朝时期，伪史论不会去冲他们的。他们NB更证明满清误国。

总之“清朝篡改史料”这句话是他们最为重要的证据。如果清朝没有篡改史料，我们就会有充分的证据证明：明朝发明了蒸汽机，电报等等。