你的社交账号真的是你的吗 ？如果现在突然不能用“微信”你会如何与家人朋友同事联？

 前段时间，推特被黑了，犯罪分子伪装成比尔盖茨、奥巴马等名人，试图骗取网友的加密数字货币。果壳认为，许多互联网平台依靠“吸收”我们的隐私与社交关系盈利，变成了控制我们的“超级中心”。同时，这些平台本身的脆弱性，也让我们在赛博空间中更容易被攻击和劫持。

账号一旦出现问题，更能体会到网络“中心化”
1. 7月中旬，黑客潜入了推特的网络，盗窃并出售推特账号，试图骗取网友的比特币。这件事也凸显出科技公司在网络安全方面的脆弱——他们的一些员工对用户账户和数据拥有几乎不受限的控制权。
2. 据报道，有一名黑客获得了企业协作工具Slack某个频道的访问权限。在那里，黑客找到了访问推特内部工具所需的凭证，通过这些工具入侵了一些名人的账户，并将账号转卖出去，最后这些粉丝数众多的账户就被用来发送诈骗信息。这整件事情凸显出了互联网已经变得多么中心化。

本是为了“去中心化”，现在变成了“中心化”
1. 随着电子交易和电子宣传逐渐发展成博客，有个问题出现了：分布式发布仍需要许多专业知识。你得知道如何连接到服务器，上传文件，编写 HTML 标记，或许还得写一些代码等等。于是，“中心化”开始了。曾经需要自己在服务器上安装软件的博客，后来变成了家家户户都能使用的网络服务。
2. 网上的关系全都依附于平台，而不属于用户。用户以及用户创造的内容都变成了科技巨头的棋子。

中心化的风险很大，人们的认识却不足
1. 中心化的在线服务已经变成了虚假信息和阴谋的载体，这些情况改变了人们参与公共事务讨论的模式，或许已是永远地改变了。
2. 随着商业巨头、社会名流甚至国家领导人都在使用（有时候是滥用）推特和其他网络服务，集中攻击并控制任意（甚至所有）账户的能力所造成的破坏，比我们一开始提到的比特币骗局大得多。
3. 此次推特黑客事件并没有造成严重后果，而这个事实则进一步使公众远离了对信息基础设施“中心化”的风险认知。

用户的依赖在加深，网络的中心化在加剧
1. 当推特出现故障时，用户的一部分通讯基础设施就瘫痪了。这使人们面临着一个非常糟糕的局面。帮助通信网络避免灾难性故障的物理和逻辑基础设施，又倒退回了最初的命令与指挥模式。与此同时，公众对这些网络的依赖不断加深、加剧。
2. 但尽管出了很多事故，科技企业也无法摆脱对中心化的向往。这些平台的套路都一样：在一个平台上尽可能获取更多的用户，以便将用户的注意力变现。
3. 虽然在线服务的风险更大了，但人们想象中的后果似乎仍然很小。

如果现在突然不能用微信，你会如何与家人朋友同事联系？