Undertale//谈UT圈内设定的应用误区

事先声明：本文内容可能不太严谨，请见谅；本文仅代表个人观点，仅供参考；欢迎指正。

标题及文中“UT圈”通指国内UT圈。

当前UT同人创作圈的主要设定应用误区可分为两类：二设私设的滥用和二设的过度管理。这样的情况不仅在同人文圈中存在，也在几乎所有类型的国内UT同人创作圈中存在，并且这样的误区已经扩大到了让我看不下去，不得不写今天这篇文章来加以评述的情况，以尽我绵薄之力予以纠正。

首先来谈谈何为二设私设的滥用。既然我说了是“滥用”，那就会有正常的使用。正常使用的范畴并不固定，通常由观众个人进行评判；常规的标准是可以适当修改人物的属性，包括性格、身份等。这个标准不适用于世界观或背景有大幅改动的情况——在那些情况下，我们通常以其世界观与背景的合理性以及世界观、背景与人物属性的适配性来作为其设定合理性的评判标准。这个“适当”，我不能给出具体的标准，毕竟性格、身份这类东西不能量化，也很难评定远近。我们只能说，只要不影响其根本性格，以至于脱离原作即可。当然存在一定的特例：例如Frisk是没有明确的“根本性格”的，因此这点通常会有自定义；再如Chara的性格存在十分大的争议，因此各种标准不一，难以评定，但有些明显不合理的可以判断。

既然以上所述的是“正常使用”，那么超出以上范围的就可定义为“滥用”。举几个正面或反面的例子。以被各种离大谱同人作品祸害不浅、以至于我搜索他之前血压才104/56搜完立刻飙到140/90的Sans为例。原作中已经确定他能知道其他世界线的大致情况，如果你说他有其他世界线的记忆，那是一个非常合理的二设应用。如果你说他喜欢上某另一个角色，那就要视情况而定，包括双方性格（性格包括两方面：原作符合程度，和在作品中性格与剧情的适应程度）、双方的经历（同理）。对于Sans这里要特别注意一点，就是他的虚无主义（严谨的说是半虚无主义）的影响（事实上许多Frans作品中会有一个很聪明的方法，就是Frisk做出不再重置的保证这个情节，既合理消除了虚无主义影响，又达到推进Frans的效果）。举一个例子，某约40万播放量的Chans作品，里面Chara的活跃程度已经远远超出了原作（如果你不清楚超出多少的话，参考Papyrus在原作的活跃程度，甚至还要再高些）。显然这个性格是为了符合Chans的要求而刻意生造的。总而言之，关于这样或类似的情况我们需要具体情况具体分析，再依其合理性予以评价。

但现在许多同人作品有着远比这要离谱的设定。最为常见的一类是将Sans刻画为“完美男友”的一类文章。对于这一类作品，我只能说它们是某些人yy的产物，或是去符合这些人的口味所刻意制造的结果。一看就知道是那些作品只是一些人满脑子低俗幻想的厚颜无耻的表现，或是有一帮人知道他们的想法而为迎合他们所生造的“融合怪”。这类文章没有哪怕一点营养，也没有哪怕一点特别的文学性。还有一类是过度吹捧Sans战斗力的，即“骨傲天”类文章。这类文章很好分辨，也没什么特殊意义，不过是衫吹小鬼或热衷于低质量爽文的那些人的大作。

这两类文章，以及其他未在本文中提及的类似文章有一个共性：滥用二设私设。他们有的利用原作人物的设定空白大肆增添他们所希望的内容，但更多的是过分地修改人物的已有性格，把他们改得面目全非，让他们失去了原有的独特魅力，扭曲了原有形象。对于那些作者，我只想说：既然你这么会编人物，为什么不去写原创，而在这里祸害现成的角色？目的无非只有一个：热度。写Sans可以带来热度，写那些爽文也会带来热度，在他们的思想中，这两样加在一起，会有更多的热度。他们不在乎有多少人根本看不起他们的作品，也不在乎他们会带偏多少新人的思想。他们唯一在乎的就是那个不断增加的、能代表他们虚荣心满足了多少的数字罢了。即使是仅从功利主义的角度来说，他们也只是会做加法，以为热门是可以简单相加的，而不知道他们失去了一笔长远的投资。

另外一个是二设的过度管理。与上文提及的滥用恰好相反，“滥用”针对作者与作品，“过度管理”针对观众与评论。由于如同在上文中表达出的从骨子里发出的厌恶，有些人失去了理智。这种“失去理智”并非陷入疯狂，而是失去思考。他们一昧攻击任何二设，认为“只有原作说过的才是能使用的”，如同过度“反ky”、过度“反云”的那些人一样，打着“净化圈子生态”的旗号。他们全不管二设对于那些同人作品的必要性或修饰性，无理要求作者，甚至无端攻击作者，并极其简单地认为没有二设=好。这类人，与上文同理，带偏了不少新人的思想。对于二设滥用的批判，应当至于“正常使用”的标准。

还有一方面原因促成了“过度管理”问题，就是导向不清。我见过有的UP主被批评：“Frisk和Chara难道不是性别不明吗？”“Frisk难道不是个孩子吗？”“Asriel和Chara难道不只是朋友吗？”之类。这类人就属于本末倒置。这是同人作品，又不是原作科普，为什么一定要一模一样呢？一模一样了还叫“同人”吗？他们热衷于纠正那些丝毫不对人物性格、游戏本身艺术性的细枝末节大加批评，而对那些篡改人物本质的行为无动于衷。他们总站在高处，天真地认为自己全知而别人全不知。他们中不少人批评二设全以自己兴趣为基准，合乎兴趣就可以对无脑二设视而不见，不合兴趣就要对细枝末节指手画脚。例如一个人跑到Frans的视频下面说“这种东西只会误导新人”，然后看Charisk爽文看得很有兴致，以至于要评论道“Charisk的生态好多了，Frans只会……”且不论ta的评论对于那些作品是否合适，单是ta的双标行为就已经有够恶心的了。（以上Frans和Charisk仅做举例，没有引战的意思！）

以上就是当前国内UT圈的设定应用误区概况。

如果对我的创作有什么好的建议，欢迎提出；有什么相关问题也可以提出。

作者：C6H6ara（猹苯）

2020/10/30