如何从历史的角度来看待“历史是由胜利者书写的”这句话有多傻？
“历史是由胜利者书写的”这句话，在近些年来越来越多的被一些人所提及，比方说果粉，以表达出自己的明智和看破历史。喜欢的朋友可以三连加关注哦。
但实际上，历史是由胜利者书写的这句话，本身就是一个有限定范围的，但是某些单细胞生物他们不能理解这其中的局限性，仅仅是出于其表面意思，而对一些话题进行诡辩，还以为自己是真理。在真正的历史辩论中，这句话是一个很蠢的存在。他们仅仅只是想用这句话的表层含义进行一定的说明：因为胜利者胜利了，然后他们对历史有一定的修改，然后显示出上一个时代的哪些东西是假的，后一个胜利的时代不好什么的。这是一种诡辩的行为，有时候有些说这句话的人通常还喜欢耍无赖。
想要说这句话是正确的，那么这句话仅仅，仅局限于史书记载，并且充其量可以影响到一些转手的二手史料和后代的文艺作品，而和其他的历史一手史料无关，也无大影响。
有时候文献确实容易出错，总有东西会检验文字记载是否正确。但别以为我就认同了他们的观点，这是要辩证看待的。
最著名的由胜利者篡改的历史文献的一个例子，当属于清代编写的明史。四库全书的编写，虽然整理了大量的古籍，保留了大量的文化遗产，但是在编写的时候，烧掉了大量的对清朝不利的文字和史学文献，可以说，四库全书的编写，保留的和毁掉的一样巨大。而真正描绘清朝的一些史学文献，或许已经被毁，保留下来的可能是被篡改过的。清代流传的关于明末清初的边关将领吴三桂的故事中，为了陈圆圆而引清兵入关，将其塑造成一个为了一个歌姬卖了国家的人。但是通过后人对当时的其他人的文字记录或者是考古资料的研究，发现可能根本没陈圆圆这个人的存在。这就是历史文献由胜利者书写的一个例子。但是你也需要注意的是，是什么证明了文献可能有误？
但同时也引出了我想说的另一个事情：除了历史文献，其他史料也是可以证明和体现历史，从而证明“历史是由胜利者所书写的。”这句话，对于那些喜欢用这句话的，不合时宜和乱用，用途不当的人是傻瓜。毕竟那帮人不会去，也不可能去找其他的，有极高史料价值的史料去分析，来判断到底是不是真的所谓的“胜利者书写”。他们只需要听信某个大傻瓜的话，符合他们的胃口，听信了，然后成为他们的小傻瓜。
自王国维开创了二重证据法之后，对于中国考古和历史学都是一个很大的进步。其核心就是以考古和文献互相结合的方式，来还原出当时的历史到底是怎么样的，文献记载是否正确。我们可以把王国维的二重证据法进行延伸，以不同角度的高史料价值的一手史料，再配合着文献史料来进行分析，再来看历史到底是什么样子的。
历史不是只是历史课本那么简单，就像是我刚考完历史高考后，我对同学说过的一句话：你甚至可以靠历史课来学历史。但是也绝对不是网上某某小编说的就是历史，毕竟这些都属于口口相传，有个人的艺术加工，而那些说“历史是由胜利者书写的”，基本都是某某自媒体的口传史料的被影响者，那些史料的价值很低很低很低很低很低很低很低。毕竟我马上都能给你编一段，你还能信以为真的。
不知道你们是否知道严复翻译的《进化论》？其核心就是达尔文的“优胜劣汰，适者生存”，而当时的维新派就是使用了这种思想，来为变法寻得理论依据。达尔文的进化论，有了很多学科的分支，比方说社会学。这里我将其延伸到历史领域。历史的演变，也是一个不断的“优胜劣汰，适者生存”的过程，中正拿到的不算是一个烂摊子，28年后甚至比10年改善了许多许多，他有的是机会。45年后，他有美国人的帮助，有大片的提供税收的城市，武器是美械，军队数量是另一方的4倍（都不算其他编制，可能还说小了），抗战末还剩下的超过100万人的特务组织，还有伪军的加入，他有的是机会和本钱，但他还是失败了，这是为什么？自己思考。有的果粉要说什么苏联支援还有什么再来一遍“历史是由胜利者书写的”什么云云，但是没有任何史料可以证明苏联大量支援，有也就那可怜巴巴，都靠中正送的。
难道上一段又是我认同“历史是由胜利者书写的”这句话吗？当然不是，仔细分析一下我想说的和某些人所说的逻辑关系就可以了。他们想表达的是，因为胜利，所以生成对应历史。我想表达的是，因为历史的必然性和自然选择，因此胜利。
最后想说的是，历史的真正作用，就像是《资治通鉴》这本书的评价一样，是“鉴前世之兴衰,考当今之得失”，不得不说我们经常犯错，但人也必定会犯错，我们很难阻止犯错。以史为鉴，犯错了，将其纠正，并且减少再犯的可能性，这就是我们能做的。
说一下抗战老兵的事情，他们的付出，值得肯定和认同，这是无法抹去的。有一部分也获得了平等的待遇，甚至去了阅兵，只是有些人的身份没有让人得知，没能给他们很好的待遇。绝大多数人也知道了他们应该被平等对待，但是请不要天天对着基本都知道要平等对待他们的人说什么要平等对待，然后就开始自以为是的重复：“历史是由胜利者书写的”。这毫无意义，而且还有过度纠正的嫌疑。以我学的上海（华东师范大学出版）历史课本为例，台儿庄战役等等早就成了考点。
最后以刺客信条的一句话来结尾：nothing is true.
希望审核能给我一次性过审，别限流，这是本人花了好长时间写的。
