《政治经济学问题》补：十二、

【本文转载自         仅供学习参考】

  P·11“现今在我国，存在着社会主义生产的两种基本形式：一种是国家的全民的形式，一种是不能叫作全民的集体农庄的形式。······”

  “现今”指1952年，革命后的三十五年，我们才九年。

  这里提到两种基本形式。人民公社不仅土地机器，而且劳动种子，其它生产资料也是公社所有，因此产品都归公社所有。不要以为中国农民有特别了不起的进步。河南修武县委书记考虑宣布全民所有制，实行供给制以后，灾荒发生时，国家是否发工资？丰收时，国家把公粮调走，也发不起工资。灾荒、丰收都有苦闷，这是代表农民考虑问题。马克思主义者应当考虑这个问题。我们商品生产应当充分发展，要十五年或者更多的时间，要忍耐。战争打了几十年，现在还要忍耐。等台湾解放，搞社会主义建设，也要忍耐，不要希望早胜利。

  P·11-12“这也是不对的。······仍是必要的东西。”

  这两段话分析得对。不要过高估计中国农民的作用。

  P·12“······这是一个特别的、需要单独讨论的问题。”

  斯大林回避了这个问题，没有找到解决的办法和适当的方式。（指集体过渡到全民问题。）

  P·12“可见，我国的商品生产并不是通常的商品生产，而是特种的商品生产，是没有资本家参加的商品生产，这种商品生产基本上是与联合的社会主义者（国家、集体农庄、合作社）的商品有关的。它的活动范围限于个人消费品。显然，它决不能发展为资本主义生产，而且它注定了要和它的‘货币经济’一起共同为发展和巩固社会主义生产的事业服务。”

  它（商品生产）的活动不限于个人消费品，有些生产资料也是要属于商品的，农业产品是商品，工业产品不是商品，那如何实现交换呢？这一段把“我国”改为“中国”，读起来就更有兴趣了。在中国不仅限于消费品，还有农业生产资料要供应，斯大林不把生产资料卖给农民，现在赫鲁晓夫改了。

  在原书第十三页上，主席批语如下：

  关于社会主义和共产主义的界限，集体所有制和全民所有制的界限，这两个问题不能混淆。集体所有制遗留下来的商品生产问题，目的是巩固工农联盟，发展生产。现在有人说，农民的共产主义很旺盛，下一次乡，认为农民了不起，农民快上天了，农民比工人强。这是现象，要看到农民确有共产主义精神，但不光是这一面，还要看到公社的所有制，包括生产资料和生活资料属公社集体所有，要像河南修武县县委书记那样，还要发展商品生产，不要懵懵懂懂地往前闯。

  P·13“并且我以为，也必须抛弃从马克思专门分析资本主义的《资本论》中取来而硬套在我国社会主义关系上的其他若干概念。······（范畴）是与资本主义关系完全适合的。但是现在，当工人阶级不仅没有被剥夺政权和生产资料，反而掌握着政权和占有生产资料[1]的时候，还使用这些概念，这就非常奇怪了。[2]现在，在我国制度下，说劳动力是商品，说工人‘被雇佣’，这真是十分荒谬的，好像占有生产资料的工人阶级自己被自己雇佣，把自己的劳动力出卖给自己一样。······”[3]

  P·14“有时人们问，在我国，在我们的社会主义制度下，价值法则是不是存在，是不是发生作用呢？”

  价值法则不起调节作用，计划、政治挂帅起调节作用。

  P·14“诚然，价值法则在我国社会主义生产中，并没有调节的作用，······。”

  调节作用是决定作用，我们决定作用是计划。我们过去猪生产少了，并不是靠提高它的价钱，现在钢铁也是如此，是靠计划。

注：

[1] 特别是工业部门的生产资料。

[2] 商品生产要大发展，不是为了利润，而是为了农民，为了工农联盟，为了发展生产。

[3] 劳动力不是商品。整风反右后，不是为人民币服务，而是为人民服务了，劳动力不是商品才解决了。