《政治经济学问题》补：十、

【本文转载自         仅供学习参考】

  P·5-6“······这就是说，国民经济有计划发展的法则，使我们的计划机关有可能去正确地计划社会生产。但是，不能把可能同现实混为一谈。这是两种不同的东西。要把这种可能变为现实，就必须研究这个经济法则，必须掌握它，必须学会熟练地应用它，必须制定出能完全反映这个法则的要求的计划。不能说，我们的各个年度计划和五年计划都完全反映出这个经济法则的要求。”

  此章中心说明，不能把有计划按比例的客观法则与计划混为一谈。我们过去也制定了计划，但时常发生风潮。多了、少了、盲目的碰，不知怎样才好，经过了曲折、马鞍形的教训，大家动脑筋想办法，才找到了总路线，才有农业纲要四十条，客观实践证明四十条已经基本完成。现在正在制定新四十条，苦战三年再发展，充分讨论再通过。总路线这一套是否能完全反映客观法则，还要到实践中去证明。过去工业搞了八年，不知道以钢为纲。现在找出了工业中矛盾的主要方面，也就是一元论。大、中、小，以大为纲。中央与地方，以中央为纲。矛盾两方面，有主要方面。八年成绩当然是主要的，但是个摸索过程。不能说我们完全正确计划了生产，不能说我们完全反映了客观规律。计划机关应当认识计划工作不只是计委、经委搞，而是全党来搞各级搞，大家搞。斯大林这段话在理论上是正确的。但是并未仔细研究，没有展开说，说清楚。苏联没有大、中、小，中央与地方，工业与农业并举，都没有两条腿走路。规章制度束缚人。我们也没有相当充分地研究、掌握，因此我们的计划也并没有完全反映客观法则。

  P·6“否认这个原理的人，事实上就是否认科学，而否认科学，也就是否认任何预见的可能性，因而就是否认领导经济生活的可能性。”

  斯大林到此为止还没有展开，斯大林脑子里还没有解决，因为没有几个并举，规章制度束缚生产力。至少说我们还没有完全掌握这个规律，国民经济有计划按比例发展规律是活的，但我们的计划是绝对平衡，死计划，必至束缚生产力的发展。我们过去革命是否合乎规律，胜利已经证明。40条也已证明。总路线是否合乎规律，很难说，好多东西见了效，现在还要看，还要继续丰富和发展。

  P·7“我们来分析一下恩格斯的这个公式吧。恩格斯的这个公式不能认为是十分明确的，因为其中没有指出，究竟是社会占有一切生产资料，还是只占有一部分生产资料，即一切生产资料转归全民所有，还是仅仅一部分生产资料转归全民所有。这就是说，恩格斯的这个公式可以了解成这样，也可以了解成那样。”

  这一段分析周到！问题是把它分成两个部分。说生产资料不是商品，值得研究。

  （在原书第七页，对“二、关于社会主义制度下的商品生产问题”这一章，主席有如下一段批语）

  商品存在的条件，阐述得不完整。两种所有制存在是商品生产的主要前提，但商品生产最终与生产力也有关。因此即使是完全社会主义全民所有制了，某些地方仍要通过商品来交换。

  P·8“由此可见，恩格斯所指的是这样一些国家，在那里，不仅在工业中，而且也在农业中，资本主义和生产集中都充分发达，以致可以剥夺全国的一切生产资料，并把它们转归全民所有。因而，恩格斯认为，在这样的国家中在把一切生产资料公有化的同时，还应该消除商品生产。这当然是正确的。

  斯大林对恩格斯的公式的分析是正确的。现在我们有些人大有消灭商品生产之势，看见商品生产就发愁，以为是资本主义。看来为了团结几亿农民，商品生产还要大大发展，货币也要增加，这是几十万干部的思想问题，是对五亿农民的团结问题。我们现在只占有一部分生产资料，似乎有人想立刻宣布全民所有制，剥夺中小生产者，而不宣布范围，究竟是社所有，还是县所有？这样废除了商品与商品生产，只宣布全民所有，就会剥夺农民。1955年，连征带购，搞了不到九百亿斤，闹得很厉害，人人谈粮食，家家谈统购。这还是购，还不是调拨，后来决定搞830亿斤，才缓和了。这个事实，现在不知道为什么突然有人忘了。