结构论5

这里谈一下结构论在舆论导向方面的处理，

我们希望达成的是这样的结果，对于任意的有价值的观点，都会被应该接受的人，及时处理。

微博，就是这样的一个平台。

我们可以基于结构论对词的概念处理结果，引入偏差值的概念，对每个人表述的话进行如上处理，分门别类的导向不同的编辑，进而进行二次处理。

这样处理的结果就是，千里马与博乐是一起匹配好的，优秀的观点可以及时得到批复。这对于当下混乱的互联网媒体无疑是良药。

就是这样了。

论如何得出一个新观点。

很基本也很重要的一点是，在我们得出新观点时，我们确切实际的得到了这个新观点，而在我们没有得到这个新观点时，我们得到的所有观点都不会是这个新观点。

这也意味着，我们实际上要基于新观点所包括的所有因素，去构建不是这个新观点的所有观点，按照一定的顺序。

这个顺序就是我们之前所提到的，定义和概念的顺序。

加上结构论对语言的分析处理结果作为支撑，

我们就可以按照一定的顺序为得到这个新观点而构建所有的可能需要的观点。

直到我们得到这个新观点。

如何思考，什么是思维？

我觉得，思维是一种病。

每个人都有或多或少的天赋，正常按着天赋路径发展就行了，干嘛一定要自我剖析呢？

我的原因是，想要知道，想去了解。

这也直接决定了我的几年接下来是，极其痛苦的。

思维这种东西，就像是鲶鱼，或者泥鳅。你捉到了？它直接想走就走。你丧气了？它又溜回来了。

但报酬也是肯定的，

一个能够驾驭思维的人，是一个很有深度的人。

这种深度决定了他是大器晚成，厚积薄发的人，随着思维发觉的深入，各种各样的才能也陆续展现出来。

但，回到最初的问题，如何挖掘思维呢？

我觉得，就是做让自己觉得，认为困难的事情。

这种事情做多了，思维也就挖掘出来了。

思维的优越在于，会让你的接下来的每一秒钟都有新的收获，不会重复。

还有身体层面的，这就有待发掘了。

总而言之，思维的成果是一种巨大的诱惑，足够诱惑每一个人去挖掘思维。

但思维的挖掘难度和它的报酬是相配比的，足够的难。

我算是个过来人，只能说，真是太漫长了，漫长到我把所有的惊心动魄都当做理所应当，然后，在不经意的瞬间，发现自己原来已经出来了。

仅供参考吧。