结构论3

之前忘记了一个点。

在讨论分层结构时，只讨论到了介词和动词的触发点。

但有些非介词动词的词依旧触发了分层，并没有在原有层级停留。

原因如下，

一句话的基本结构是主谓宾，

非介词动词有它所连接的主谓宾，也就是说

在连接上应该延续连接的介词或动词的层级。

这样，就出现了非介词动词的层级分层触发。

以上。

之前忘记了一个点。

在讨论分层结构时，只讨论到了介词和动词的触发点。

但有些非介词动词的词依旧触发了分层，并没有在原有层级停留。

原因如下，

一句话的基本结构是主谓宾，

非介词动词有它所连接的主谓宾，也就是说

在连接上应该延续连接的介词或动词的层级。

这样，就出现了非介词动词的层级分层触发。

以上。

为了方便大家对结构论进行使用，特在此进行总结。

可以肯定的是，任意两个动词不能出现在同一行，也就是

某某动词某

某动词某某

这类结构。

由于主谓宾和非介词动词之间的修饰限制关系，需要将非介词动词和其修饰限制的介词或动词放在一行。

考虑到模板的存在，动词不可以一味的触发分行。

有些要另起炉灶如

某某动词         某动词某

某动词某某，     某某动词

有些就可以构成模板如

某某动词    某动词某

某动词某某，某某动词某

这么做的目的在这里再次强调，是为了将事物之间的逻辑关系尽可能以最直观的形式呈现，以达到使用者分析使用的目的。

而介词的分层需要使用者对于介词的语境拿捏准确，这个我目前在初级会计实务的十七项精进中全部有谈到，没有便捷具体的方法途径，只能凭借个人判断。如果有更新，我会在之后的文章中再次提到。

以上。

结构论的目的之一就是词语对于表达者表达目的的全部传递，

我们不需要对表达者进行二次询问，根据表达者的姿态肢体语言，甚至气质等进行猜测，单纯的表达者提供的语句就可以传递表达者想传递的全部意思。

我目前所写的所有文章，都将我想阐述的内容全部表述出来了，我认为不需要我再对我阐述内容进行任何增加。也就是说，我的文章相比较于我想表达的意思，是完整的。

这个很重要，对于高强度大内容量的组织而言，高效的语言信息传递是十分必要的，为此，我强烈推荐结构论的对语言的处理机制，以达到使用者使用文字传递信息完整的目的。

以上。

我们在这里对个数和数量进行探讨。

当我们在进行数量探讨时，我们会使用数量。单纯的数量的组成没有任何区别，而数量的区别也仅是我们能构建出有别于数量1的数量。例如数量2。

而当我们要基于数量进行个数构建时，我们需要考虑的是，我们要构建的是有别于数量的新个数。这不能是我们之前所构建的数量，我们做如下处理。

对数量的组成，若干个1的1做存在层面的先后处理，我们就得出这样的结果。不同的1先后存在。

有意思的是，这和物理层面的运动，是一致的。

这样，我们就基于数量构建出了新的个数。

这个个数有别于数量的个数。也就是新的。

我们可以继续基于运动进行数量与个数关系的层级构建。得出很多有意思的新个数。

我们在这里对科学方法论进行探讨。

可以确定的是，如果以严谨的态度对阐述的内容进行全面性概括，那我们一定要加上某人认为什么什么，之类的。

而结构论为可以对这样的语言进行处理，需要注意的是，这和某人认为的内容的结构论层面语言处理是不同的。

结构论对客观存在的语言层面的处理也就明显的避开了科学方法论的认知层面，及事物的关系究竟是不是这样，

当然，科学方法论也可以作为结构论的处理对象，进行分析，但不论如何。看起来，结构论避开了科学方法论是可以肯定的。