NR MIMO支持几个CSI-RS端口

在协议早期的版本中，CSI-RS端口数量至少包括以1,2,4,8,[12],16,[20],[24],[28],32。但是，NR MIMO有必要支持12-32个CSI-RS端口吗？

在LTE Rel-13和Rel-14中，提出了两种替代方法来增强传统的基于非预编码CSI-RS的CSI反馈：基于BF-CSI-RS的反馈和基于混合CSI的反馈。

BF CSI-RS based feedback

对于基于BF CSI-RS的反馈，TXRU虚拟化为不超过8个BF CSI-RS端口。然后，UE可以基于BF CSI-RS执行端口级或资源级波束选择。对于资源级波束选择，为每个UE配置K>1个资源。对于每个资源，只需要8个CSI-RS端口。该配置也可以以特定小区的方式执行。对于端口级波束选择，为每个UE配置K＝1资源，并且UE可以使用仅W2码本反馈优选波束。在这种情况下，gNB可以为每个UE配置多达8个端口。然而，对于端口级波束选择，BF CSI-RS应该被UE特定配置，并且特定UE的波束赋形向量难以获得，尤其是对于FDD，当信道互易性不存在时。因此，在Rel-14中，引入了混合CSI来解决此问题。

Hybrid CSI based feedback

在Rel-14中关于混合CSI的当前讨论中，已经同意引入具有Class  A和Class  B报告的混合CSI。对于A类配置，gNB只能使用部分端口来获取与Class  B反馈相关联的CSI-RS的UE特定波束赋形。例如，在图1中，8端口CSI-RS资源被配置为在垂直域中获取UE特定的波束赋形。然后，对于第二种eMIMO-Type，gNB通过在每个极化上使用包含在第一种eMIMO-Type的W1反馈中的波束来配置8个波束赋形的CSI-RS端口。

对于上述混合CSI方法，每个UE所需的CSI-RS端口数为8个。与具有32个CSI-RS端口的NP CSI-RS方法相比，减少了大量的CSI-RS开销。此外，由于第一各eMIMO-Type仅传送长期CSI，因此相关联的CSI-RS周期可以被配置为大。然后可以进一步降低CSI-RS开销。通过仿真，以显示具有32端口NP CSI-RS的单CSI、具有不同CSI-RS周期的混合CSI（对于第一种eMIMO-Type）和具有不同端口数（包括8个端口和32个端口）的混合CSI（对于第一种eMIMO-Type）的性能。模拟结果如图2所示。

从仿真结果可以看出，具有多达8个CSI-RS端口的基于CSI的混合反馈的性能与具有32个CSI-RS端口的基于PMI的反馈的性能相似。对于第一种eMIMO-Type，如果具有适当的周期性，端口数较少的混合CSI的性能甚至更好。此外，在第一种eMIMO-Type中具有32个端口的混合CSI的平均性能比具有多达8个端口的混合CSI差（约1%的损耗），并且对于小区边缘性能只能观察到一些增益（约2%）。因此，具有多达8个CSI-RS端口的基于CSI的混合反馈提供了与具有32个CSI-RS端口的基于PMI的反馈类似的性能，而前者具有较低的UE复杂性。

此外，NR还将支持高分辨率反馈机制。对于高分辨率CSI反馈，大量CSI-RS端口可能是有益的，因为gNB可以获得非常精确的信道特征。当一个特定的方案显示出这一优势时，可以支持8个以上的CSI-RS端口进行高分辨率反馈。然后，可以考虑其他基于码本的方法，例如更灵活的可下载/可配置码本，而不是重用LTE FD-MIMO码本